Когда ты что-либо создаешь, подумай о том, что оно может стать вечным. А подумав об этом, вступи в свои права!

Восходя в пространства вертикального света

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Геополитика-38

Сообщений 511 страница 540 из 997

511

Лежебока написал(а):

Елена Smirnoff написал(а):

    для революции имелись наши внутренние причины.

Главная причина, на мой взгляд, это то, что аристократия перестала соответствовать своему предназначению. Сюда и многих церковных деятелей можно отнести.

Отредактировано Лежебока (Сегодня 13:53:49)

Посмотрел Осипова. Заявить, что народ от Бога отвернулся, ибо его развратили лукавые богословы с коварного Запада - это конечно "высший пилотаж". Уж кому кому, а народу эти богословы были как с гуся вода, поскольку как бы они его не развращали своими злобными писаниями, ничего бы у них не вышло, т к народ был безграмотен процентов на 90, и страшные их идеи не мог не только понять, но даже и просто прочесть.

0

512

Жень! Ну как? Почище стало?  :flag:

0

513

Warlock написал(а):

Посмотрел Осипова. Заявить, что народ от Бога отвернулся, ибо его развратили лукавые богословы с коварного Запада - это конечно "высший пилотаж". Уж кому кому, а народу эти богословы были как с гуся вода, поскольку как бы они его не развращали своими злобными писаниями, ничего бы у них не вышло, т к народ был безграмотен процентов на 90, и страшные их идеи не мог не только понять, но даже и просто прочесть.

Я думаю, Осипов говорил не о народе и не о лукавых богословах с Запада. Он говорил о катастрофе в русском богословии, которое забыло про основы основ богословия - святых отцов и ссылалось на западные источники. Это не богословы с Запада развращали нас. Это наши богословы отступили от правого источника. А это говорит и о печальном духовном состоянии самого священства. Народ развращало уже это самое наше священство - своей пустотой. Ну как внимать проповеди о духовном очищении, если ее произносит человек, который не заботится ни о своей чистоте? Как ему верить? Ложь чувствуется сразу. Таким образом, Церковь была дискредитирована.

Ты там Ельцина запостил. Ну вот представь, Ельцин бы начал толкать пламенные речи о вреде пьянства... Ну-ну. Так и тут было то же самое.

Отредактировано Елена Smirnoff (2017-01-10 20:28:41)

0

514

Елена Smirnoff написал(а):

Жень! Ну как? Почище стало?

Cпасибо )

0

515

Оливка написал(а):

Cпасибо )

Спасибо нашему Админу, Михаилу. Сразу ответил и помог.  :love:

0

516

Елена Smirnoff написал(а):

Спасибо нашему Админу, Михаилу. Сразу ответил и помог.

Вы про чо девочки?

0

517

Пушкин написал(а):

Вы про чо девочки?

О своем, о девичьем ) Наши женские тайны!

0

518

Папа Римский Франциск призвал провести реформу глобальной финансовой системы и создать единый для всех стран мира Центральный банк, которому бы национальные ЦБ делегировали часть своих полномочий. Такое мнение понтифик высказал в докладе, который был опубликован министерством справедливости и мира Святого престола, сообщает Finanz.ru.

Как считает Франциск, создание "наднационального монетарного органа" необходимо потому, что существующие глобальные организации, такие, как Международный валютный фонд, не справились с задачей "по стабилизации мировых финансов" и регулированию "кредитных рисков, которые были приняты системой".

"Фактически очевидна возникающая потребность в структуре, которая бы выполняла функции центрального мирового банка, регулирующего (финансовые) потоки и обмен валют, как это делают национальные ЦБ", - говорится в докладе.

Если этого не сделать, пропасть между богатыми и бедными в мире продолжит расти, считает Франциск: "Негативные последствия в социальной, политической и экономической сфере неизбежно будут способствовать враждебности, насилию и, в конечном итоге, подрыву демократических основ, включая даже те, что сейчас считаются наиболее прочными".

При этом Святой престол признает, что создание всемирного ЦБ приведет к тому, что страны мира утратят суверенитет в вопросах денежной и финансовой политики. Однако, как считают в Ватикане, социальные и экономические плюсы такого подхода перевесят возникающие "издержки".

"Конечно, эта трансформация будет осуществляться за счет постепенной и сбалансированной передачи части полномочий, закрепленных на национальном уровне, мировым или региональным структурам, но это необходимо поскольку динамика развития общества и технологический прогресс не знают (национальных и государственных) границ, которые уже размыты глобализацией", - говорится в докладе.

http://expert.ru/2017/01/10/mirovoj-tsb/

"Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте".

0

519

У мине истерика  :rofl:

Сенатор от Демократической партии в Нью-Гемпшире Джефф Вудберн предложил рассмотреть вопрос о запрете продажи в штате российской водки в качестве ответных мер на приписываемые Москве кибератаки.

0

520

Оливка написал(а):

"Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте".

Они уже давно "в трусах". :D

0

521

Елена Smirnoff написал(а):

Таким образом, Церковь была дискредитирована.

Серафим Саровский еще в начале 19-го века сетовал, что НИКТО не мог ему четко сформулировать ЦЕЛЬ христианской жизни.
НИКТО. o.O

0

522

Warlock написал(а):

народ от Бога отвернулся, ибо его развратили лукавые богословы с коварного Запада

То, что народ развратили, в  этом, по моему, мало кто сомневается.
Заметную роль в этом сыграли "наука" и тогдашние СМИ.
А роль "богословов" я отразил в предыдущем посте.

0

523

Елена Smirnoff написал(а):

То есть мы возвращаемся к роли личности в истории? Нет никакой закономерности появления таких личностей?
Личности определяют историю или все-таки история создает личностей?

Несомненно есть взаимовлияние.
Ну и Промысел конечно. 8-)

0

524

Warlock написал(а):

Революция - это смена государственного политического строя. Ко времени ГКЧП олигархический строй уже сложился, только ещё не созрел, как глубинный нарыв на теле государства. Вся тогдашняя элита тянулась к олигархии, как клубок червей к навозной куче.  Так что не факт, что в случае победы ГКЧП, через год - другой не появился бы какой-нибудь новый ельцин.

Я больше говорил о госперевороте, его "технической" составляющей, который далеко не всегда завершается революцией.
А у нас - да тогда произошла революция, точнее частичная контрреволюция.

0

525

http://cont.ws/uploads/pic/2017/1/4%2C1%20%282%29.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2017/1/5%20%28104%29.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2017/1/13%2C1%20%281%29.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2017/1/14%20%2842%29.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2017/1/24%20%2824%29.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2017/1/28%2C1%20%281%29.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2017/1/42%20%2822%29.jpg

0

526

http://cont.ws/uploads/pic/2017/1/3%2C3.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2017/1/3%2C4.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2017/1/4%20%28141%29.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2017/1/5.0.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2017/1/5.1.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2017/1/6%20%2896%29.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2017/1/6.1.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2017/1/7%2C1%20%284%29.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2017/1/8%20%2870%29.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2017/1/8%2C1%20%281%29.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2017/1/9%20%2864%29.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2017/1/10%20%2871%29.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2017/1/10.1.jpg

0

527

Вот это особенно умилило. Какая любовь к своим (на тот момент) согражданам-крымчанам.  :flirt: Помню, Мири говорила, что если референдум был действительно честным, то, конечно, Крым надо отпустить, только непонятно "за что они нас ненавидят". А вот за это. Они всегда чувствовали ваше отношение, господа каклы.

http://cont.ws/uploads/pic/2017/1/13%20%2854%29.jpg

0

528

http://cont.ws/uploads/pic/2017/1/14%20%2849%29.jpg

0

529

http://cont.ws/uploads/pic/2017/1/16%20%2837%29.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2017/1/25%2C1%20%282%29.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2017/1/26%20%2827%29.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2017/1/26.1%20%281%29.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2017/1/29%20%2825%29.jpg

0

530

Елена Smirnoff написал(а):

Я думаю, Осипов говорил не о народе и не о лукавых богословах с Запада. Он говорил о катастрофе в русском богословии, которое забыло про основы основ богословия - святых отцов и ссылалось на западные источники.

Лежебока написал(а):

То, что народ развратили, в  этом, по моему, мало кто сомневается.
Заметную роль в этом сыграли "наука" и тогдашние СМИ.
А роль "богословов" я отразил в предыдущем посте.

Думаю, крайне маловероятно, что развращение народа неправильными богословами вообще могло сыграть какую-то роль в плане его участия в революции. Современные россияне мыслят исключительно мифами и анахронизмами. Простой человек дореволюционного времени (за очень редким исключением) никогда не вёл дискуссий о богословии, подобных теперешним, и в тонкостях его не разбирался. Ему было просто не до этого. Сейчас (особенно всякие поколения x, y и т. д.) вообще, наверно, никто просто не представляет себе ТУ ЖИЗНЬ, наивно веря в лубочные картинки из серии "Россия, которую мы потеряли". Мой дед в молодости ходил на работу примерно 6 - 7 километров. Естественно, пешком. Но это мелочь, просто для сравнения: 6 км. тогда и "200 храмов в шаговой доступности" теперь.
Ну, и попытки делать какие-то выводы, проводя параллели между революцией и "неправильным богословием" - они, мягко говоря, выглядят недостаточно хорошо обоснованными. Нет, если конечно иметь в виду чисто мистическую связь между "падшими богословами" и народом, то да - народ, наверное, мог таким образом "развратиться". Но только мистическую, потому что другой просто не могло быть.

0

531

Warlock написал(а):

Думаю, крайне маловероятно, что развращение народа неправильными богословами вообще могло сыграть какую-то роль в плане его участия в революции.

Человеку можно запретить всё что угодно . Можно запретить рожать более 1 ребенка , можно заставить отдавать рожденных детей в " добрые руки" , как например в Спарте , или у рабов тибетских монахов . Можно запретить носить определенную одежду , определенное поведение,заставить отказаться от Веры и принудить публично поносить Того, в кого веками верили твои предки, и при этом не называть сие рабством, а называть свободой и освобождением от рабства . С человеком можно сделать все что угодно , ему нельзя запретить свободно думать, ибо простой запрет не работает . А вот для того , чтобы добиться свободного недумания , нужно полностью контролировать средства доставки в мозг предметов,для размышления и тогда человек будет думать то, что нужно , и при этом, считать что это его собственное свободное мышление . Нужно скрывать вредную информацию , которая будет способствовать освобождению ума из рабства вместореальности .

Для того чтобы контролировать нужное направление мысли и желаний , раньше строили храмы , в них сажали жрецов и те уже объясняли на регулярной основе почему правильно отдавать своих детей мужского пола на воспитание гомосексуалистам и отчего это прекрасно - быть именно воином-гомосексуалистом и все так и считали . Сейчас в наше время многим это кажется немыслимым, но это только тем, кто не интересовался глубоко действительностью в Таиланде например , ибо там у огромного количества крестьян голубая мечта - собрать деньги на хорошую операцию сыну и состряпать из него гермафродита , ибо дабы в борделях он дороже стоил .
Ну, то есть мозг можно вывихнуть огромному количеству людей так , что они сами будут мечтать о том, чтоб их дети становились секс-рабами , просто они не считают это рабством, а считают свободным выбором и обеспечиванием ребенку счастливой жизни . Ибо просто можно внушить человеку , что счастье это - привлечь к своему телу как можно больше богатых господ . Ну то есть не нужно завоевывать условный Таиланд силой оружия дабы сделать из его жителей  рабов глобального публичного дома для всех желающих,достаточно купить короля , а мозг своих подданных он отдает  на промывку и даже со стороны все выглядит нормально - вот король, вот подданные , они самостоятельны и свободны . всё как везде . Всё как везде .

-----
После переворота 1917 года , выяснилось , что есть вещи которые невозможно таки внедрить в головы тем , чьи предки были православными христианами . Много чего сделать можно,даже отказаться от Христа публично можно заставить, но например ,эксперимент, под общим названием " семья - пережиток прошлого " , или " женщина - общественная собственность " , где предлагалось мужьям отдать своих жен в " общественное пользование "..вот такая штука не прижилась , люди брались за оружие , умирали, но " освободиться от рабских цепей старины" ни в какую не хотели . И ,да, удалось уже дочерей тех, кто вчера ходил в платочках и длинных платьях ,заставить маршировать в трусах и майках по площадям, но отправиться в " общее пользование " они таки не захотели . Ну это один пример только , на самом деле много чего сделать не удалось и посему , в " советском " государстве , пришлось законодательно, в конце концов, утвердить таки " христианскую мораль" ( не люблю это выражение, просто другого нет, а я пока не придумал ) Но вместо Христа , за христианской моралью следила партия , поэтому многое перестало работать ибо ..когда мужчине объясняется, что жене изменять нельзя , он ищет ответ " почему " и получает " так хочет партия " эээ ну это слабый аргумент ухаха, понимаете , он не вдохновляет и не убеждает.

Итак , для того, чтобы открыть дорогу к полному порабощению человеческого сознания в России , например, нужно вытравить " христианскую мораль " , на самом деле, я назвал бы это кодом , который заложил Сам Спаситель . Вот этот код нужно вытравить . Для того, чтобы его вытравить в настоящих условиях нужно подменить само христианство , сначала внешними " танцами с бубнами " , где будет этот упёртый народ видеть и священников и купола церквей и иконы, то есть рефлексию нужно сохранить, ибо без неё никуда , а вот Самого Христа нужно убрать из содержания и подменить Его кем то иным...

Я же уже сказал, что в "развращении" народа велика роль "науки" и СМИ. В широко смысле "богословие" ответственно за утрату смысла вне ммтериальных ценностей.
Не знаю ясно ли выразился? 8-)

Отредактировано Лежебока (2017-01-12 11:16:13)

0

532

Лежебока написал(а):

Warlock написал(а):

    Думаю, крайне маловероятно, что развращение народа неправильными богословами вообще могло сыграть какую-то роль в плане его участия в революции.

    Человеку можно запретить всё что угодно . Можно запретить рожать более 1 ребенка , можно заставить отдавать рожденных детей в " добрые руки" , как например в Спарте , или у рабов тибетских монахов . Можно запретить носить определенную одежду , определенное поведение,заставить отказаться от Веры и принудить публично поносить Того, в кого веками верили твои предки, и при этом не называть сие рабством, а называть свободой и освобождением от рабства . С человеком можно сделать все что угодно , ему нельзя запретить свободно думать, ибо простой запрет не работает . А вот для того , чтобы добиться свободного недумания , нужно полностью контролировать средства доставки в мозг предметов,для размышления и тогда человек будет думать то, что нужно , и при этом, считать что это его собственное свободное мышление . Нужно скрывать вредную информацию , которая будет способствовать освобождению ума из рабства вместореальности .

    Для того чтобы контролировать нужное направление мысли и желаний , раньше строили храмы , в них сажали жрецов и те уже объясняли на регулярной основе почему правильно отдавать своих детей мужского пола на воспитание гомосексуалистам и отчего это прекрасно - быть именно воином-гомосексуалистом и все так и считали . Сейчас в наше время многим это кажется немыслимым, но это только тем, кто не интересовался глубоко действительностью в Таиланде например , ибо там у огромного количества крестьян голубая мечта - собрать деньги на хорошую операцию сыну и состряпать из него гермафродита , ибо дабы в борделях он дороже стоил .
    Ну, то есть мозг можно вывихнуть огромному количеству людей так , что они сами будут мечтать о том, чтоб их дети становились секс-рабами , просто они не считают это рабством, а считают свободным выбором и обеспечиванием ребенку счастливой жизни . Ибо просто можно внушить человеку , что счастье это - привлечь к своему телу как можно больше богатых господ . Ну то есть не нужно завоевывать условный Таиланд силой оружия дабы сделать из его жителей  рабов глобального публичного дома для всех желающих,достаточно купить короля , а мозг своих подданных он отдает  на промывку и даже со стороны все выглядит нормально - вот король, вот подданные , они самостоятельны и свободны . всё как везде . Всё как везде .

    -----
    После переворота 1917 года , выяснилось , что есть вещи которые невозможно таки внедрить в головы тем , чьи предки были православными христианами . Много чего сделать можно,даже отказаться от Христа публично можно заставить, но например ,эксперимент, под общим названием " семья - пережиток прошлого " , или " женщина - общественная собственность " , где предлагалось мужьям отдать своих жен в " общественное пользование "..вот такая штука не прижилась , люди брались за оружие , умирали, но " освободиться от рабских цепей старины" ни в какую не хотели . И ,да, удалось уже дочерей тех, кто вчера ходил в платочках и длинных платьях ,заставить маршировать в трусах и майках по площадям, но отправиться в " общее пользование " они таки не захотели . Ну это один пример только , на самом деле много чего сделать не удалось и посему , в " советском " государстве , пришлось законодательно, в конце концов, утвердить таки " христианскую мораль" ( не люблю это выражение, просто другого нет, а я пока не придумал ) Но вместо Христа , за христианской моралью следила партия , поэтому многое перестало работать ибо ..когда мужчине объясняется, что жене изменять нельзя , он ищет ответ " почему " и получает " так хочет партия " эээ ну это слабый аргумент ухаха, понимаете , он не вдохновляет и не убеждает.

    Итак , для того, чтобы открыть дорогу к полному порабощению человеческого сознания в России , например, нужно вытравить " христианскую мораль " , на самом деле, я назвал бы это кодом , который заложил Сам Спаситель . Вот этот код нужно вытравить . Для того, чтобы его вытравить в настоящих условиях нужно подменить само христианство , сначала внешними " танцами с бубнами " , где будет этот упёртый народ видеть и священников и купола церквей и иконы, то есть рефлексию нужно сохранить, ибо без неё никуда , а вот Самого Христа нужно убрать из содержания и подменить Его кем то иным...

Бред какого то дебила!
Но хорошо что запостили, для Смирновой это элей на душу.

0

533

Пушкин написал(а):

Бред какого то дебила!
Но хорошо что запостили, для Смирновой это элей на душу.

Я этот блог прочитала раньше, чем отец Вячеслав запостил. Да, он мне очень понравился.  :cool: Это Кот Мотя же.  :love:

0

534

Цитата из вчерашней пресс-конференции Трампа: "Через восемь лет вы скажете мне спасибо".
Итак, новопришедшие чувствуют свою силу.
Судя по истерике CNN и Голливуда, и по закусившему удила Обаме, проигравшие тоже это чуют.
Жаль, коли так. Лучше бы у пауков в банке была примерно равная сила.

0

535

Warlock написал(а):

Нет, если конечно иметь в виду чисто мистическую связь между "падшими богословами" и народом, то да - народ, наверное, мог таким образом "развратиться". Но только мистическую, потому что другой просто не могло быть.

Вообще-то для верующего человека эта самая "мистическая связь" и является основной. Все остальные "связи" - ее фон или последствия.
Но для невера или маловера это все, конечно, излишне "отформатированная" интерпретация.
И почему так категорично: "просто не могло быть?".
Ведь в конце концов религия, помимо прочего, это еще и социальный институт?

Отредактировано Лежебока (2017-01-12 11:43:04)

0

536

Пушкин написал(а):

Бред какого то дебила!

o.O

0

537

Лежебока написал(а):

Пушкин написал(а):

    Бред какого то дебила!

o.O

Я про то что в Тайланде прямо ВСЕ мечтали сделать своих сыновей гермафродитами.... разве это не маразм?
Или то что он всерьез говорит о идеях общих жен после переворота в 1917 году.
Я согласен, что в некоторых больных умах такие идеии могли быть, но серьезно о них говорить, по моему перебор!

0

538

Пушкин написал(а):

Я про то что в Тайланде прямо ВСЕ мечтали сделать своих сыновей гермафродитами.... разве это не маразм?

Он говорит не "мечтаЛИ", а "мечтаЮТ". В настоящем времени, а не в прошедшем.
Тебя не удивляет, что в Японии мечтают, чтобы их дочь стала гейшей? Гейша - значит, жизнь удалась. В Таиланде то же самое.

Пушкин написал(а):

Или то что он всерьез говорит о идеях общих жен после переворота в 1917 году.

Ну это твоя проблема, что ты не в курсе. "Женщина - общенародное достояние", "Долой стыд", "Семья - пережиток буржуазного прошлого" - все это было в Петербурге, Москве после революции. Учи матчасть прежде чем называть бредом хороший пост.
Слуш, ты же не удивляешься программе "Подарок фюреру" в Германии? И многие немецкие женщины считали за честь участвовать в этой, с позволения сказать, программе. Что, тоже брехня?

Пушкин написал(а):

Я согласен, что в некоторых больных умах такие идеии могли быть, но серьезно о них говорить, по моему перебор!

Нет, не перебор, потому что все это реально было.

Отредактировано Елена Smirnoff (2017-01-12 15:40:48)

0

539

Елена Smirnoff написал(а):

Он говорит не "мечтаЛИ", а "мечтаЮТ". В настоящем времени, а не в прошедшем.
Тебя не удивляет, что в Японии мечтают, чтобы их дочь стала гейшей? Гейша - значит, жизнь удалась. В Таиланде то же самое.

Ну пусть мечтают- мечтать не вредно.
Только почему ты считаешь такие сравнения хорошим постом?

Елена Smirnoff написал(а):

Ну это твоя проблема, что ты не в курсе. "Женщина - общенародное достояние", "Долой стыд", "Семья - пережиток буржуазного прошлого" - все это было в Петербурге, Москве после революции. Учи матчасть прежде чем называть бредом хороший пост.

Вот я и говорю, что много чего бредового было у УРА ПАТРИОТОВ.
На это Сталин ответил просто. Статьей " Головокружение от успехов".
Сейчас к стати такие бредни наблюдаем из Украины, и что?
Ну скажем через года- да было и такое, только это не повод для разговоров- серьёзных.

Елена Smirnoff написал(а):

Слуш, ты же не удивляешься программе "Подарок фюреру" в Германии? И многие немецкие женщины считали за честь участвовать в этой, с позволения сказать, программе. Что, тоже брехня?

Я и не утверждаю что брехня. Я утверждаю, что бред остается бредом.

Елена Smirnoff написал(а):

Нет, не перебор, потому что все это реально было.

И что? где это?
Что из этих бредней устояло во времени?

0

540

Комент с сербского сайта по поводу "украинца" Ильи Муромца.

Кад год помислим да су Укри досегли врх у продукцији будалаштина, они ме демантују. Природно су талентовани за производњу глупости. Свака им част. Што јес јес. Штета што ја нисам неки "лик", па и мене да прогласе за Украјинца. Ал да ми дају националну пензију, другачије не пристајем. И улицу у Харкову, Кијев ми се не свиђа.

Каждый раз, когда я думаю, что укры достигли вершины в производстве бредятины, они меня опровергают. У них природный талант производить глупость. Молодцы. Что есть, то есть. Жаль, что я не являюсь неким "персонажем", чтобы и меня объявили украинцем. Но тогда чтобы дали национальную пенсию, иначе я не согласен. И улицу в Харькове, Киев мне не нравится.

Отредактировано Елена Smirnoff (2017-01-12 17:44:24)

0