Когда ты что-либо создаешь, подумай о том, что оно может стать вечным. А подумав об этом, вступи в свои права!

Восходя в пространства вертикального света

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Геополитика-33

Сообщений 331 страница 360 из 1000

331

http://politikus.ru/uploads/posts/2016-03/1458645075_9.jpg

0

332

Как там много фоток на тему "Во Львове бандеровцев нет!"  :rolleyes:  И фашистов - тоже нет.  :yep:
http://politikus.ru/uploads/posts/2016-03/1458645029_24.jpg

0

333

http://politikus.ru/uploads/posts/2016-03/1458645097_30.jpg

0

334

0

335

Я бы не сказала, что носить сюда тфорчество зеленских удачная идея.

+1

336

Лежебока написал(а):

Когда экономисты говорят о нескончаемом кризисе или тем более каком-то преодолении, они не осознают, что кризис не экономический, а ценностный. Только переосмысление основ жизнедеятельности современного человечества позволит реально его преодолеть, а точнее – построить что-то совсем новое. И желательно не революционным, как это случалось в российской истории, а эволюционным путем.

Те, кто более всего боится революции, наиболее планомерно и последовательно отрезают себе все возможные варианты хоть какого-то "эволюционного пути":

Astat написал(а):

"право принадлежности ресурсов", было не как-то даровано свыше, а получено в результате силового утверждения этого права (в горячей войне, или нет - но силового).

- но, если так, то же самое можно сказать не только об отношениях между государствами, но и внутри них. И этим сказано всё.

А вообще эволюция предельно жестока: любой вид, зашедший в эволюционный тупик, неизбежно вымирает, причём часто вымирает полностью.

0

337

Куба - любовь моя!

Отредактировано Лежебока (2016-03-22 18:27:03)

+1

338

Филипп Траум написал(а):

- но, если так, то же самое можно сказать не только об отношениях между государствами, но и внутри них. И этим сказано всё.

конечно нет. внутри государств (состоявшихся  по крайней мере), "право принадлежности ресурсов" определяется существующими внутри государства законами. и государство это право защищает.

0

339

Astat написал(а):

конечно нет. внутри государств (состоявшихся  по крайней мере), "право принадлежности ресурсов" определяется существующими внутри государства законами. и государство это право защищает.

Как же нет?
Внутри современной России это право было учреждено танковыми залпами по ВС.

Отредактировано Лежебока (2016-03-22 18:55:15)

0

340

Филипп Траум написал(а):

любой вид, зашедший в эволюционный тупик, неизбежно вымирает, причём часто вымирает полностью.

С точки зрения ортодоксов-христиан человечество к этой точке подошло еще 2000 лет назад. Пришествие Бога Слова лишь отодвинуло во времени неизбежную развязку.

0

341

0

342

Оливка написал(а):

Левая идея в пролете.

Какая из них? Левые у нас и левые у них - две совершенно разные вещи.

0

343

Словиша Богумил написал(а):

Какая из них? Левые у нас и левые у них - две совершенно разные вещи.

Наша. Николай Островский, Мозговой.

0

344

Astat написал(а):

Филипп Траум написал(а):

    - но, если так, то же самое можно сказать не только об отношениях между государствами, но и внутри них. И этим сказано всё.

конечно нет. внутри государств (состоявшихся  по крайней мере), "право принадлежности ресурсов" определяется существующими внутри государства законами. и государство это право защищает.

Ссылаться на законы имеет смысл лишь в одном случае: если присутствует понятие об абсолютности морали. Если же нет, то все законы (согласно русской народной мудрости) определяются исключительно группировкой (нередко бандитской), победившей (посредством силы, либо хитрости) в конкурентной борьбе с другими группировками. Более того, в этом, последнем случае законы нередко служат лишь ширмой, призванной прикрывать чисто материальные интересы всё той же группировки. Всех же прочих "закон" вообще не слишком-то касается, согласно принципу, гениально сформулированному в другой народной мудрости: "Кругом тайга - медведь хозяин".

0

345

Лежебока написал(а):

С точки зрения ортодоксов-христиан человечество к этой точке подошло еще 2000 лет назад. Пришествие Бога Слова лишь отодвинуло во времени неизбежную развязку.

Тут всё и зависит от точки зрения. Сколько было цивилизаций - шумеры, ассирийцы, египтяне, греки. Все исчезли и звёзды с неба не рухнули. И вряд ли рухнут, даже если жертв будет больше, чем прежде. Но жертвам от этого легче не будет.

0

346

А, вот еще левая идея )

https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-0/p235x350/12670757_1579984055652997_505718356422257202_n.jpg?oh=2d50cb992e5f4bbd37a4c20e6f322112&oe=578DD152

+2

347

Порошенко и Байден обсудили приговор Савченко и скоординировали позиции по ее обмену

КИЕВ, 23 марта. /ТАСС/. Президент Украины Петр Порошенко и вице-президент США Джо Байден в ходе телефонного разговора обсудили приговор, вынесенный российским судом бывшей украинской военнослужащей Надежде Савченко, и скоординировали позиции по ее обмену. Об этом говорится в сообщении пресс-службы главы украинского государства.

Глава государства и вице-президент США решительно осудили вынесение Донецким судом Российской Федерации так называемого приговора по делу Надежды Савченко, - говорится в сообщении. - Стороны скоординировали позиции с целью скорейшего возвращения Надежды Савченко в Украине".
Байден также сообщил Порошенко, что "соответствующие сигналы о немедленном освобождении украинки будут донесены до российской стороны во время ближайшего визита в Москву госсекретаря США Джона Керри". Данный визит начнется в среду, 23 марта.
Кроме того, вице-президент США, как сообщает пресс-служба Порошенко, подтвердил, что "американская сторона будет продолжать оказывать помощь Украине на пути реформ".

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2821185

Начинаются очередные пляски вокруг блохи. Во-первых, нужно загадить дурные головы обывателей очередной порцией лжи, а, во-вторых, заставить Москву прогнуться. На что Путин, конечно, не пойдет.
Но возможен компромисс. Пусть взамен Савченко освободят Виктора Бута, которого они выкрали из-за границы и незаконно осудили.
Это примерно то же, что и мышиная возня вокруг Пупысек Райот, которые глотали курей влагалищем и устраивали животные перепихоны в Зоологическом музее. А потом из них сделали мучеников за демократию и европейские ценности.

+1

348

"Я житель России, мы находимся в Литве. Я прошу вас, я прошу вас *** Вы любите свою страну, я люблю свою страну", — просит певица убрать неуместный предмет. Набрав воздуха, она успокаивается и уже цензурно объясняет, почему двуколор на её концерте неуместен.
"Я не хотела этого касаться и говорить. Люди с флагами, вы любите не меня, вы любите какую-то свою идею. Не надо во время концерта. Я уверена, вы не хотите мне зла, но вы меня подставляете", — объясняет Земфира провокаторам в зале.

Большая часть зала одобрительно гудит в ответ. Но в понимании украинских поклонников, не желать политизировать своё творчество – Земфире, видимо, не позволено.

"Вся украинская делегация в составе двух рейсов Wizair и двух МАУ вышли из зала… Мы не мешаем тебе любить Россию, Земфира. Мы просто любили тебя. А Вильнюс и правда хорош", — начали привычное нытье в соцсетях новые европейцы.
"Никогда не имел кумиров, но в свое время творчество Земфиры мне нравилась. Но сегодня эта ....... увидев флаг Украины в зале, она показала фак и выматерилась!! В Вильнюсе! Все Украинцы и многие литовцы вышли. Земфире – позор", — негодуют меломаны из Незалежной.

В подтверждение своего несогласия, до глубины души обиженные гости из Украины собираются в холле концертного зала. Им что Майдан, что культурное мероприятие — разницы никакой. Героям Слава – как "здравствуйте", всегда ко времени и месту. А украинский флаг – украшение любого события. Всем несогласным – ганьба. То есть позор.

"Это люди, которым обязательно нужен этот эксгибиционизм. Им обязательно нужно показать. Я же вижу. Они приезжают в аэропорт – у них наклейки, флаги, у них трезубцы, и они почему-то думают, что всем до этого есть дело. Это поведение очень глупых, очень ограниченных людей, которые прутся в чужую страну и начинают тулить свой флаг, как будто бы всем он интересен, как будто кому-то интересны их лозунги", — плохо скрывает брезгливость Анатолий Шарий, журналист.

Источник: http://politikus.ru/events/72781-na-ukr … mfiry.html
Politikus.ru

0

349

Мужик в розовом по центру - комиссар брюссельской полиции (фото трехлетней давности, но все же):

Плачущая баба - главный дипломат Евросоюза (это она реагирует на вчерашние взрывы в Бельгии):

Здесь еще можно было бы поставить знаменитую фотографию европейских министров обороны, но и так всё понятно.

Корень всех сегодняшних проблем Европы в том, что отказавшись от самых основ своей цивилизации, променяв их на лживые масонские лозунги и лицемерие ценностей "Просвещения" и "Прогресса", вместо Карла Мартелла, остановившего арабов в битве при Пуатье, вместо своих великих королей и государственных деятелей, она получила вот такую вот элиту. Которая, путаясь в своих соплях и извращенной ориентации, методично ведет Старый Свет к тому о чем писал еще Освальд Шпенглер.

Всё это понятно и очевидно, Америку я вам не открываю. Не понятно пока только одно - когда уже русские во всеуслышанье скажут: мы больше не хотим жить лживыми идеологемами, при помощи которых Западная цивилизация выкопала себе могилу. Мы больше не хотим строить свою жизнь без Бога, опираясь на ложные и чужие для нас утопии либеральной демократии, социализма, феминизма, толерантности, мультикультурализма...

Как скоро произойдет у нас трезвение нации и ее возврат к своим собственным традициям? Не на словах, не в пафосных речах с высоких трибун, а на деле?

Что еще нам надо, чтобы признать социально-политический опыт последних 200 лет глубоко ошибочным со всеми отсюда вытекающими?

Народ медленно и планомерно ведут к переформатированию ценностных установок. Точнее, к удалению вируса, разрушавшего традиционную матрицу самовоспроизводства любой нации. 

0

350

Оливка написал(а):

Как скоро произойдет у нас трезвение нации и ее возврат к своим собственным традициям? Не на словах, не в пафосных речах с высоких трибун, а на деле?

На деле для начала надо эти традиции расписать. Начнем с феминизма. Мужику - двойную зарплату, женщину - на кухню (утром в церковь, вечером в театр). Голосуем, кто за? :crazyfun:  :jumping:  :cool:

0

351

Оливка написал(а):

Плачущая баба - главный дипломат Евросоюза (это она реагирует на вчерашние взрывы в Бельгии):

Что-то мне плачущий Черножопченко вспомнился, когда впиндостане какой-то оружейный бюджет стали сокращать. У них новая мода пошла на слезу на обветренной скуле, чи шо? :glasses:

0

352

Женщину прежде всего - в детскую. Рожать, растить, тетешкать )

0

353

Лежебока написал(а):

Как же нет?
Внутри современной России это право было учреждено танковыми залпами по ВС.

Отредактировано Лежебока (Вчера 18:55:15)

я говорил о "ресурсах" в более широком смысле.
с точки зрения обывателя, - ему не надо отстаивать свое право, например на дом с ружьем в руках, или нанимать бандитов, выколачивать из работодателя зарплату.

0

354

Филипп Траум написал(а):

Ссылаться на законы имеет смысл лишь в одном случае: если присутствует понятие об абсолютности морали. Если же нет, то все законы (согласно русской народной мудрости) определяются исключительно группировкой (нередко бандитской), победившей (посредством силы, либо хитрости) в конкурентной борьбе с другими группировками. Более того, в этом, последнем случае законы нередко служат лишь ширмой, призванной прикрывать чисто материальные интересы всё той же группировки. Всех же прочих "закон" вообще не слишком-то касается, согласно принципу, гениально сформулированному в другой народной мудрости: "Кругом тайга - медведь хозяин".

Конечно удобно, живя в обществе, где  жизнь, имущество и социальные взаимоотношения защищены законами, разглагольствовать о "закон-тайга" и бессмысленности  отсыла к законам при отсутствии абсолютной морали.
Демагогия это называется.

0

355

Astat написал(а):

Конечно удобно, живя в обществе, где  жизнь, имущество и социальные взаимоотношения защищены законами, разглагольствовать о "закон-тайга"

На прошлой неделе я встретил на улице старого знакомого одного. На заводе работает. У них предприятие перешло на трёхдневную рабочую неделю (типа кризис), в одну смену (в полноценном режиме работы там график в две смены и 5 - 6 рабочих дней). Ну, про оплату считаю лишним что-то говорить, поскольку её размер зависит напрямую от объёма производства.
А теперь назовите мне закон, который (по вашим заверениям) защищает социальные интересы вот этого реального человека и позволит ему хоть что-то изменить в данной ситуации.

PS
Я более чем уверен - не назовёте, потому что нету такого закона. Но меня не это поражает, а другое: как можно обвинять других в демагогии, а самому при этом пользоваться даже не демагогией, а чем-то таким, для чего наименования существуют лишь в виде непечатных выражений?

0

356

Astat написал(а):

Филипп Траум написал(а):

    Ссылаться на законы имеет смысл лишь в одном случае: если присутствует понятие об абсолютности морали. Если же нет, то все законы (согласно русской народной мудрости) определяются исключительно группировкой (нередко бандитской), победившей (посредством силы, либо хитрости) в конкурентной борьбе с другими группировками. Более того, в этом, последнем случае законы нередко служат лишь ширмой, призванной прикрывать чисто материальные интересы всё той же группировки. Всех же прочих "закон" вообще не слишком-то касается, согласно принципу, гениально сформулированному в другой народной мудрости: "Кругом тайга - медведь хозяин".

Конечно удобно, живя в обществе, где  жизнь, имущество и социальные взаимоотношения защищены законами, разглагольствовать о "закон-тайга" и бессмысленности  отсыла к законам при отсутствии абсолютной морали.
Демагогия это называется.

Подпись автора

    Удачи, мистер Горски...

Котикам это все по барабану. Котики правят миром и уже почти не скрывают этого.

0

357

Филипп Траум написал(а):

Ну, про оплату считаю лишним что-то говорить, поскольку её размер зависит напрямую от объёма производства.

Это в Германии? o.O

0

358

Филипп Траум написал(а):

На прошлой неделе я встретил на улице старого знакомого одного. На заводе работает. У них предприятие перешло на трёхдневную рабочую неделю (типа кризис), в одну смену (в полноценном режиме работы там график в две смены и 5 - 6 рабочих дней). Ну, про оплату считаю лишним что-то говорить,

как раз оплата - тут самое важное. На сколько изменилась его оплата?

Филипп Траум написал(а):

Я более чем уверен - не назовёте, потому что нету такого закона.

как всегда в реальности все оказалось с точностью до наоборот.
ст 74 ТК РФ как раз регулирует переход на режим неполного рабочего времени. http://kzotrf.ru/head_12.html
в этой ситуации закон защищает интересы работника т.к :
- сам режим неполного рабочего времени вводится как альтернатива массовому сокращению работников.
- введение этого режима должно быть согласована с работником загодя (2 мес), а так же с профсоюзом и ТИ
- работнику, в случае его несогласия должна быть предложена другая работа, или он может уволится по "сокращению                      штатов" - с получением всех преференций предусмотренных этим вариантом
- этот режим не может использоваться более полугода.

0

359

Пушкин написал(а):

Это в Германии?

это в представлении Федора.

0

360

Astat написал(а):

это в представлении Федора.

Я к тому что, в Германии почасовая оплата. И на объемах производства не отражается.
Конечно же заработок будет больше, если работать больше часов.

0