Я вам как-то рассказывал о моем практически родственнике, священнике, недавно переехавшем с семьей из Германии обратно в Россию на ПМЖ.
На днях позвонила оттуда их хорошая знакомая, у которой сын занимает какой-то начальственный пост в полиции. Так вот по его словам полицаям категорически запрещено заводить уголовные дела на "беженцев", что бы они не делали.
Виталию Товиевичу верю.
Оригинал взят у v_tretyakov в Они в ужасе
Вчера говорил с русским, уже двадцать лет живущим в Германии. Все они в ужасе. В маленьких городах ещё хуже, чем в Кёльне и в Берлине. Пресса об этом не пишет - табу. Политики не говорят - не политкорректно, да и страшно. И это уже не первый год. Только после Кёльна кое-что вырвалось в СМИ. Меньшая часть...
Местные только судачат между собой и не знают, что делать...
"Похищение" Европы
Оригинал взят у vova_borodach в "Похищение" Европы
Вчера мне в одном политизированном сообществе справедливо задали ряд вопросов по поводу моей предыдущей статьи о том, как немцы потеряют Германию, а европейцы Европу.
Попробую более подробно разложить все по полкам.
Начну я с того, что американские политики и ребята из некоторых известных и не очень "контор" - намного умнее, чем они нам кажутся на основании перлов от госпожи Псаки и подобных. По меньшей мере, им удалось в свое время мастерски и при минимуме капиталовложений - развалить СССР, причем, по большей части нашими же руками и руками нашей же продажной элитки.Но иногда и у них с языка срываются очень интересные признания. Например, в 2012 году, бабушка Хиллари где-то заявила, что "США никогда не потерпят в Европе создания территориального и политического образования, отдаленно напоминающего СССР". Тогда многие это отнесли к России, идеям Таможенного союза, а также союза Россия-Белоруссия-Казахстан, к которому на тот момент имела все шансы примкнуть и Украина.
Впрочем, идея возрождения СССР 2.0 была американцами успешно похоронена путем удачного майдана в Киеве.
Но при внимательном рассмотрении под определение "нечто подобного СССР в Европе" попадает не только и даже не столько Россия, а то, во что стал трансформироваться в последние годы ЕС. Но сначала немного истории.
После войны внешнеполитический курс США был направлен на построение монополярного Мира. Это секрета не представляет и неоднократно американскими политиками озвучивалось. То есть сверхдержава по мнению США должна была остаться только одна и это должны были быть сами Соединенные Штаты. Основные усилия США были направлены на ослабление и вывод из числа "сверхдержав" - главного и единственного в тот период конкурента - Советского Союза.
Европа же была по сути разделена на два враждебных лагеря. Восточный блок (ОВД и СЭВ) и проамериканский "западный мир" (в виде НАТО и на более поздней стадии - ЕС). Та часть, которая была "под США" - фактически находилась в состоянии нагнетаемого страха перед "колоннами танков", рвущихся к Ла-Маншу из государств "Восточного блока" и поэтому строго следовала в кильватере американской политики. Были, конечно, редкие исключения европейских "бунтарей", пытавшихся проводить независимую политику - в виде Финляндии и местами Франции. Но в основном вся Западная Европа вполне себе мирилась с американскими военными контингентами, необходимостью вооружать свои армии по стандартам США, состоять в НАТО под командованием Пентагона (а по факту - быть в роли "пушечного мяса" в случае вооруженного конфликта США и СССР), и по этим причинам - политически поддерживать любые инициативы из Вашингтона. Разумеется, ни о какой серьезной экономической самостоятельности, при такой постановке вопроса, дело тоже не шло.
А вот с развалом СССР и благополучной кончиной всего "Восточного блока", ситуация резко изменилась.
Могучий рычаг влияния США на Европу в виде "страшилки" в лице СССР и ОВД с "Восточным блоком" исчез. Более того, Европа стала единой. И стала с точки зрения американцев потихоньку "борзеть".
Сначала ввела единую валюту, которая претендует на конкуренцию с долларом, затем открыла границы между государствами, начала создавать единые органы государственного управления. ЕС из сугубо декоративной структуры - стал обретать реальные политические формы. Кроме того, у него стали появляться атрибуты независимого и единого государства. И причем, в процессах интеграции европейцы "тормозить" совсем не собирались - в середине "нулевых" стали уже слышаться голоса отдельных генералов из европейских армий о необходимости создания единых европейских вооруженных сил и правоохранительных органов. Даже были внятные попытки формировать подразделения вооруженнных сил по межгосударственному признаку и что важно - уже без участия американцев, хотя и под эгидой НАТО. Европейцы стали "посылать США подальше" при проведении ряда военных операций, по крайней мере это вызывало разговоры в европейских политических кругах на тему "а стоит ли ввязываться в очередную войнушку по инициативе США или нет". И постепенно, дело стало продвигаться к появлению "Соединенных государств Европы", по сути того же СССР, только без коммунистической идеологии.
Оно было США надо?
И вот, сначала США попробовали старый прием - включить "пугалку" Европы в виде "русских". Тут США опирались на Польшу и страны Балтии, которые американцы худо-бедно но подкармливали и контролировали пока почти полностью, особенно Латвию, Литву и Эстонию. Сработало, конечно, но по видимому не настолько эффективно, как ожидалось.
И тогда...
...Ребята, ну поймите Вы и американцев тоже правильно. Зачем им еще одна "сверхдержава"? Когда они хотят быть ей сами?
Другое дело, что "валить" Европу в открытую американцы не могут. Все же вроде как официальные союзники. Поэтому процесс идет весьма завуалировано. Пробовали, конечно, Европу ослаблять изнутри - идеями толерантности, популяризацией гей-отношений и наркотиками. Но слишком долго было ждать от всего этого должного эффекта. Процесс объединения Европы шел быстрее, чем она разваливалась бы под влиянием негативных факторов, а там было недалеко и до момента, когда ЕС стал бы играть "свою политическую игру", благо что для статуса "сверхдержавы" у него был еще один атрибут - ядерное оружие у Англии и Франции.И тут подвернулись "интересные южные ребята". С деньгами, полученными от торговли нефтью. Которые надо куда то вложить. Ведь, нефть вечно из под песка течь не будет. Конечно, можно вложить их и в строительство оазисов в пустынях. А можно в тихий захват территорий, где оазисы уже построены. И им похоже на это намекнули.
Не верите? Давайте посмотрим на факты.
1. Меркель и Олланд - это лидеры, которые пока следуют в кильватере американской политики. Не факт, что следующее поколение политической элиты Европы будет столь же покорным. А эти пока еще все нужные команды из Вашингтона выполняют.
Сказали им - включить санкции против России - включили.
Сказали, что "Украина - это демократическое государство, достойный член Европы" - поверили. Или слелали вид, что поверили.
Сказали не отдавать Мистрали - выполнили.
Сказали принять массу "беженцев"...
Поэтому, за прием массы беженцев и информационное обеспечение этого процесса, американцы могут быть спокойными.2. "Беженцы" почему-то не направляются в государства-"лимитрофы", даже Испания и Португалия, до которых добраться из Северной Африки проще простого - их мало интересуют. Они концентрируются и наносят удар по основному "столпу" ЕС - Германии и по Франции, как по крупному игроку европейской политики, с ядерным оружием. Еще ломятся толпой в Англию, штурмуя тоннель под Ла-Маншем. И ведь логично - выключи этих трех "лидеров" из игры, остальные попросту разбегутся. Не будет того, вокруг которого можно объединяться.
3. ЕС в самом деле от наплыва беженцев уже "зашатался". В нем идет разброд и шатание, кто-то беженцев принимает, кто-то нет, политики спорят между собой, границы закрываются. Уже говорят о том, что мол и от евро надо отказываться. Промежуточная цель достигнута.
Ну а если посмотреть на то, что "беженцы" постепенно в самом деле "отожмут" сначала районы крупных городов, затем пару крупных мегаполисов, а затем вытеснят самих европейцев из ряда местностей, заставив их "уплотниться"? Это идеальный вариант для США. Даже если допустить, что на месте Европы в перспективе будет какой нибудь халифат (рождаемость то у мигрантов ого-го, не то, что у европейцев с их "гей-браками" и "чайлд-фри") - по уровню это будет государственное образование не столь далеко отстоящее в своем развитии от стран Ближнего Востока. Этакая одна большая Албания вместе с Косово на месте части некогда промышленной Европы. И уже точно - не "сверхдержава".
Одновременно из игры выключается и Россия, которая будет вынуждена как то противодействовать продвижению этого халифата на восток. Тогда США можно уже спокойно разбираться с еще одним претендентом на роль альтернативной "сверхдержавы" -Китаем. Причем, то, что сейчас "валятся" китайские рынки - тоже сигнал. Не исключено, что все это в совокупности - и есть последний и решительный бой США за мировое лидерство. Выиграют ли его США - огромный вопрос, но крови всем еще попортят изрядно.
Так, что цель всего этого "процесса", как раз не "рождение новой, единой и мотивированной объединенной Европы", а как раз строго наоборот - её максимальное ослабление. А в идеале - превращение в "неконкурентную" для США структуру.
Прохор, это так?
Отредактировано Лежебока (2016-01-13 23:45:06)


Ну и, естественно, не нашли никого и ничего. Родственник, видя такое отношение органов правопорядка, написал заявление на приобретение огнестрельного оружия.. Я думаю, что не один он принял такое же решение, так что если чурбаны не угомонятся что-то будет.




