Да нет, я не сомневаюсь в его честности. Вот в компетентности - да, есть такое дело. Но не все же могут быть Сталиными. Не всем же быть гениями...

Униатством не попахивает? А, Лежебока?
Я еще при жизни Алексия 2 слышала, что у Кирилла есть склонности к униатству...

Точнее он не успел. Был бы он бессмертным... эх, как бы мы  жили щас!!!!   

Почему?

О как!

http://ria.ru/world/20151213/1341343677.html
Экипаж российского сторожевого корабля "Сметливый" в воскресенье предотвратил столкновение с турецким сейнером в северной части Эгейского моря в 22 километрах от греческого острова Лемнос. Для избежания столкновения кораблей российский экипаж применил стрелковое оружие на расстоянии гарантированного непоражения, поскольку экипаж турецкого сейнера не шел на радиоконтакт с российскими моряками и не отвечал на специальные визуальные сигналы светового семафора и сигнальных ракет.

Ну вот как отличить мудрый это советник или очередной диванный эксперт? Тут у самого мудрость должна присутствовать..

Нет, отказался. После войны православным патриархам и так неплохо жилось. Относительно, конечно. Под омофор московского они совсем не стремились. А про папу я вообще молчу.

Тенденция нехорошая.
Просто вспомни что было когда Сталин Гитлеру поверил.

Отредактировано Лежебока (2015-12-13 17:34:45)

Униатством тут будет попахивать, если инициатором "давайте жить вместе" будет (первый) Рим.
Искренне надеюсь, что это геополитический проект по вовлечению христианских общин под руку Третьего. Данный процесс проверяется межцерковным общением РПЦ МП и сирийской церкви в ближайшие годы. Если там будут какие-то официальные подвижки насчет сближения, то.

А кто сказал, что он ему поверил? Он просто оттягивал войну тем пактом, брал тайм-аут, чтобы подготовиться. Уж Сталина в наивности трудно обвинять. Он такую шахматную партию провел после смерти Ленина, чтобы самому вылезти на первое место...

Он сам.

Почему?
Я вам даю готовое "железо", запускайте простенькое программное "семечко",  адаптированное именно к этой "внешней среде", и сморите как оно разовется во что-то сложное и осмысленное

Да, определенное противопоставление плоти и духа есть. Но все ереси, исключающие участие плоти в вечной жизни, ортодоксией отвергались. И в этой жизни она должна занимать подобающее ей подчиненное пложение.
Блаженный Августин:
- " Тело духовное понимается как тело, столь подчиненное Духу, что пригодно для небесного обитания: вся хрупкость земная и тленность обратились в нем в небесную чистоту и постоянство."
Что касается "переживаний", то в православии они не являются самоцелью, а являются естественным следствием богообщения, предстоянием перед лицом истины.

Отредактировано Лежебока (2015-12-13 21:38:51)

Ну вот поэтому у меня и вопрос к нынешнему.
А он разве обязан?

Т.е. гипотеза не верифицируема? 

"Совпадение? Не думаю." (с) 

Нахождением инопланетной жизни на аналогичной принципиальной основе. Кстати, освоение космоса находится в исходной генной стратегеме - как ресурс для дальнейшего расширения и размножения.

Не совсем поняла, какие выводы вы здесь делаете из факта привычки рассматривать все с позиции себя, любимого? В данном случае себя в узком смысле, т.е. эго (того, что постоянно "думает мысли" и пр. психическое).

Впрочем, я бы не слишком хотела уходить в анфиладу языковых парадоксов; то повторяющееся упоминание у меня служит цели "пододвинуть разговор в сторону объективности от субъективности".  Насколько это возможно.