Ну, может, он так и реально сказал. А он кто такой? Какую войну выиграл этот чувак, чтобы оценивать военную стратегию?
Как у меня Олег говорил: не участвовал ни в одном боевом действии? Сиди, молчи в тряпочку и даже не заикайся о том, как правильно, как неправильно, как надо было бы или можно было бы 

Вот че он сказал:

But a senior U.S. administration official told CNN's Elise Labott the Russian airstrike near the city of Homs "has no strategic purpose" in terms of combating ISIS, which "shows they are not there to go after ISIL.

Суть в том, что они пытаются протолкнуть ща мысль, что мы там не с ИГИЛ боремся на самом деле. По сути они просто т.о. хотят хоть какое-то лицо сохранить после провала.

Пиндосское бабло осваивают, те еще весной стомульоов выделили на русофобию в сми.

Ну скажем они были скрытыми бандеровцами. Это были 70ые годы, тогда баловАть сильно нельзя было- КГБ всё же.....
Но вот с начала 90ых, после распада СССР они уже у себя и лагеря тренировочные стали легально организовывать.....
Ну ты же всё это знаешь, тут много про это было.
Прошлепала их советска власть и КГБ.

я много был там. и в  80 и 90. никаких лагерей не было и бандеровцев тоже.
лагеря начали появляться в 2000, но это был не внутренний проект

ну может и немцы были скрытыми фашистами? но это были 30ые  тогда баловАть сильно нельзя было- НКВД всё же.....

Сатановский вон только что сказал, что у них устаревшая инфа, Хомс под ИГИЛом. Ну я так и знала, что они лохи 

Где он сказал?
Его передача вроде только завтра будет.

Он вовсю до новостей шел и после будет.

Как передача называется?
В инете есть ссылка?