Известный финансовый спекулянт Джордж Сорос (George Soros), которого многие считают марионеткой банкирского дома Ротшильдов, предупредил о неминуемой третьей мировой войне, которая разгорится между США и Китаем.

Вся мировая пропагандистская машина, связанная с семейством Ротшильдов — которые, согласно преданию, сколотили свое огромное состояние на битве при Ватерлоо, — постоянно говорит о неизбежности третьей мировой войны.

Почему оживились Ротшильды, уцелевшие во многих войнах? Возможно, этому способствовало предполагаемое примирение Обамы с президентом РФ Владимиром Путиным?

Во время конференции, состоявшейся во Всемирном банке и посвященной Бреттон-Вудским соглашениям, Сорос заявил, что война зависит от здоровья китайской экономики: если ее переориентация с экспорта на внутренне потребление не состоится, то существует вероятность того, что руководство страны спровоцирует внешний конфликт ради сохранения собственной власти и единства страны.

Через 483 года Сорос повторяет известное высказывание Макиавелли, суть которого сводится к тому, что в случае конфликта между Китаем и военным союзником США вроде Японии, вполне уместно предположить, что мы находимся на пороге третьей мировой войны.

Это безоглядное утверждение опроверг Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski), советник по вопросам национальной безопасности при Джимми Картере (James Carter), а ныне один из приближенных Обамы, заявивший, что США не должны ввязываться в войну с Китаем из-за Японии.

За три месяца до исторического визита Си Цзиньпина в Вашингтон западные финансовые круги всячески пытаются запугать Китай, особенно после его стратегического сближения (не станет ли оно военным союзом?) с Россией.

Сорос намеренно завышает данные о растущих военных расходах Китая (129,4 миллиарда долларов) и России (70 миллиардов долларов), которые вместе взятые, по подсчетам Института стратегических исследований (Великобритания), составляют 34,32% военного бюджета США (581 миллиард долларов). В этой связи интересно отметить, что Саудовская Аравия, которую США и Великобритания завалили вооружением, тратит на военные нужды 80,8 миллиардов долларов, то есть, больше, чем Россия.

Сорос, который вместе с Ротшильдами потерпел неудачу на Украине, с запозданием рекомендовал США согласиться на то, чтобы юань стал одной из мировых валют наряду с долларом, евро, фунтом стерлингов и японской иеной, на основе которых определяется курс так называемых особых прав заимствования — искусственного платежного средства, эмитируемого Международным валютным фондом и имеющего только безналичную форму в виде записей на банковских счетах.

Пункт обмена валюты в Сеуле

В обмен на включение юаня в корзину мировых валют, определяющих особые права заимствования МВФ, Сорос считает, что Китай должен будет пойти на значительные уступки и реформировать свою экономику в соответствии с нормами западного мира.

Угасающая банкирская династия Ротшильдов — подобно теряющей свое влияние Великобритании — с помощью своего словоохотливого представителя Сороса пытаются заманить в финансово-юридическую ловушку Китай, который вовсе не должен соглашаться на какие-либо условия, касающиеся работы его экономики, и уж тем более на какие-либо обязательства в области прав человека. Запад любит порассуждать о них, а не соблюдать их у себя дома.

Как считает Сорос, если юань станет мировой валютой, то это послужит установлению связи между двумя системами. Какую цену будет готов заплатить Обама за неизбежное включение юаня в корзину специальных средств заимствования МВФ? За счет ослабления связей Китая с Россией? Но это слишком дешево!

Великобритания уже обошла США, решив присоединиться к Азиатскому банку инфраструктурных инвестиций (AIIB), несмотря на явное недовольство Вашингтона, а тем временем крупнейший британский банк HSBC подумывает о том, чтобы перенести свой головной офис из Лондона в Гонконг.

Британская ветвь банкирской семьи Ротшильдов, значительно более коварных, чем Рокфеллеры, по ту сторону Атлантики уже ведут тайную игру с Китаем в ущерб интересам США.

И если Ротшильды и Сорос ведут с Китаем закулисные переговоры, то два профессиональных политика, которые остались в США — Киссинджер (связанный с Рокфеллерами) и Бжезинский в открытую заигрывают с Китаем, всячески пытаясь отдалить его от России сказками о некоей мифической большой двойке (США и Китай), которая подчинит себе весь мир и разделит его на сферы влияния. Несмотря на все прегрешения, в свой 91 год Киссинджер находится в более выгодном положении, чем 86-летний закоренелый русофоб Збигнев Бжезинский, поскольку никогда открыто не говорил плохо о России, в то время как Бжезинский потерпел унизительное поражение на всех фронтах — от Дебальцево до Сочи.

Сорос считает, что при отсутствии договоренности между США и Китаем о включении юаня в корзину особых прав заимствования существует серьезная угроза военно-политического сближения Китая с Россией, и тогда угроза третьей мировой войны станет вполне реальной.

Китайцы же тем временем не сидят сложа руки и готовы к любому повороту событий, в том числе и к ядерной войне между Россией и США на фоне украинского кризиса, как об этом сказал Хан Сюдонг (Han Xudong), профессор Университета национальной обороны Национально-освободительной армии Китая.

Хан Сюдонг отметил, что по мере углубления украинского кризиса международные обозреватели высказывают все большую обеспокоенность возможностью прямого военного столкновения между США и Россией, которое может распространиться на весь мир. А это уже мировая война.

Профессор Хан Сюдонг, учитывающий геополитические воззрения американского адмирала Альфреда Тайера Мэхэна (Alfred Thayer Mahan) и его концепцию военно-морской мощи, убежден в том, что недавняя эскалация напряженности в отношениях между США и Китаем в связи со спорными островами в Южно-Китайском море таит в себе вероятность развязывания мировой войны.

Военный эксперт приходит к выводу о том, что самое острое противостояние наблюдалось именно в Мировом океане, в Арктике, Индийском и Тихом океанах, и именно по этой причине третья мировая война может начаться именно там, с борьбы за контроль над акваторией.

Он считает, что США все в большей степени угрожают интересам Китая, выходящим за пределы морского пространства, и в этой связи рекомендует осуществлять военное строительство исходя из возможности начала третьей мировой войны.

Global Times предупреждает о том, что если Вашингтон не перестанет выдвигать требования к Пекину о прекращении строительства им искусственных островов в Южно-Китайском море, война между США и Китаем станет неизбежной. Россия также считает, что «присутствие кораблей США в Южно-Китайском море может вылиться в войну между США и Китаем».

Самое трагичное заключается в том, что через 200 лет после битвы при Ватерлоо Россия, Китай и США могут опять попасть в финансовую ловушку Ротшильдов.

С тех пор как на политической арене солнечной  Грузии взошла звезда Михаила Саакашвили, страну сотрясают события одно удивительнее другого. Иногда думается: «Грузия ли это?»

Ах, Одесса — жемчужина у моря!

Напомним читателю о некоторых общенациональных достижениях экс-президента, благодаря которым он прослыл ультрадемократом, горячим поборником либеральных реформ, политиком-связником между Госдепом, ЦРУ и горячими точками на постсоветском пространстве.

Итак, выдворив своего покровителя, политического долгожителя Шеварднадзе (член Политбюро ЦК КПСС, министр иностранных дел СССР при Горбачеве, продавший США необъятные нефтеносные куски российского континентального шельфа) с насиженного еще с советских времен места, Саакашвили вверг республику в бессмысленную войну с Россией, обещая водрузить победоносное знамя своей страны над  Кремлем. Результаты этой политической авантюры — фактическое расчленение страны грузин, раскол в обществе, политическая трясина, в которой, кажется, навсегда погрязли элиты Грузии. На этом фоне торжественная клятва Саакашвили избавить народ от нищеты, коррупции и безработицы казалась парой пустяков. Он тащил всеми правдами и неправдами Грузию в НАТО, видя в том спасение от всех бед, уверял грузин, что вот-вот они все разом окажутся в Европе.

Интересно не то, что он не переставал раздавать несбыточные обещания, а то, что народ не переставал верить своему президенту. И нельзя сказать, что это исключительно грузинский феномен… Безнадежно проиграв президентские выборы малоизвестному миллиардеру из ненавистной России Иванишвили, он попытался позже сковырнуть соперника тем же макаром, что и «Серебристого лиса». Однако оказалось, что на сей раз он имеет дело с настоящим лисом.

Возвращением грезят все свергнутые правители, но у Михаила Саакашвили эта мечта приняла прямо-таки форму навязчивой идеи. В конце концов, ему пришлось бежать из Тбилиси, где он оставил сына, ученика одной из школ, супругу-иностранку и горячо любимую партию «Единое национальное движение». Остальное известно: экс-президент вынырнул в Киеве, привез с собой и расставил по государственным местам таких же «бывших» коррупционеров-властителей, объявив на весь свободный мир, что займется на Украине экономическими реформами. И в тот момент, когда кое-кто в Тбилиси объявил, что плацдарм для долгожданного возвращения Мишико создан, он выкинул последний свой фортель, над которым ломают голову лучшие политологические умы Тбилиси, Москвы, Киева и т.д. И только в Вашингтоне хранят олимпийское спокойствие…

Пока его сторонники прикидывали, когда состоится грузинский термидор, и долгими бессонными ночами делили жирные места, Саакашвили плавно опустился в кресло губернатора Одесской области. Согласитесь, Одесса и Тбилиси, как говорят одесситы, две большие разницы.

Странно, что этого не понимают в Киеве и ни в какую не желают проникнуть в суть экс-президентского замысла в Тбилиси.

«Украинский Жириновский», возмутитель спокойствия О. Ляшко назвал назначение скандального грузинского политика оскорблением украинского государства. Примерно так же высказались ведущие политики в Тбилиси, с той только разницей, что тот же акт они назвали оскорблением Грузии. И их понять можно: для того чтобы пересесть в кресло губернатора, Саакашвили пришлось отказаться от грузинского гражданства и стать гражданином Украины — таково требование Конституции Нэзалежной. Ничего подобного не знает политическая история Грузии.

Отказаться от Родины — такое не приходило в голову никому из предшественников Саакашвили. Теперь в Тбилиси с нескрываемым любопытством ждут, как он удовлетворит другие требования украинской Конституции, например, как он будет общаться с местным населением на его родной мове. Одесситы на сей счет только отшучиваются, и, к полному огорчению Мишико, на привычном для них русском.

И все же, зачем он это сделал?

После всего того, что довелось повидать грузинам на ухабах демократических преобразований (впрочем, не только им одним), можно было бы полагать, что наивных людей, верящих в то, что экс-президент искренне стремится реформировать Грузию, а заодно и Украину и Молдову и далее всех, кто пожелает стать подопытным кроликом, не осталось, а если и осталось, то крайне мало. Но вот только что, точнее вечером 2 июня, Мишико вновь, как в былые годы, возник подобно Фантомасу на экране канала «Рустави 2» и заверил соотечественников, что все равно вернется в Грузию и исключительно в ранге главы государства. И это еще не все из новой серии обещаний!

«Иванишвили будет немедленно арестован, посажен в тюрьму, а деньги его будут переданы грузинскому народу», — заявил Саакашвили. Что станется с его собственными капиталами, нажитыми непосильным трудом, в частности, 4 миллиона долларов, которые фигурируют в уголовном деле, заведенном на него, он предпочел не уточнять. Разумеется, такие деятели, как, скажем, Нино Бурджанадзе, не говоря уже о самом Иванишвили, только саркастически посмеиваются над сказанным. Другое дело «Единое национальное движение», точнее то, что от него осталось, ибо экс-президент появился на экране в разгар очередного скандала, связанного с выходом из партии очередной группы, как тут говорят, «саакашистов». Словом, дело Мишико хоть и дышит на ладан, но все еще живет, и, представьте, при определенных обстоятельствах может и победить.

Обещание вернуться дало толчок новым версиям относительно целей выброса в Одессу опального экса. «Это лучший плацдарм для политической реанимации, — не унимаются скрытые и явные сторонники. — В Одессе он будет на виду!» Другие напоминают, что Саакашвили продолжает оставаться главой Консультативного международного совета реформ при украинском президенте Петре Порошенко. (Во как!)

Из этого перекидывается мостик к причинам раскола. «Последние пертурбации в «Едином нацдвижении» могут быть частью сценария по созданию в стране прозападной коалиции», — предсказывает политолог Хатуна Лагазидзе. И версиям тем несть числа. И нет в ней самой простой и логичной. Перевоплощение экс-президента Грузии в одесского губернатора вовсе не связано с его желанием. О его желаниях вообще никто не спрашивает. Не является это и единоличным решением Порошенко, хоть он и действующий президент Украины. Оно принадлежит Вашингтону, являющемуся автором и исполнителем сценария по политическому перерождению не только Украины, но и всего постсоветского пространства.

Из этого стратегического замысла проистекает и идея создания мобильного отряда либеральных руководителей, направляемых в нужные места в нужное время. Данный прием в свое время прошел апробацию в странах Прибалтики, обкатывался он и в Армении, может дать желаемый эффект и на Украине, в Молдавии. Причем тут Одесса? — спросит читатель.

А притом, что Одесская область граничит с Приднестровьем. Если возгорится пламя в самопровозглашенной республике, оно имеет немалые шансы перекинуться на всю Молдавию. А это уже «Вторая Украина». Саакашвили тот человек, на которого можно положиться в деле организации антироссийских провокаций, надежной изоляции «ПМР» от Москвы с ее многообразной помощью. Таково задание вашингтонских кураторов.

Можно не сомневаться, что Саакашвили будет стараться на посту губернатора с такой же ретивостью, с какой он двинул войска в Южную Осетию. Не исключено, что мир и на сей раз получит возможность наблюдать сеанс «проглатывания собственного галстука» в исполнении теперь уже губернатора. Но теоретически не исключается, что Саакашвили надеется таким образом реваншироваться, как минимум рассчитаться с русскими за август 2008-го, заодно и за все свои беды и скитания по миру…

Сколько веревочке ни виться…

Не так уж и давно — в начале весны, то есть в те самые дни, когда начинался украинский этап политической карьеры Саакашвили, его бывший студенческий друг, а ныне патрон Порошенко, говоря о содержании своей встречи с румынским президентом Клаусом Йоханисом, сказал следующее: «Отдельное внимание мы уделили событиям в Республике Молдова: в частности в приднестровском регионе, и договорились о координации наших действий по Приднестровью для того, чтобы способствовать размораживанию этого конфликта, помочь суверенной независимой Молдавии восстановить свою территориальную целостность и реинтегрировать приднестровский регион».

Надо ли переводить данный пассаж с дипломатической риторики на откровенно политический? Российская пресса это сделала без нас: «Эта фраза допускает лишь одну трактовку — война между Молдавией и ПМР, громыхавшая на берегах Днестра двадцать лет назад, теперь будет возобновлена стараниями и при участии войск Украины и натовской Румынии». Не надо быть большим стратегом, чтобы предвидеть, что последует вслед за реализацией «мирного плана» Порошенко, расписанного, разумеется, в Вашингтоне.

За ним маячит мрачная тень войны между Россией и Украиной с неизбежным вовлечением в нее натовской Румынии. Легко предвидеть и последующее вовлечение в боевые действия Донбасса и Луганска.

И еще одна экспертная цитата: «…Понятно, что применение регулярных российских войск для спасения ПМР по принуждению агрессоров к миру гарантированно затронет Одесскую область, то есть территорию суверенной Украины. То есть Порошенко получит ровно то, что он весь последний год призывал на свою голову — армию РФ на украинской земле». Вашингтон может быть доволен ходом операции — его человек уже в Одессе.

Российские комментаторы полагают, что в случае возгорания новой войны вооруженные силы Украины «обречены на быстрое и тяжелое поражение». Может и так. Но может быть и иначе, ибо шоколадный король Порошенко похож на кого угодно, но только не на самоубийцу. Война, скорее всего, будет затяжной. Это то, что может присниться Путину в самом страшном сне, и то, что ставят целью в Вашингтоне.

Впрочем, вернемся к герою нашего повествования. Это только в начале больших политических авантюр некоторым фигурантам мнится, что им отведена роль триумфаторов. В войнах мирового масштаба политики-зачинщики независимо от итогов военных действий чаще всего принимают огонь на себя со всеми вытекающими из этого обстоятельства горькими последствиями. И тогда, если кто и вспоминает о них, то исключительно как об авантюристах, спровоцировавших кошмарное пожарище. Саакашвили слишком суетится. Он из тех, кто ради минутного появления на экране готов сыграть любую роль. Такие плохо кончают.

Помощница главного редактора радиостанции "Эхо Москвы" Алексея Венедиктова Леся Рябцева уже не в первый раз становится виновницей скандала. На этот раз молодая журналистка написала в блоге колонку под названием "О том, как искала хребет и не нашла". Речь в ней идет о Михаиле Касьянове, отказавшемся от эфира на "Эхе" - его девушка и упрекает в "бесхребетности".

Имени героя своего монолога Леся не называла, однако скоро стало известно, что на эфир не пришел именно Касьянов. Вот что пишет об этом журналистка:

На днях один политик отказался от эфира на "Эхе". Причиной стала я. Точнее не так. Причиной стал непрофессионализм этого политика. Потому как до меня, политик отказывался от эфиров и с некоторыми другими журналистами "Эха".

Уважаемый не удосужился лично сообщить о своем отказе ни в этот раз, ни в предыдущие - сначала отправил помощницу (бедная девушка), а потом - какая-то недооппозиционерка сделала заявление от его имени в своем твиттере.

Я не буду размусоливать то, что отказ поступил день в день, не буду ныть о том, что это был прямой эфир, не буду даже о том, что отказ поступил за 3 часа до... И в итоге, это все привело к некоторым неудобствам. Но кто мы такие - журналисты "мелкой провинциальной радиостанции", как любит говорить Венедиктов. Это наша работа - за чудаками подчищать.

Зато буду о том, что непрофессионализм таких вот политиканов далеко нашу страну не уведет. О каких толпах протестующих можно говорить.

Далее Рябцева, не особенно стесняясь в выражениях, предполагает, что тот самый политик "признает превосходство журналистов над собой. Или свою ничтожность перед ними", а также заключает, что если "мечтаешь о спокойных эфирах и "теплой водичке", тебе точно нельзя оставаться в политике".

"Эхо", политик, не для таких, как ты,

- завершает свой монолог Леся.
Надо сказать, что выход колонки не просто вызвал множество гневных комментариев, но и обернулся крупным скандалом. От сотрудничества с радиостанцией после появления этого текста отказался писатель Борис Акунин. Он написал в соцсети:

В свое время я дал разрешение вашему сайту брать из моего ЖЖ и фейсбучной страницы любые материалы, которые покажутся вам интересными. Это разрешение с сегодняшнего дня отменяется. Я больше не хочу, чтобы у вас появлялись мои тексты.

Причина - сегодняшняя публикация на вашем сайте, написанная помощницей главного редактора радиостанции.

Акунин приводит те цитаты, которые его особенно задели, и подводит итог:

Ну, значит, "Эхо" и не для таких, как я. Я все понимаю про "широкий спектр мнений", но это не имеет отношения к мнениям, это просто мерзость.

Прощайте. Сожалею, соболезную, желаю скорейшего выздоровления.

О реакции Акунина нам также сообщает в блогах пользователь sunnyrain.

Алексей Венедиктов принес извинения тем, кого оскорбила колонка его сотрудницы. В своем блоге на странице "Эха Москвы" он обратился к публике:

Хотел бы извиниться перед нашими читателями и посетителями сайта, которые могли почувствовать себя задетыми тоном высказываний в блогах и прошу помнить коллег, что подчас тон перекрывает суть соображений.

Он добавил, что политика радиостанции в деле приглашения гостей остается неизменной и полностью в компетенции главного редактора. Журналист высказывает свое мнение, но решение по поводу гостей принимает главный редактор.

Отдельно добавлю, что сожалею об отказе важных для нас авторов сотрудничать с сайтом Эха и надеюсь, что после моих разъяснений и извинений они вернутся к рассмотрению вопроса сотрудничества,

- написал Венедиктов.

Напомним, Леся Рябцева не раз оказывалась героиней скандальных историй. В январе из-за конфликта с ней от эфира был отстранен блогер Митя Алешковский. В апреле она заявила в прямом эфире программы "Особое мнение", что в России проживает восемь миллионов человек, а также назвала писателя Виктора Шендеровича "пустословом" и "проповедником". А в конце мая один из основателей "Эха Москвы" Сергей Корзун объявил об уходе с радиостанции. Причиной послужили публикации Леси Рябцевой, в которых она назвала представителей оппозиции "безжалостными, одновременно бесхребетными и врущими самим себе жлобами".

Неудивительно, что появились предположения об "особом" характере отношений Рябцевой с ее начальником, однако сама Леся считает, что эти сплетни намеренно спровоцировал сам Алексей Венедиктов. В интервью Ксении Соколовой на Snob.ru она заявила:

Мне кажется, Венику выгодно поддерживать слухи о нашем романе, он сам раздувает их, чтобы привлечь внимание. Но в реальности ничего такого нет.

По словам Рябцевой, она даже запрещает боссу привлекать к ней повышенное внимание:

Я запретила меня фотографировать и выкладывать эти фото в "Инстаграме" и "Твиттере". Я считаю, что переросла уровень, когда носила за ним чемоданы, как Путин в свое время за Собчаком. Я сказала, что не буду ходить на мероприятия в качестве секретаря, потому что я не девочка-эскорт!

На вопрос Соколовой о том, почему же Венедиктов так ценит мнение Леси и прислушивается к нему, девушка ответила:

Может, я просто искренняя? Я никогда не юлила перед ним, не лебезила, говорила правду. Когда он понял, что мои советы эффективны, стал слушать внимательно. То, что я делала, всегда было эффективно - по рейтингам. Я поднимала проекты с нуля, цифры сами за себя говорили. Венедиктов видел, что если я взяла проект, то доведу его до ума...

Его радио, эфир - для него самое главное в жизни. И кого-то из своих любовниц, если они просто любовницы, он бы в эфир никогда не пустил, а у меня есть эфиры!

В том же интервью Леся Рябцева рассказала, что попала на "Эхо Москвы", когда ее направили на практику после третьего курса университета (журфака РГГУ). После двух недель стажировки ей предложили должность гостевого продюсера. Полтора года назад Рябцева заменила бывшую помощницу Венедиктова, которая уехала на стажировку в США.