Это как-то связано?

Остап  Редко заходишь. 

Юрий Селиванов: Европа нашла способ заблокировать американскую войну

Первая реакция российских политиков среднего звена на инициативу главы Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера о создании европейской армии оказалась предсказуемо трафаретной.

Председатель комитета Госдумы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий считает инициативу Юнкера истерикой. «Европейский вариант паранойи: заявлять о создании объединенной армии в противовес России, которая ни с кем воевать не собирается», – написал депутат в своем микроблоге Twitter.

Европейская армия в случае ее создания не гарантирует безопасность, а может сыграть лишь провоцирующую роль, считает член комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич. «Абсолютно неизвестно, что может родить воспаленное сознание западного политика в следующую минуту. И самое печальное, что подобные предложения получают поддержку», – передает слова депутата РИА «Новости».

Похвальный патриотизм цитируемых, отражает однако, на наш взгляд, не столько российский государственный интерес, сколько дежурную готовность дать моментальную отповедь этому «нехорошему Западу», причем неважно какому именно. В лучшем для депутатов случае можно предположить, что они согласованно играют в более хитрую игру, имеющую целью завуалировать реальное отношение Москвы к этой идее Юнкера.

Которое, может статься, далеко не столь однозначно, как в депутатской интерпретации. Совершенно очевидно, во всяком случае, то, что создание параллельных структур в любой военной организации, тем более такой масштабной, ничего хорошего этой организации не сулит. Медлительность и неповоротливость такого двойного командования, базирующегося на одних и тех же военных структурах, абсолютно очевидны. Почему Россия должна быть против этого, если любая палка в натовское колесо в нынешних условиях полностью соответствует интересам Москвы, непонятно. Уже одно это соображение стоит того, чтобы московские депутаты или умерили свой критический пыл, или наоборот усилили его, чтобы простимулировать европейцев и дальше «делать козу» англосаксам.

Заявления о том, что предлагаемая «европейская армия» может сыграть некую «провоцирующую роль» при том, что на западных границах России уже сегодня стоит самый агрессивный в мире военный блок – НАТО, могут вызвать разве что снисходительную улыбку. Куда уж больше, как говорится.

А вот то, что такая военная структура может стать весомым козырем в утверждении хотя бы относительно равноправного диалога между Евросоюзом и США, а точнее - Германией и США, то, тут, как говорится – к гадалке ходить не надо. Евросоюз, в его нынешнем аморфном состоянии, напрочь лишен собственных структур военной безопасности и уже только поэтому, его попытки выстроить некое подобие партнерских, а не вассальных отношений с Вашингтоном всегда терпели закономерный крах. Кстати, стоит напомнить, что, исторически, именно США, но никак не Советский Союз, или Россия, выступали против создания в Европе своих вооруженных сил в любом их виде.

В сложившейся сегодня геополитической ситуации, которая характерна тем, что в Европе крепнут обоснованные опасения по поводу провоцирования Америкой европейской войны, возникновение в Европе отдельных от целиком подчиненного Пентагону НАТО военных командных структур, может рассматриваться как прямая угроза американским стратегическим планам и признак зреющей готовности Евросоюза помешать их осуществлению.

Совершенно понятно, что у европейцев нет ни ресурсов, ни времени для строительства какой-то отдельной собственной армии. Да об этом и речь не идет. А идею Юнкера надо понимать в том смысле, что могут быть созданы некие административные военно-политические евроструктуры, которые будут обладать блокирующими возможностями в отношении решений, принимаемых в США и НАТО и непосредственно затрагивающих европейскую безопасность. В данной ситуации лучшей способ европейского противодействия угрозе втягивания континента в войны трудно даже вообразить.

Не удивительно, что инициатива бывшего главы Люксембурга была встречена залповым выбросом одобрительных комментариев ни где-нибудь, а в Германии, испытывающей самое большое давление США по вопросу Украины и отношений с Россией. Европа хочет защищать свою архитектуру безопасности, и поэтому в создании единой для всех стран– членов ЕС армии есть смысл, считает министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен. Страны ЕС все чаще объединяют усилия, в том числе в вопросах политики безопасности. «За таким переплетением армий с перспективой когда-нибудь иметь (общую) европейскую армию, по моему мнению, будущее», – сказала она в интервью немецкой радиостанции Deutschlandfunk.

Министра обороны ФРГ моментально поддержали председатель комитета бундестага по внешней политике Норберт Рёттген и председатель комитета немецкого парламента по вопросам обороны Ханс-Петер Бартельс. Который заявил следующее: «Последние 10 лет мало что принесли европейской обороне. Нам нужны новые начинания. Важно быстро приступить к реализации конкретных мер. Мы должны не просто ждать, пока появится общая концепция всех 28 стран ЕС, а уже сейчас приступать к поиску договоренностей между отдельными членами». Характерно и то, что никаких комментариев со стороны США, а также их самого верного европейского сателлита – Польши пока не последовало. Там явно озадачены и видимо думают, как бы помягче дать понять европейцам, что они зашли явно не ту степь.

Так что гневные окрики российских депутатов можно приветствовать только в том случае, если они, таким образом, намерены притупить бдительность Вашингтона. Ну а поскольку мы не настолько наивны, чтобы думать, что за океаном настолько «ведутся» на высказывания депутатов Госдумы, то считаем возможным прямым текстом пояснить ситуацию, суть которой, на наш взгляд, заключается в том, что кто бы и что не говорил по этому поводу – коренные интересы Евросоюза и США в последнее время расходятся все дальше, в том числе и по основному вопросу мировой повестки дня – о войне и мире в Европе. Европа войны не желает, это уже ясно и будет делать всё, чтобы никакие ее заокеанские поджигатели и местные сумасшедшие в этом деле не преуспели.

Не случайно же автором этой инициативы стал именно Жан-Клод Юнкер – человек известный в кругах мировой политики как сторонник сближения с Москвой и даже как личный друг Владимира Путина. Ну а то, что он при этом рассуждает о «намеках в адрес России», так ведь и наши депутаты тоже - не лыком шиты.

Источник: http://politikus.ru/articles/45148-evro … voynu.html
Politikus.ru

Тихая революция в Исландии. Молчание мировых СМИ

Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября в Исландии? Наверное, нет. Знаете, почему вы ничего не слышали? Потому что 23 октября в Исландии произошла революция – абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие. Которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно.

Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран. Но – всё по порядку.

23 октября этого года в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция. Этот референдум – завершающий аккорд в борьбе, которую вел народ Исландии с 2008 г., когда исландцы неожиданно узнали, что в результате финансового кризиса их страна – член Евросоюза, между прочим, – в буквальном смысле слова обанкротилась.

Неожиданно это было потому, что произошло после 5 лет процветания, обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой. Построенной на том, что в 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, который при минимальных затратах дает относительно высокую доходность.

И действительно, исландские банки привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов, и все шло лучше некуда, и экономика (с неолиберальной точки зрения) росла, цвела и пахла. Но был, как водится, один нюанс: чем больше привлекалось инвестиций – тем быстрее рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200% ВНП, а в 2007 году составлял уже 900%. Мировой финансовый кризис 2008 года стал для «процветающей» экономики Исландии смертельным ударом. Три главных исландских банка: Landbanki, Kapthing и Glitnir –лопнули и были национализированы, а крона потеряла 85% стоимости по отношению к евро. И в конце года Исландия объявила банкротство.

И тут настало время вспомнить о том, что Исландия – демократическая страна. Но сначала исландцы решили опереться на «обычную» представительную демократию. Спустя несколько месяцев после краха банков исландцы вышли на улицы, протестуя против банкиров, ставших причиной кризиса, и невежественных политиков, допустивших его развитие. Протесты и беспорядки, в конце концов, заставили правительство уйти в отставку.

Выборы прошли в апреле 2009 года, по их результатам к власти пришла левая коалиция, которая, с одной стороны, сразу же осудила неолиберальную экономическую систему, но, с другой стороны, сразу же сдалась требованиям Всемирного банка и стран Евросоюза погасить долги исландских банков в общей сложности на три с половиной миллиарда евро. Это означало, чтобы каждый житель Исландии в течение пятнадцати лет должен был бы ежемесячно платить 100 евро – чтобы погасить долги одних частных лиц (владельцев банков) перед другими частными лицами.

Это было уже слишком даже для спокойных исландцев. И привело к совершенно экстраординарному ходу событий. Идея, что граждане должны платить за ошибки частных финансистов, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, оказалась настолько неприемлема, что породила новую волну массовых протестов. Которые буквально вынудили руководителей Исландии перейти на сторону большинства населения. В результате Президент Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать уже принятый парламентом закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился провести референдум.

Последовала очень характерная для «свободного мира» реакция «международного сообщества» – на Исландию было оказано беспрецедентное давление. Великобритания и Голландия грозили – в случае отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам – суровыми экономическими санкциями, вплоть до полной изоляции Исландии. МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Но исландцы не поддались давлению, а Президент Гриммсон высказался так: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити».

Референдум был проведен в марте 2010 г. На нем исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам – 93% участвовавших проголосовали против выплаты банковских долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но исландцев уже было не остановить. При поддержке граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.

Но и это было еще не все. Исландцы не остановились на достигнутом – было принято решение принять новую Конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег. При этом исландцы захотели написать новую Конституцию сами, все вместе. И это удалось! Проект Основного закона писали 950 простых граждан, избранных произвольно (по лотерейной системе) членами Национальной Ассамблеи в 2010 г.

Чтобы доработать новую Конституцию, народ Исландии избрал (уже на выборах) Конституционный совет, в который вошли 25 граждан. Простые люди – рыбаки, фермеры, врачи, домохозяйки – были избраны из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, каждого из которых рекомендовали как минимум 30 граждан.

И как пишет российский «демократический» журналист Павел Пряников в статье с характерным названием «Каждая кухарка может написать Конституцию»: «Особо подчеркнём, что никто в Исландии не возмущался, что невозможно прочитать 522 биографии человека и их политических программы, а также разобраться в избирательном бюллетене, в который занесены фамилии такого огромного числа людей».

Далее началась доработка текста Конституции и конституционных законов. Процитируем того же П.Пряникова: «Ну а далее Совет использовал систему краудсорсинга – доступа всех людей к своей работе. Предложения граждан собирались через «Фейсбук», «Твиттер» и даже «Ютуб». Всего от простых исландцев поступило 3600 комментариев к работе Совета и 370 поправок к Конституции. Каждую неделю Совет публиковал в интернете новые статьи для общественного обсуждения. Спустя две или три недели, после просмотра предложений от общественности и экспертов, Совет публиковал финальную версию статей, которые затем обсуждались еще раз. Кроме того, члены Совета раз в неделю записывали рассказ о своей работе и выкладывали его на «Ютуб», а их заседания можно было смотреть в прямой трансляции в интернете. В конце работы все 25 членов Совета проголосовали за окончание работы над Основным законом. «Мы, люди Исландии, желаем создать справедливое общество, где каждый из нас будет иметь равное место за общим столом», – такими словами начинается Конституция».

В комментариях члены Конституционного совета признают, что в переводе на иностранные языки первая фраза Конституции звучит несколько коряво, однако, по их мнению, она понятна каждому исландцу и лучше всего отражает стремление создать равные возможности для всех. Согласно проекту Конституции, природные ресурсы острова находятся исключительно в общественной собственности. Особый интерес вызывает статья под названием «Открытая информация и правдивость», которая обязывает правительство держать в открытом доступе все рабочие документы, если они не являются государственной тайной. Также Конституция обязывает власти работать на благо не только человека, но и Земли и биосферы. Отдельная статья закрепляет права животных.

В новаторском документе нашлось место и для весьма архаичной нормы, исключенной из большинства европейских Конституций. Так, Евангелическо-лютеранская церковь Исландии сохраняет государственный статус.

Здесь стоит отметить один существенный для дальнейшего развития событий нюанс. Конституционный совет по своему составу оказался, как принято теперь говорить, «евросоциалистическим». И не столько потому, что большинство исландцев придерживаются левых взглядов, сколько вследствие довольно-таки недальновидного и попросту глупого поведения исландских правых: ранее бывшие у власти «Прогрессивная партия» и «Партия Независимости» призвали своих сторонников бойкотировать выборы Конституционного совета и работу над Конституцией, и их избиратели так и поступили. В результате и в самом Совете, и в тексте новой Конституции влияние правых и консерваторов оказалось минимально.

Таким образом, в результате совокупного действия как объективных, так и субъективных факторов большинство неожиданно оказалось хозяином положения – и в Конституционном совете, и среди участников разработки Конституции, и среди голосующих на референдуме. И результат настолько «превзошел ожидания», что вот уже более месяца ведущие мировые СМИ красноречиво молчат об итогах исландского всенародного референдума 23 октября, на котором проект Конституции одобрили более 80% исландцев при явке в 66%.

Ну, вы поняли? Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гостайны – открытость, вместо строго представительной демократии – элементы прямой демократии.

И не дай бог (с точки зрения неолиберальных правительств всего мира) примеру Исландии последуют другие страны. Ведь сегодня те же решения, что и Исландии 2 года назад, предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое говорят итальянцам, испанцам и португальцам...

А что если они последуют примеру исландцев? Страшно подумать...

А ведь к этому идет! Многие наши туристы, которым мешают культурно отдыхать непрерывно бастующие «европейские свиньи» (PIGS – распространенное обозначение четырех стран Евросоюза, находящихся на грани банкротства: Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S)), обращают внимание, что на многих транспарантах почему-то часто упоминается Исландия. Но об этих мелочах новостные программы также не упоминают – их интересует главное – на каких условиях эти «свиньи» согласятся взять милостиво предлагаемый заем для погашения долгов лопнувших частных банков.

Именно поэтому вы ничего не знали об исландском референдуме – мировые СМИ делают вид, что ничего не произошло. Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, тоже представляют интересы правящего класса, которому – в любой стране – ой как невыгодно, чтобы большинство было допущено к управлению.

Источник: http://politikus.ru/events/45155-tihaya … h-smi.html
Politikus.ru

Во славу Рима

Никогда Россия и Европа не поймут друг друга до конца. Как кошка с собакой. Привыкнуть - могут. Понять - нет.

Это два разных мира. С разными ценностями. Даже не просто с разными, со взаимоисключающими.

Европа - это осколки Римской империи, которые из века в век пытаются собрать свою разбившуюся когда-то чашу. Вокруг Британии, вокруг Франции, вокруг Германии. Теперь вот вокруг Нового Света.

Демократия западной Европы - это модель государственного устройства по римскому образцу.

Подчинение сильному. Это модель мирового порядка, в котором есть единый центр, управляющий остальными, раздающий остальным права и обязанности, проливающий на своих вассалов свет науки и культуры, тепло своего расположения или холод своего недовольства.

В западном мире Вашингтон прав потому, что он Вашингтон. Меркель может быть до глубины души расстроена фактом прослушивания своего телефона американскими спецслужбами, но она обязана принимать это по той простой причине, что следить за вассалом - неоспоримое право суверена. Суверен - в данный момент это США.

Западная Европа воюет тогда, когда решают воевать в США. И не воюет, когда в США этого не решают. Вассалы имеют право участвовать или не участвовать в военном походе - такие права им даны, но они не могут оспорить военный поход сам по себе или начать свой собственный.

США - это кроме всего прочего Голливуд - источник культуры, фабрика грез, формирующая образ жизни, управляющая мечтами и фантазиями Европы. Голливуд показывает Европе, что такое хорошо, а что такое плохо. Учит и воспитывает Европу, а также по мере возможностей остальной мир.

США - это научный центр, в который едут ученые со всего света, на который равняется Европа. Распространение получают в основном те технологии, путевка в жизнь которым оформлена в США.

США - это экономический и финансовый центр. Доллар - основная мировая валюта, евро - номер два, заменитель, суррогат. Даже Европа зависит от доллара и ведет расчеты через Нью-Йорк. Денежный перевод из России в Европу обязательно проходит через американские банки. Нефть, газ, сырьевые контракты - все в долларах.

Когда США стали новым Римом?

Это произошло после Второй мировой войны.

Обе мировые войны прошлого века были войнами за право собрать вокруг себя Новую Римскую империю.

Первая мировая - это война, в которой Германия осуществила попытку стать Новым Римом. Но планам Германии не суждено было реализоваться, она проиграла. Однако желание стать Римом после Первой мировой не прошло. Только обострилось. И одновременно с этим, на роль Нового Рима начали претендовать США.

Вторая мировая - война, в которой Германия, США и Британия разыгрывали титул Нового Рима. СССР рассматривался Германией как ресурсная база, обладание которой должно было обеспечить генеральное преимущество.

Гитлер с самого начала строил империю. Настоящую империю. Но он перестарался. Он сделал ее избыточно жесткой, жестокой, с излишним гротеском, пафосом, мистическими ритуалами, устроил охоту на ведьм. А его восточный поход не обеспечил Германию ресурсами, а наоборот привел к поражению в войне.

Гитлер проиграл. Германия так и не стала Новым Римом. Но на эту роль уже был готов Вашингтон. Он получил этот кубок. Другого варианта просто не существовало - британский Рим остался в прошлом, Германия потерпела фиаско, Франция была крайне слаба, Италия давно уже не играла первых ролей - только США могли поднять это знамя и собрать Европу вокруг себя, как она того хотела, хотела всегда, потому что по-другому европейцы никогда не жили и жить иначе наверное уже не могли.

Европейцы никогда не поймут нас.

Для них может быть только один центр культуры, науки, закона и военной силы - это Рим, которому они подчинены. В разные века этот Рим был в Париже, Лондоне, на эту роль претендовал Берлин, теперь ее выполняет Вашингтон. Для европейцев есть только один закон - закон Рима. Остальное они воспринимают как беззаконие. Для них есть только одна культура - культура, принятая в их империи, все остальные для них варвары. Для Европы есть только одно гражданство - их гражданство, все остальные - неграждане.

Права есть только у граждан Рима. У остальных - обязанности. Жизнь гражданина превыше всего. Ее охраняет закон, за нее сражаются легионы. Жизнь варвара ничего не стоит. Варвар - поставщик ресурсов для Рима, слуга, холоп. Но варвар может заслужить права гражданина, если будет верен Риму и докажет ему свою преданность. Либо - если купит эти права.

Что происходит сейчас на Украине?

Украинцы захотели стать гражданами Рима. Они хотят не в Европу - они хотят в империю. Не за Европу они скакали, а за Новый Рим. Именно поэтому в кресле президента сидел Джо Байден, именно поэтому в Киев приезжал глава ЦРУ. Именно поэтому президентом стал не Кличко, которого продвигал Берлин, а Порошенко, которого выбрал Вашингтон.

Порошенко, к слову, уже стал гражданином Рима - он это заслужил. И некоторые другие тоже. Они попали в вожделенную империю быстрее остальных. Остальным еще предстоит воевать за эту возможность. Но примет ли Новый Рим всех украинцев в свои границы или оставит за порогом в статусе варваров? Какие гарантии? Никаких. Но сперва надо в любом случае воевать. Сперва война, а после в Риме решат, что делать с новой колонией, достойны ли украинцы стать вассалами или нет.

И пусть никого не удивляют проявления фашизма.

Фашизм - это идея, основанная на европейском взгляде на мир.

Деление людей на первый и второй сорт, на граждан и неграждан, на римлян и варваров - это и есть Европа. И не просто деление, а использование и утилизация второго сорта в интересах первого. Иерархия и милитаризм. Диктатура, ксенофобия, шовинизм, господство элиты, мистические ритуалы. Все это и есть Европа.

Просто в разные времена это проявлялось более или менее явно, с большей или меньшей жестокостью. Гитлер просто сконцентрировал все и реализовал в наиболее радикальном варианте. Но в том или ином виде все это существовало в Европе всегда и существует по сей день.

Сегодня центр планирования и распространения современного фашизма, ксенофобии, шовинизма - это США - Рим нашего времени.

В Европе процветают современные формы инквизиции и охоты на ведьм. В США процветает расизм. Официально считается, что США изжили расизм в 50-е годы. На самом деле, он существует до сих пор. Пусть никого не смущает, что президент США темнокожий. Просто не каждый темнокожий считается в Америке негром. Барак Обама таковым не считается потому, что он входит в элиту. Элитарность в иерархии римско-европейских понятий выше расизма. Варвар, который эксплуатирует других варваров в интересах Рима и сделал на этом состояние - уже не варвар, он гражданин.

Темнокожий, который вошел в элиту - это уже не нигер, это уже не второй сорт. Он первый сорт. Просто он не совсем обычный первый сорт.

Темнокожий миллионер - в первую очередь миллионер, а потом уже темнокожий. И наоборот. Бедный - он в первую очередь бедный, а потом уже белый или черный. С высоты элиты не так важно, какого цвета раб.

Фашизм - это в первую очередь диктатура элиты, а потом уже вопрос о том, как формируется эта элита, по расовому, идейному или финансовому принципу, либо на смешанной основе.

Как евреи Порошенко и Коломойский оказались в связке с украинскими националистами, среди которых большинство этнических русских? Очень просто. Это элита. Таков сегодня принцип украинского фашизма. Те, кто выступают за идею присоединения Украины к Римской империи, кто при этом обладает состоянием и влиянием в обществе, кто готов отчаянно бороться за эту идею - элита. Национальность вторична. Те, кто против - второй сорт, независимо от национальности.

Европа сегодня - это диктатура элиты, в первую очередь финансовой, с опорой на американский милитаризм. Это не совсем фашизм, не завершенный, но это миропорядок, для которого фашизм совсем не чужд, а скорее наоборот. Поэтому не стоит удивляться, когда Европа сквозь пальцы смотрит на украинский национализм в его самых крайних проявлениях. И тем более не нужно удивляться, когда Вашингтон приветствует это. Так и должно быть. Это Европа. Все во славу Рима.

Рука, вскинутая вверх в нацистском приветствии - это тоже из римской истории. Это старый римский жест. Факельные шествия в новой истории ввел Муссолини. Вернее возродил. Это тоже старый ритуал.

Европейская демократия, толерантность - это корм для толпы.

Народ выбирает одного из двух кандидатов, каждый из которых представляет элиту. Народу дали выбирать, какой рукой господствующая элита будет держать кнут, а какой пряник. К этому и сводится европейская демократия. В США она наиболее рафинирована, поскольку реальных кандидатов в президенты всегда ровно два - от двух основных партий. Как две руки. Это уже элемент символизма, ритуал, тоже в определенном смысле составляющая фашизма.

Толерантность - это значит одним рабам сказали быть терпимыми к другим рабам. Сделали это правилом. Чтобы местные рабы не препятствовали притоку новых рабов, приезжих, более дешевых, привыкших к бесправию и готовых на плохую работу.

Гитлер считал своим учителем, вернее одним из учителей - кого бы вы думали? Генри Форда. Того самого американского промышленника, создавшего автомобильную корпорацию. Генри Форд написал книгу, которую Гитлер считал своим учебником. Чем же примечательна эта книга и какие идеи продвигал Форд? Это были идеи, которые позволили построить ему успешную автомобильную корпорацию - идеи конвейера. Идеи эксплуатации людей второго сорта - рабов - во благо элиты. Идеи построения диктатуры. Только у Форда это была производственная диктатура, система управления его корпорацией, а Гитлер создал диктатуру на уровне государства, тоже с элементами корпорации, тоже со своим конвейером - конвейером смерти.

Современная Украина воспроизвела элементы фашизма, но не сделала главного.

Она не создала иерархию, отлаженную систему государственного управления, а без этого невозможна диктатура. Она не создала развитой промышленности, а без этого невозможен милитаризм. На Украине нет конвейера, есть только разрозненная система фашиствующих элементов, нет структурированной элиты, есть сцепившиеся между собой представители и кандидаты на вхождение в нее. Это не настоящий фашизм - это недофашизм. Такой же убогий, как во времена Степана Бандеры - на уровне банд, которые умеют убивать, но не умеют подчинять. И тем более не умеют строить. А диктатура всегда требует подчинения и строительства. Без этого диктатуры нет.

Поэтому шансов попасть в Новый Рим целиком, всей Украиной, с ее бандитским недофашизмом - практически никаких. Напрасно Ярош или Ляшко надеятся на европейское или американское будущее. Они для Рима так и останутся варварами, сколько бы ни убивали своих противников. Они останутся варварами, убивающими других варваров. Без особого смысла и даже без особенной пользы для Вашингтона.

Польза - не в убийстве, а в подчинении. Только тот варвар, который подчиняет других и дает Риму результаты их труда, ресурсы, контроль - только он может стать гражданином Рима и далее войти в элиту. Одного только моря крови для этого мало.

Но не нужно думать, что этого хотели только на Украине.

Этого хотели и те, кто делал демократию по западному образцу в России. А некоторые пытаются делать ее до сих пор.

В России тоже есть те, кто старается превратить нацию, полетевшую в космос, в толпу варваров, отдающих свою страну под внешнее управление, меняющих собственную колбасу на чужую и отдающих за нее все ресурсы, добываемые своими руками, с огромным трудом.

В России тоже есть те, что обменивает ресурсы страны на римское гражданство и право войти в мировую элиту - туда, где патриций в первую очередь патриций, а потом уже темнокожий или узкоглазый, русский или еврей, японец или араб - туда, где толерантность обеспечена не идеей равенства людей, а идеей превосходства элит, превосходства над всем, даже над идеей расизма.

Но Россия - это не Рим, не часть Рима и никогда этой частью в полной мере не будет.

Попытка встать на западный путь развития - это историческая ошибка России, которая может вести только к фашизму и потере исторических корней, расколу между обществом и элитой. Но России не впервой совершать такую ошибку. Все они заканчивались либо войнами, либо революциями, либо тем и другим.

По-другому не может быть. Нельзя сделать кошку собакой и наоборот.

Европа - это осколки Римской империи. Новый свет - это фарфоровая крошка, стекланная пыль, из которой вылепили Новый Рим взмен утерянного.

Россия - это наследник Византии, другой культуры, другой цивилизации, греческо-православной веры, переплетенной с мусульманским миром и культурой Кавказа, Средней Азии, Востока. Это совершенно другой мир, не совместимый с Европой. Тем более, что это не осколок Византии - Россия никогда не была в составе Византии, она просто приняла от нее культурно-историческую и религиозную эстафету, оставшись при этом собой, на своем историческом пути.

Европейцы верят в идолов, они могут с Библией в руках последовательно нарушать все десять заповедей, для них заповеди работают только в отношении людей, к которым они причисляют граждан Рима, то есть себя, а в отношении варваров у них не действуют никакие законы - ни земные, ни божьи.

Европейцы верят в безусловное превосходство элит.

Превосходство над всем, даже над расизмом. Настоящая свобода и толерантность для европейца начинается в среде элиты. Внизу - только видимость, ширма, подчинение законам элиты, в том числе закону о толерантности, потому что если элита приказала, значит надо терпеть турок и албанцев, негров и выходцев из Алжира. Так надо. Таков закон. Для европейцев закон исходит от элиты и поэтому он неоспорим, как слово патриция, как воля Рима, воля сильного. Слово сильного - Европе закон.

Русские верят в Бога. Как вариант - в идею.

Для русских вера или идея - одна для всех и все равны перед ней. Русские не верят в элиту. У русских она тоже есть, но в нее не верят. И ей не верят. И ее законам не верят. Поэтому у русских есть законы, которые принимаются народом как справедливые, соответствующие вере и идеям, а есть законы, которые существуют только формально. У русских не работают законы, которые входят в противоречие с убеждениями народа.

Там, где у европейца свобода и толерантность только начинается - там у русского она заканчивается.

Русский - либо антифашист, либо он не русский.

Русский фашист - это предатель. Поэтому у русских не может быть фашизма как национального явления, может быть только предательство как выбор отдельных личностей.

Не случайно именно в России получили свое развитие идеи коммунизма, потому что коммунизм - это практически то же самое, что антифашизм. И не случайно первое, что сделал Гитлер после прихода к власти - запретил коммунистическую партию. Не случайно исключили ее из Верховной Рады на Украине. Не случайно пришедшая к российской власти после 1991 года элита ликвидировала КПСС.

Коммунизм - антиэлитарная идея. Это шире, чем просто антифашизм - это идея, опровергающая всю иерархию западных элит, их финансовую и управленческую пирамиду.

Характерно, что до революции 1917 года русская аристократия тоже не вписывалась в европейскую модель мира. Сами отношения русской аристократии с народом отличались от европейских.

Не может и никогда не сможет народ России полностью вписаться в систему ценностей Нового Рима.

Как бы ни хотелось этого западным элитам и отдельным представителям русской аристократии, вернее тем, кто хочет относить себя к таковой.

Путь внедрения западной модели общественного устройства, европейских ценностей и европейской системы управления, ведущий к подчинению Риму - любому, будь он в Вашингтоне, Лондоне или Брюсселе - в России этот путь всегда был, есть и будет дорогой к предательству.

Первый шаг на этом пути всегда кажется легким и полезным и как правило оказывается прибыльным. Но в определенный момент идущий по этому пути обязательно переходит грань, обычно незаметную, но очень опасную, за которой начинается предательство и этот путь ведет в лучшем случае к дворцовому перевороту.

Россия никогда не была и не будет вассалом Рима. И сама не станет Римом.

Это противоестественно. Россия уже дважды была империей, но каждый раз это была особая, уникальная империя, не разрушавшая культуру и национальность входящих в нее народов, а включавшая их в свой состав, сплетаясь с ними. С некоторыми - на время. С некоторыми - навсегда.

Российская (а позже советская) империя всегда давала своим регионам ничуть не меньше, а порой даже больше, чем получала от них.

Рим забирал образованных - Россия давала образование. Рим насаждал религию - Россия несла веру.

Русская и европейская цивилизации - несовместимы. Они могут обмениваться своими представителями, предметами культуры, искусства, товарами и услугами, но они никогда не станут единым целым.

Не может то, что само по себе является целым, стать частью разбитой когда-то чаши, которой оно не было никогда.

Украинский конфликт - это столкновение двух цивилизаций, двух миров - мира, создаваемого по европейскому элитарному образцу, мира, приветствующего фашизм, и русского мира, этот фашизм отрицающего.

Примечательно, что майдан был собран элитой вокруг идеи борьбы с элитой.

Но все встало на свои места, когда этот майдан был отправлен на убой, на русские пулеметы, воевать с теми, кто не на словах, а на деле восстал против элит.

И совершенно естественно, что российская элита оказалась в системном тупике, из которого у нее нет выхода. С одной стороны от них - западная элита, в которую они так хотели войти, но если они сделают туда еще хоть один шаг - их предательство станет очевидным для всех. С другой стороны от них - русский народ, поддержав который они громко хлопнут дверью перед Новым Римом и станут его окончательным врагом.

Как же хотелось им избежать этого выбора, обойти его, построить в России европейское общество, демократию западного образца, с зарубежными стандартами образования и культуры, с глубокой интеграцией в глобальный рынок и финансовую систему. Не получилось. Да и не должно было получиться. Просто не могло.

Глубокая интеграция в западную систему возможна только одна - полное и безоговорочное подчинение Риму.

И многие готовы были пойти на это. Но возникла помеха - русский народ. Народ, который органически не принимает фашизм и ту модель общества, что способна его порождать и одобрять. Народ, который не верит в европейских идолов. Народ, который не считает себя варварами, воспринимающими Рим как единственный источник света, культуры, гаранта закона и порядка. Народ, у которого свои представления о законе и порядке, своя культура, свой внутренний источник света и во внешнем этот народ не нуждается.

И Украина разделилась именно по этому принципу - на тех, кто собрался искать закон, порядок, культуру, веру и истчник света на стороне, и тех, у кого все это присутствует внутри. На тех, кто верит в Бога и на тех, кто верит в идолов.

Украина разделилась на тех, кто готов жечь и убивать во славу Рима и на тех, кто готов умереть за свою веру, землю и свой народ.

На тех, у кого Родина там, где умирали их отцы и на тех, у кого она всегда где-то далеко - там, где их нет.

На тех, у кого символ Родины - крейсер Варяг, и на тех чей символ, смысл и итог жизни - Колизей.

Мы переживаем тот момент, когда каждый должен определить для себя, остается ли он тем, кого на протяжении тысячелетий Рим с бессилием и злобой называл варварами, не в состоянии ни подчинить, ни победить. Либо - по следам генерала Власова, Степана Бандеры и гетмана Мазепы - в долгий путь за римским гражданством, ведущий в конечном итоге на смерть во славу Рима.

Слава героям - это как раз и означает "во славу Рима".

Выходящий на арену при виде императора должен поднять в приветствии правую руку и сказать: Идущие на смерть приветствуют тебя!

Александр Русин.

От себя. Помню, сидели в школе и ныли - зачем нам нужна эта История Древнего Рима? А ведь только спустя десятилетия начинаешь понимать, что это было не просто так, особенно, когда пытаешься разобраться в нынешней мировой ситуации, с юных лет мы постигали, что такое демократия, и к чему она ведет. На первый взгляд - хаос, но стоит наложить старые клише, как узнается тот же центр мировой гегемонии, всё туда же ведут все дороги. Все та же разруха по краям империи и элита, купающаяся в богатствах. Все те же патриции, плебеи, торгаши и наемники, непонятной ориентации и родства, и чернь, требующая хлеба и зрелищ и кричащая: "Почему мы не можем заниматься оргиями в наших любимых храмах!" Варвары только подустали чистить от нечисти эти проклятые земли. Хочется спасти своих, плотно закрыть границы и смотреть, как новоиспеченные демократы жрут друг друга.

Источник: http://politikus.ru/articles/45150-vo-slavu-rima.html
Politikus.ru

Forbes: Вымирающая русская нация – это миф

В западных СМИ постоянно муссируется миф о том, что «отсталая и недемократичная Россия», управляемая «кровавым режимом» и отказывающаяся идти путем либеральных реформ, вымирает в прямом демографическом смысле. В это же время, страны с либеральной экономикой и «процветающей демократией», живут и здравствуют. Более того, это все подается западному читателю под формулировкой: «как все знают». Однако в действительности все обстоит совершенно наоборот, считает обозреватель Forbes Марк Адоманис.

Как раз самые низкие показатели рождаемости в прибалтийских странах, которые проводили самые радикальные либеральные реформы из всех постсоветских стран.

«Будучи самыми рьяными сторонниками либерализации в посткоммунистической Европе, они одновременно выступают как одни из самых демографически нестабильных государств на планете», - подчеркивает Адоманис.

Оплакивая «кончину» России, Адоманис пытается донести до европейско-американского обывателя, что реальные демографические показатели любой страны абсолютно не связаны с либерализмом или другими идеологическими течениями, а постоянное апеллирование к этой тематике в западных СМИ, лишь очередная попытка навязать всему миру свой образ жизни.

На самом же деле, демографическая ситуация в России значительно лучше, чем во многих других государствах.

«Наоборот, долгосрочный демографический прогноз для России выглядит гораздо лучше, чем для большей части восточноевропейского региона: ее показатель рождаемости вырос быстрее, чем в какой-либо другой посткоммунистической стране в Европе», - резюмирует автор статьи в Forbes.

Посмотреть полностью: http://politrussia.com/news/forbes-vymi … skaya-990/

Камент   

И Саманта Пауэр решилась.

Подождав Чуркина в коридоре, она подошла к российскому дипломату.

- Виталий, вы есть страшный человек. Ваши логика и честность убивают меня! И я… я… Я люблю вас, Виталий! И уже давно! - не выдержав, она зарыдала.

Чуркин грустно посмотрел на несчастную женщину и погладил её по голове, хотя это было нарушением протокола.

- Саманта, вы, я вижу, хороший человек, в сущности. Просто вам пора перестать употреблять тяжёлые наркотики, которыми вас пичкают в Госдепе. Вы мне тоже, в принципе, симпатичны, но увы – я не люблю вас.

- Раз нет любви, то всё кончено, кончено!… - простонала Саманта и бросилась под проходящего мимо посла Украины Климкина.

- Госпожа Пауэр! – обрадовался Климкин, цепко оценивая опытным взглядом золотую цепочку Саманты.

- Отстань, морда бандеровская! - отшатнулась от него Пауэр. – Вы единственные дебилы в мире, которые способны просрать всё что можно, а потом попросить после этого слабительного.

- Обидные слова ваши! – обиделся Климкин. – Мы без пропитания оставаться не можем. Где же мы будем харчеваться?!

Но Саманта лишь показала ему средний палец и ушла, горестно опустив голову.

Виталий посмотрел ей вслед и вздохнул, подумав: "На ведьму похожа страшно, но ведь кто бы мог подумать..."

Источник: http://politikus.ru/articles/45170-russ … grozy.html
Politikus.ru

Источник: http://politikus.ru/articles/45170-russ … grozy.html
Politikus.ru