На DWN конечно немного подробнее, но смысл перевели.
«После завершения холодной войны американцы стали смотреть на Россию не как на партнера, а как на побежденную страну»
- заявил в интервью Deutsche Wirtschafts Nachrichten британский эксперт по России, политолог Ричард Саква.
По словам ученого, восприятие американцами событий 25-летней давности как своей победы обернулось для них стратегическим поражением, так как оно заложило основу для возвращения холодной войны.
«После 1989 года НАТО следовало либо упразднить, либо реформировать и принять в него Россию. Вместо этого НАТО расширилось на восток и окружает Россию. Нетрудно понять, что Россия как ядерная держава рано или поздно выступила бы против такого сценария»
- подчеркнул эксперт.
По словам Саквы, ЕС продемонстрировал слабость своей стратегии, вмешавшись в политический процесс на Украине.
«Это было глупостью большого масштаба, спровоцированной Польшей и прибалтийскими государствами»
- заявил политолог немецкому изданию.
Во многом это было обусловлено новым Северо-атлантическим пактом, который, по сути, «слил воедино НАТО, США и ЕС».
Как добавил Саква,
«Франция и Германия могут предпринимать отдельные независимые инициативы, однако все, что они делают, сопряжено с трансатлантическим партнерством». Внешняя политика ЕС уже находится под «огромным давлением НАТО, которое хочет, чтобы европейцы приняли его точку зрения»
«Президент России Владимир Путин выступает как значительный политик, который еще на Мюнхенской конференции в феврале 2007 года дал понять, что Россия не довольна текущей стратегической ситуацией»
- отметил эксперт.
По мнению Саквы:
«Следует понять, что любой российский политик действовал бы примерно так же, как Путин. Проблема не в том, что “Путин живет в другой реальности”, а в том, что на Западе никто не считал, что он сможет оказаться именно в этой ситуации». «Путину не нужна война на Украине, и он сделал все, чтобы ее избежать. Ответственность лежит целиком на Вашингтоне и Брюсселе. Путин – вовсе не ревизионист, и поэтому западная оценка его действий в основном ошибочна».
Как добавил британский политолог, лучшим политическим устройством для Украины стала бы федеративная государственная модель. В краткосрочной перспективе это едва ли достижимо, но в долгосрочной перспективе это единственный выход для нее:
«Донбасс никогда не станет вновь частью националистического и централистского украинского государства».
По словам Саквы, в настоящее время ситуация на Украине развивается между полюсами масштабной войны и перемирия. Инициатива Ангелы Меркель и Франсуа Олланда способна стабилизировать ситуацию, однако это может быть лишь началом процесса по достижению мира.
«На киевское правительство необходимо оказать давление, с тем, чтобы были созданы приемлемые условия для возвращения жителей Донбасса в состав Украины. При этом не исключено, что Украина в будущем будет снова разделена. Киевское правительство только усугубляет проблемы, вместо того, чтобы их решать»
- резюмировал британский эксперт.
Отредактировано Пушкин (2015-03-09 15:33:10)
как то так. ПыСы: из множества родственников и знакомых знаю лишь одних кто покинул Крым, крым. татар. семья, двинули в Киев, причем тут в знаниях укр. языка замечены не были 
А в куеве интервью давали уже на укро мове рассказывая как им было тяжело в "оккупированной" Евпатории
