Оля, у тебя субъективный опыт в виде двух детей, а у меня выборка чрезвычайно крупная. И этих историй я сама могу массу рассказать, сопли будешь на кулак наматывать неделями, не просыхая. Я и не говорила, что там рай земной.
Но все-таки не улица, где ребенок не проживет и года, а если проживет, то серьезно подорвет здоровье.

Каким боком вера к приставленному к виску пистолету. Пистолеты только верующим к вискам приставляют или что?
Ты можешь логическую цепочку протянуть?

Но когда вы в "тучные годы" получали бонусы больше бухгалтерии, это же никого не смущало?.
нагоните, когда ситуация изменится. Задача вашего руководства - сохранить работоспособную систему, до тех самых "лучших времен", при этом выполняя договоренности с работниками. может это не совсем справедливо, ног эффективно - позволит сохранить работу вашим работникам в кризис, и войти в период роста с работоспособным и эффективным коллективом.

может не справедливо, но эффективно. т.к.  при прочих равных работник пустит эти деньги на личное потребление, а гендир - на развитие производства (большую часть и в  широком смысле). поэтому там где большая часть добавочной стоимости изымается менеджментом - выигрывают в конкурентной борьбе, там где распределяется между работниками - проигрывают, т.к. не имеют средств для развития.
кстати даже при социализме, добавочная стоимость распределялась между работниками тоже , лишь частично, что по сути превращало систему в госкапитализм.

Да какое там "выкручиваться". Жил по закону века сего... а там - если у Него найдется на меня немного милости, - Слава Богу... а не найдется - 

заговор репликаторов

Отредактировано Astat (2015-01-27 19:09:07)

Теоретическая база такова: мы все приматы и живем по закону джунглей. А ты все пытаешься в этом деле крайних найти 

Мы никогда не получали больше бухгалтерии. Мега-крупные проекты и топ-менеджеры получали, а средние проекты - нет.

У нас грядут приличные сокращения. 15 человек уже убрали в том финансовом, в этом тоже будет. Причем, что интересно, бесполезных своих не убирают, а полезных людей, из-за потери которых рушатся выставки, только так разбазаривают. И ты мне будешь про справедливость рассказывать? Я за 3 года работы в крупной компании на такое насмотрелась... И это, по рассказам моих знакомых, еще цветочки. Они считаю, что я в раю работаю 

Каким макаром гендир свою зарплату пустит на развитие компании? Для этого есть собственник.

Причем тут конкурентная борьба. Разговор зашел о справедливости. Это безнравственно, это несправедливо. И точка. А кто там у кого выигрывает - это дело десятое. Гопник всегда у ботаника выиграет ударом с ноги в челюсть.

Социализм по крайней мере стоит чуть ближе к коммунизму, чем рынок.

Ну хотя бы честно. К справедливости надо хотя бы стремиться, хотя бы жаждать ее. "Блаженны алчущие и жаждущие правды". Я, когда еще была верующей, считала, что это единственная заповедь Христова, которую я в полной мере исполняю 

Наша контора на первом месте в выставочном бизнесе России находится. И на 5 в мире.
А начальство у нас - англичане. Но я ж говорю - другие мои знакомые (из Газпрома того же, из крупных айтишных компаний) еще завидуют мне...

Поверь мне, я там как раз по финансовой части сижу  И отлично знаю, сколько мы приносим денег.

Я предлагаю зарплаты для начала распределять справедливее, а не так, что гендир получает раз в 10 больше директора выставки. Я молчу уже про рядового менеджера.

Это все отлично, только причем тут христианство с его левой щекой и надежда на рай при полном несоблюдении заветов Христа? 
Я же с чего речь-то завела - с того, что делать ничего не охота, а в рай охота 

Ему от этого не будет никакого толку, ибо безоружный спец положит пятерых вооруженных хлюпиков.

Не с кем встречаться-то 

Точно.

"Мы все" состоит из каждого из нас.
И если вы будете считать, ЧТО ХРИСТИАНИНОМ БУДЕТ (ДОЛЖЕН БЫТЬ) КТО-ТО ДРУГОЙ, А НЕ ВЫ, ТО ЭТО ТАК И БУДЕТ, ПОТОМУ, ЧТО:
Евр.11:1 Вера же есть осуществление (upostasis) ожидаемого ...

upostasis:
1 . сущность, естество;
2 . реальность, действительность;
3 . основание, фундамент;
4 . уверенность, твердость,
отважность;
5 . личность, ипостась.

Отредактировано Лежебока (2015-01-28 12:42:56)

Христу об этом скажите, это он про щеку говорил.

Тут могу только процитировать себя же про хрупкость любви.

Федя вон применяет на 100%. Вот, пожалуй, он очень близок в этом отношении к евангельскому идеалу.
Значит, возможно еще и как.

Это потакание собственным слабостям. Ты жене своей тоже цветы не дарил, отмазываясь тем, что киоск не по дороге, бензин жалко и т.п.? Или любовь выше всевозможных мирских причин?
Вы Христа любите или так, мимо проходили? 

Нет доказательств, увы.

Спор о том, что возможно, а чего не возможно достичь при наличии любви. То, что в ее отсутствие будет миллион отмазок, это и так понятно.

Нет. Если ты этого не понимаешь - это твои трудности. Если для тебя какашка равна картофельным очисткам - опять же трудности не мои и не детей. После детского дома людям дают жилье, куча детей нормально устраивается в жизни без усыновления (массу примеров могу привести). А ты хоть один приведи, чтобы ребенок, проживший на улице, начал нормальную жизнь, повзрослев? Какая у него база? Ни школы, ни здоровья, ни крыши над головой.
Сравнила, прости, зад с пальцем - других слов у меня для этого нет.

Где ты его привела? Покажи. Это ему пистолет к виску приставляли, заставляя отречься, а он не отрекся?

скажем так, были вещи которые я, в силу объективных законов этого мира, для своей жены не мог сделать, не смотря на мое горячее желание и любовь. вот тут так же.

я где-то спорил, что это невозможно, для одного конкретного человека?

доказательств нет, а с Кем, есть....

Не, ну морально точно легче.