Илью Муромца, Ломоносова и Суворова.
Силушка.
Восходя в пространства вертикального света |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Восходя в пространства вертикального света » Форум такой форум » Геополитика-7
Илью Муромца, Ломоносова и Суворова.
Силушка.
Приятного аппетита, Оливка!
Если бы ты до этого пару раз не заплутал в двух соснах, я бы насторожилась )
СМИ: Несогласные с политикой Ангелы Меркель немцы могут избавить Россию от американского вторжения
Журналист Андре Эрик Келлер считает, что США продолжат расширение НАТО на восток и предпримут попытку сменить власть в России. Воспрепятствовать этому смогут только граждане Германии, несогласные с политикой Ангелы Меркель в отношении РФ и конфликта на востоке Украины. Однако для этого им понадобится избавить ФРГ от проамериканского канцлера. Такое мнение он выразил в своём материале в австрийском издании Contra Magazin.
В материале Contra Magazin, перевод которого приводит ИноТВ, Андре Эрик Келлер попытался ответить на вопросы, почему российский президент Владимир Путин стал для Запада врагом, почему развитие России было остановлено, кто стоит за этим заговором и кто способен нейтрализовать конфликт.
По мнению автора, глобальные эксплуататоры уже во времена Бориса Ельцина атаковали Россию, чтобы присвоить её ресурсы. «Шаг за шагом паразиты западной финансовой олигархии пытались взять под свой контроль оппозиционные силы. В своей алчности западные паразиты создали политическое оружие, направленное против государственного руководства России», — цитирует издание слова Келлера.
Эта оппозиция, подкармливаемая Западом, должна была вывести массы на улицы и тем самым поставить Путина на колени, однако добиться этого им не удалось. «Ни продажные шахматные гроссмейстеры, ни нефтяные магнаты — никто не представлял для Путина настоящую опасность», и это связано в первую очередь с тем, что большинство россиян находится на стороне своего президента, отмечает автор.
Келлер указывает, что конфликт на Украине был спровоцирован и профинансирован Вашингтоном, о чём стало известно в том числе от представителя Госдепа США Виктории Нуланд. Новое украинское правительство передало страну в руки американцев, чтобы окончательно разрушить связь между Украиной и её соседом Россией.
По мнению австрийского журналиста, Киев не смог предвидеть отделение Крыма и восстание русскоязычного населения Восточной Украины и поэтому допустил много ошибок. Кроме того, «нападение нацистских орд на российских солдат, которые законно находились в Крыму, привело бы к открытой войне», продолжает он.
В статье говорится, что НАТО крайне заинтересовано в том, чтобы подобраться поближе к границам России, а для этого альянс, пользуясь своими европейскими вассалами, попытается спровоцировать Россию на открытые военные действия. Чтобы создать себе соответствующие условия, американцы профинансируют российские неправительственные организации с целью усилить оппозицию, из рядов которой может выйти новый потенциальный президент страны и тогда «Россия будет продана и потеряна». Примером антироссийской провокации Келлер назвал отмену решения Рады 2010 года о внеблоковом статусе Украины.
Однако, как подчеркивает автор, речь идёт не только о конфликте между Украиной и Россией. С одной стороны находятся погружённые в кризис США и ЕС, пытающиеся надавить на РФ с помощью санкций, с другой — усилившаяся Россия, которой санкции не наносят серьёзного вреда. Келлер уверен, что «с течением времени Россия сможет жить в условиях санкций, особенно если усилит сотрудничество со странами БРИКС и Евразийским союзом».
По словам автора материала Contra Magazin, статусом лидера Евросоюза обладает Германия. Однако ею правит «американский канцлер», который получает приказы прямо из Вашингтона. Тем не менее, немецкие демонстранты, выступающие за мир, способны перечеркнуть планы США.
В Конституции ФРГ сказано: «С немецкой земли больше никогда не должна исходить война». Но ведь Германия обладает «ключевой позицией в Европе, и немцы должны это осознать», — добавляет в завершение автор статьи.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/66607
Иван Арсеньев написал(а):
Приятного аппетита, Оливка!
Если бы ты до этого пару раз не заплутал в двух соснах, я бы насторожилась )
Я не плутал, - а вот твоя неспособность услышать другого, которая раньше вроде как не наблюдалась, меня действительно настораживает.
Не обижайся.
Меня это сейчас во многих настораживает.
(Если тебе удобнее считать меня заплутавшим, а не себя - глуховатой, то можешь продолжать
Я не обижусь. Но тебе-то как?)
Журналист Андре Эрик Келлер считает, что США продолжат расширение НАТО на восток и предпримут попытку сменить власть в России. Воспрепятствовать этому смогут только граждане Германии, несогласные с политикой Ангелы Меркель в отношении РФ и конфликта на востоке Украины. Однако для этого им понадобится избавить ФРГ от проамериканского канцлера. Такое мнение он выразил в своём материале в австрийском издании Contra Magazin.
Келлер, Contra Magazin - какой у них номер в табели о рангах, так сказать?
Я не плутал, - а вот твоя неспособность услышать другого, которая раньше вроде как не наблюдалась, меня действительно настораживает.
Не обижайся.
А ты разве чёй-то говорил? ))
Прошу не считать это моей третьей просьбой о разговоре с тобой. Серьезно. Просто напомнила анамнез событий )
Отредактировано Оливка (2014-12-27 20:33:15)
Майя Тойвовна
Пока вот что к Вашему недавнему содержангию "русской идеи" - только что вытащил из френдленты 
Отметим Крымненаш Чечняпочтиненаш, рыночный передел на взлёте, народ пробует западный мир из горлА и т.д.
Юрий Нестеренко.
"Русская идея".
1995 год.Гиблая пустыня — ни конца, ни края.
Общая святыня — мать-земля сырая.
То́пи да болота, степи да чащобы,
Храмов позолота, а вокруг — трущобы,
Завывает вьюга, гонит снег по кругу…
Коротка кольчуга на спине у друга!
Глушь да буераки, воровство да драки,
Да срамные враки вечером в бараке.Прём с мольбой о чуде прямиком в трясину.
Каждому Иуде — личную осину!
Каждому кумиру возжигаем свечки,
Да грозимся миру встать с холодной печки:
Вот подымем знамя да пройдём с боями,
Тем же, кто не с нами, гнить в зловонной яме!
Вытопчем дорогу к вашему порогу,
Пусть идём не в ногу, но зато нас много.Пыл наш не умерить, рвёмся в бой отважно,
Главное — чтоб верить, а во что, неважно.
Не считаем трупы, не боимся мести,
Ничего, что глупо, главное, что вместе!
Пить — так до упаду, мордой в грязь с размаху,
Нету с нами сладу, во нагнали страху!
Всё кругом поруша, перед образа́ми
Изливаем душу пьяными слезами.Нас видать по роже, выросших без нянек,
Нам свой кнут дороже, чем заморский пряник.
Мы в гробу видали ихние конфетки!
Будем жить и дале в клетке, как и предки.
Нам все́ перемены — как седло корове,
Грязи по колено, да по пояс крови.
Завывает вьюга, свирипеет стужа,
Ничего, что туго — может быть и хуже.На таком морозе к чёрту все́ приличья!
По уши в навозе веруем в величье.
Кто кого замучит на лесоповале?
Нас ничто не учит, мы на всех плевали.
Нас любая гадость может распотешить,
В нас — добро и святость! Тех, кто спорит — вешать!
Нищая лачуга стынет под сугробом,
Завывает вьюга, как вдова над гробом…
Автор (даю 18+ лурк тупо из-за лучшей фактографии: http://lurkmore.to/Юрий_Нестеренко
Иван Арсеньев написал(а):
Я не плутал, - а вот твоя неспособность услышать другого, которая раньше вроде как не наблюдалась, меня действительно настораживает.
Не обижайся.А ты разве чёй-то говорил? ))
Прошу не считать это моей третьей просьбой о разговоре с тобой. Серьезно. Двух отказов было достаточно. Просто напомнила анамнез событий )
Когда я что-либо говорил, ты не слышишь. Напоминаю наши вчерашние разговоры (например, о различии художественных образов и этногенеза). - Где ты не могла услышать прямой фразы после нескольких подчёркиваний, а упорно слышала только себя. Или сегодняшнее внезапное изречение про сосны 
Если это твоя личная обида на меня, то всё в порядке.
А если реальная глухота, - то это плохой признак. Вишь, ты цепляешься за собственную концепцию и ввинчиваешься в неё, не замечая происходящего вокруг и любой внешний факт (в случае разговора - любое слово собеседника) пытаешься встроить в эту самую концепцию. - Это признак душевного нездоровья, очень отчётливый.
Вотъ, Анка в твоей концепции - враг. И она будет для тебя зомби, даже если небо упадёт в Дунай. Никакие её аргументы услышаны не будут. Патамушта зомби
Точно так же, как любой человек, не вписывающийся в твою концепцию, но при этом не попадающий в категорию врагов, будет казаться тебе запутавшимся.
Впрочем, могу добавить, что именно в твоей ситуации я считаю некоторый психический крен вполне естественным. Оно так и должно быть, иначе не получитсо.
А что, никто не кричал? Кричали, и дофига.
Я не слышала. В моём окружении никто не кричал. В Ленином тоже.
Иван Арсеньев написал(а):
Илью Муромца, Ломоносова и Суворова.
Силушка.
Не, тут дело не столько в силушке, сколько в преодолении невозможного (вспоминаем начало биографии Ильи Муромца, Суворова и Ломоносова). - И в совершении невозможного (вспоминаем результаты их действий)
Я это имел ввиду.
Собственно, именно архитепически-русской фишкой я считаю как раз схватку с невозможностью и стремление к такой схватке 
Отредактировано Иван Арсеньев (2014-12-27 21:03:37)
Иван Арсеньев написал(а):
А что, никто не кричал? Кричали, и дофига.
Я не слышала. В моём окружении никто не кричал. В Ленином тоже.
Дак пошарьте по тырнету, - и Вы увидите стремление "уничтожить гадину" с обеих сторон.
Поговорите с живыми людьми, - и Вы не увидите стремления уничтожать ни с одной стороны.
Всё просто.
Отредактировано Иван Арсеньев (2014-12-27 21:02:07)
Когда я что-либо говорил, ты не слышишь. Напоминаю наши вчерашние разговоры (например, о различии художественных образов и этногенеза).
Во-первых, "художественный образ" не есть корректный термин к к тому стилю рассмотрения, который я тогда выбрала (и предложила тебе рассмотреть). Это (этно)психология, базирующаяся на (индивидуальном) психоанализе. В плане терминологии там все было достаточно недвусмысленно, чтобы это узнать. Поэтому с моей точки беседы ты промахивался мимо того, на что я хотела тебе показать и предложить как площадку.
Во-вторых, подобное психоаналитическое рассмотрение не обязательно строго коррелирует с этногенезом (чтобы избежать этой точки преткновения, я предложила рассматривать ситуевину как сиблингов, попавших в роли родитель-ребенок).
Я увидела, что ты не ловишь мою волну, и поэтому решила свернуть тему.
А до этого мы вроде как пришли, что одну вещь понимаем схоже, хотя и формулировали по-разному.
Уточню один момент стразу - если ты опять начнешь танцевать на площадке "художественный образ" и "этногенез", мне снова станет скучно и я уйду )
И, кстати, приму твое нежелание танцевать на площадке "психоанализ"
Отредактировано Оливка (2014-12-27 21:05:24)
Келлер, Contra Magazin - какой у них номер в табели о рангах, так сказать?
В смысле?
Не, тут дело не столько в силушке, сколько в преодолении невозможного (вспоминаем начало биографии Ильи Муромца, Суворова и Ломоносова). - И в совершении невозможного (вспоминаем результаты их действий)
Я это имел ввиду.
Угу. Я начала было расшифровывать это как "не нужно даже просить рычаг - сам его сделает и сам перевернет землю", потом стало не то пафосно, не то лень )
Иван Арсеньев написал(а):
Когда я что-либо говорил, ты не слышишь. Напоминаю наши вчерашние разговоры (например, о различии художественных образов и этногенеза).
Во-первых, "художественный образ" не есть корректный термин к к тому стилю рассмотрения, который я тогда выбрала (и предложила тебе рассмотреть). Это (этно)психология, базирующаяся на (индивидуальном) психоанализе. В плане терминологии там все было достаточно недвусмысленно, чтобы это узнать. Поэтому с моей точки беседы ты промахивался мимо того, на что я хотела тебе показать и предложить как площадку.
Во-вторых, подобное психоаналитическое рассмотрение не обязательно строго коррелирует с этногенезом (чтобы избежать этой точки преткновения, я предложила рассматривать ситуевину как сиблингов, попавших в роли родитель-ребенок).Я увидела, что ты не ловишь мою волну, и поэтому решила свернуть тему.
А до этого мы вроде как пришли, что одну вещь понимаем схоже, хотя и формулировали по-разному.
Уточню один момент стразу - если ты опять начнешь танцевать на площадке "художественный образ" и "этногенез", мне снова станет скучно и я уйду )
И, кстати, приму твое нежелание танцевать на площадке "психоанализ"
Это хорошо, если примешь
Потому что вчера оно не принималось, и было упорно выдаваемо тобою за путаницу, - хотя я свою позицию выразил вполне недвусмысленно.
Принято.
Дак а что насчёт зомби?
Они правда повсюду?
В смысле?
Это мейнстримовское СМИ и известный журналист или районная малотиражка с широко известным в узких кругах репортером?
Иван Арсеньев написал(а):
Не, тут дело не столько в силушке, сколько в преодолении невозможного (вспоминаем начало биографии Ильи Муромца, Суворова и Ломоносова). - И в совершении невозможного (вспоминаем результаты их действий)
Я это имел ввиду.Угу. Я начала было расшифровывать это как "не нужно даже просить рычаг - сам его сделает и сам перевернет землю", потом стало не то пафосно, не то лень )
Ага, я примерно то же хотел сказать.
Дак пошарьте по тырнету, - и Вы увидите стремление "уничтожить гадину" с обеих сторон.
Поговорите с живыми людьми, - и Вы не увидите стремления уничтожать ни с одной стороны.
Всё просто.Отредактировано Иван Арсеньев (Сегодня 21:02:07)
У меня нет времени и желания шариться по тырнету в поисках какашек. В моём окружении таких лозунгов не кричал. Из реальных людей, которых я знаю в интеренете-тоже. Вполне вероятно, что школота могла, но на то она и школота. Я такие высказывания осуждаю.
Дак а что насчёт зомби? Они правда повсюду?
Да. И это страшно.
Реальный случай, рассказанный мне знакомой. Не байка из интернета.
Они - две женщины и мужчина - гуляли по улице. О чем-то там трепались, в том числе и о "политике". Мужчина он экспрессивный по характеру и, когда речь перетекла о "скачущих дебилах" (они все сепаратисты-террористы, такскать), для пущей убедительности приостановился и сделал несколько иллюстративных прыжков.
Проходящий мимо парень, который ясен пень не слышал их разговора, вдруг молча стал прыгать рядом с ним.
Девки переглянулись, прыснули. Кажется, в этот момент парень заподозрил что-то неладное и так же молча слинял.
Все.
Иван Арсеньев написал(а):
Дак пошарьте по тырнету, - и Вы увидите стремление "уничтожить гадину" с обеих сторон.
Поговорите с живыми людьми, - и Вы не увидите стремления уничтожать ни с одной стороны.
Всё просто.У меня нет времени и желания шариться по тырнету в поисках какашек. В моём окружении таких лозунгов не кричал. Из реальных людей, которых я знаю в интеренете-тоже. Вполне вероятно, что школота могла, но на то она и школота. Я такие высказывания осуждаю.
Я не шарю в поисках какашек. Но при просмотре любой ленты новостей степень ненависти в комментариях зашкаливает, причём (повторюсь) с обеих сторон.
Однако среди обычных людей этого нет. Ни с русской стороны, ни с украсинской.
Небольшой процент психов считать не будем.
Однако вот даже на примере здешнего форума: истерика Матильды нормальна? - Нет.
Слова Оливки или Иванки (да простят они меня) в адрес Майи Тойвовны нормальны? - Нет.
А когда Лерыч полностью оправдывает Матильду, зато Иванку и Оливку обвиняет в том, что они "плохое-плохие" - это нормально ли? Тоже нет, совершенно не нормально.
Просто понаблюдайте за волной, Хельга
Нехорошее зрелище, - но понимать процесс необходимо.
Отредактировано Иван Арсеньев (2014-12-27 21:26:25)
Безжалостный для русских и украинцев текст.
Просыпайтесь. Ибо ночь темна и ужасов полна. А Будущее рядом и оно никого не будет ждать.
Безжалостный для русских и украинцев текст.
Просыпайтесь. Ибо ночь темна и уасов полна
Для пущей беспощадности хотелось бы напомнить, кому принадлежит фраза "Ибо ночь темна и полна ужасов"
Я не шарю в поисках какашек. Но при просмотре любой ленты новостей степень ненависти в комментариях зашкаливает, причём (повторюсь) с обеих сторон.
Однако среди обычных людей этого нет. Ни с русской стороны, ни с украсинской.
Небольшой процент психов считать не будем.Однако вот даже на примере здешнего форума: истерика Матильды нормальна? - Нет.
Слова Оливки или Иванки (да простят они меня) в адрес Майи Тойвовны нормальны? - Нет.
А когда Лерыч полностью оправдывает Матильду, зато Иванку и Оливку обвиняет в том, что они "плохое-плохие" - это нормально ли? Тоже нет, совершенно не нормально.Просто понаблюдайте за волной, Хельга Нехорошее зрелище, - но понимать процесс необходимо.
Отредактировано Иван Арсеньев (Сегодня 21:26:25)
У меня голова что-то плохо соображает
Но здесь, вроде, никто не кричал "Хохлов на ножи". Хотя тенденция делиться на два лагеря есть. И у меня тоже.
Интересно, у кого какой конкретный эталон русского русского? Кто именно? Я своего кандидата потом скажу )
Князь Олег Иванович
Для пущей беспощадности хотелось бы напомнить, кому принадлежит фраза "Ибо ночь темна и полна ужасов"

Князь Олег Иванович
А вот у вас кровно-родственное понимание русскости.
Это мейнстримовское СМИ и известный журналист или районная малотиражка с широко известным в узких кругах репортером?
Честно сказать, я только сам узнал о нем и его сайте.
Но пишет вроде трезвые вещи.
Например:
Mit der Loslösung der Krim und dem Aufstand der russischstämmigen Bevölkerung der Ostukraine konnte Kiew nicht rechnen. Die selbsternannte Regierung machte zu früh zu viele Fehler, indem sie z.B.die russische Sprache verbieten wollte. Im Nachhinein kann man dies sogar als Glücksfall für die Ukraine bezeichnen, denn ein Angriff der Nazihorden auf russische Soldaten wie sie auf der Krim legal stationiert waren, wäre zu einem offenen Krieg ausgebrochen.
С уходом Крыма и восстания русскоязычного населения Востока Украины Киев не расчитывал.
Самопровозглашенное правительство наделало слишком рано и слишком много ошибок, в том что оно например хотела запретить русский язык.
Глядя назад можно это даже назвать как счастье для Украины, так как нападение орды нацистов на российских солдат
которые в Крыму находились легально, привело бы к открытой войне.
Иван Арсеньев написал(а):
Я не шарю в поисках какашек. Но при просмотре любой ленты новостей степень ненависти в комментариях зашкаливает, причём (повторюсь) с обеих сторон.
Однако среди обычных людей этого нет. Ни с русской стороны, ни с украсинской.
Небольшой процент психов считать не будем.Однако вот даже на примере здешнего форума: истерика Матильды нормальна? - Нет.
Слова Оливки или Иванки (да простят они меня) в адрес Майи Тойвовны нормальны? - Нет.
А когда Лерыч полностью оправдывает Матильду, зато Иванку и Оливку обвиняет в том, что они "плохое-плохие" - это нормально ли? Тоже нет, совершенно не нормально.Просто понаблюдайте за волной, Хельга Нехорошее зрелище, - но понимать процесс необходимо.
У меня голова что-то плохо соображает
Но здесь, вроде, никто не кричал "Хохлов на ножи". Хотя тенденция делиться на два лагеря есть. И у меня тоже.
Дак мы ж тут типа культурные люди, в отличие от тырнетовских комментаторов новостей
Поэтому про ножи не кричим.
Но заметьте: тут, у нас, - ни одна сторона не кричит. Ни русские, ни украинцы.
Или что: Урбанович ножами грозил? Анка?
Однако вотпрямтут и на своём примере проследите двойные стандарты: некие хулиганы-украинцы кричат "москаляку на гилляку" где-то там, а предъявляется это Анке. Поэтому Анка - зомби. И все украинцы плохие.
Русские хулиганы кричат "давить Украину, как гадину", но мы это себе не предъявляем. Потому что мы не такие. - Стало быть, мы не зомби. И не плохие, не
Может, хорош уже? Давайте с одинаковыми требованиями подходить? - И понимать, что хулиганы с обеих сторон остаются хулиганами, а люди - людьми.
Если мы предъявляем украинцам нечто врое приницпа коллективной ответственности, - то тогда справедливо применять подобное и к себе. И да, считать хулиганов лицом народа.
Если же мы считаем, что хулиган - это просто хулиган, то пусть тот же принцип действует и в отношении украинцев.
Это будет честно.
Отредактировано Иван Арсеньев (2014-12-27 23:01:32)
Ага, я примерно то же хотел сказать.
Кстати, интересно, что ты не продолжил до Святогора. Там этот архетип доведен до максимума, до антитезиса самому себе.
Можно сказать, что последующие богатыри не доходили до отой кульминации (когда он от избытка сил и возможностей увязает в земле).
Вообще вся энергосистема Украины может выйти из строя, включая АЭС. Но им самим нужна электроэнергия для поддержания безопасного состояния. Поэтому может оказаться, что все реакторы вообще придется заглушить не дожидаясь форс-мажора.
На Фукусиме проблемы произошли главным образом из-за недостатка электроэнергии в критической ситуации.Отредактировано Pravdorub (Сегодня 13:46:08)
Работающий блок производит достаточно электрической энергии для его безопасной работы. Зачем его глушить, чтобы создавать предпосылки для аварии.
Вы здесь » Восходя в пространства вертикального света » Форум такой форум » Геополитика-7