Лавров: Западные партнеры не могут найти деньги на газ для Украины

Договоренности по газу для Украины были достигнуты, а западные партнеры не могут найти деньги, заявил в ходе пресс- конференции министр иностранных дел России Сергей Лавров.

«Что касается Нормандского формата, то я бы его использовал в целях привлечения наших украинских коллег к проблемам решения жизни в их стране. Нормандский формат был очень полезен, чтобы решить газовую проблему, но договоренности были достигнуты, а западные партнеры не могут найти деньги, чтобы помочь Украине «перебиться» полтора-два месяца», - отметил глава МИД России, которого цитирует ТАСС.

Тезисы Лавлова. Россия непреклонна.

Итоги пресс-конференции в Базеле, где проходила встреча Совета министров ОБСЕ. Политика России — твёрдо стоим на своём.

1. Необходимо соблюдать весь комплекс обязательств ОБСЕ, а не часть, как предлагают некоторые партнеры. Россия сожалеет, что некоторые партнеры выступают за выборочное соблюдение обязательств в ОБСЕ. -»Мы будем выступать за то, чтобы эти принципы свято соблюдались, в частности, невмешательство во внутренние дела государств и неделимость безопасности».

2. Причиной кризиса на Украине стало внешнее вмешательство в дела этой страны, полностью потенциал ОБСЕ как института, отвечающего за поддержание мира в Европе, может быть раскрыт только если она будет оформлена в качестве международной организации со всеми соответствующими функциями и атрибутами.

3. Ряд партнеров по ОБСЕ, в том числе Штайнмайер, выражали готовность к развитию сотрудничества ЕС и Таможенного союза.

4. Россия призывает стороны украинского конфликта произвести обмен заложников по схеме «всех на всех». «Вторая важная задача мониторинговой миссии ОБСЕ — это решение проблемы заложников. — Добиваемся того, чтобы стороны пришли к согласию об обмене всех на всех».

5. Роль специальной мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине возрастает в связи с необходимостью соблюдать минские договоренности.

6. Российская делегация в соавторстве с нашими партнерами внесла несколько проектов решений, в том числе особо важен проект бдительности и недопущения неонацистских тенденций, о необходимости бороться с позорным явлением безгражданства на нашем континенте.

7. В Москве рассчитывают, что российский представитель войдет в «группу мудрецов» ОБСЕ.

8. Заявления украинских депутатов об «открытии второго фронта» в Чечне в связи с событиями в Грозном могли бы стать поводом для уголовного дела.

9. Россия будет в контактах и с ополченцами, и с украинскими силовиками добиваться, чтобы все договоренности выполнялись.

10. Обсуждать ситуацию на Украине без ополченцев бессмысленно, втягивать в этот процесс по политическим мотивам Россию неправильно.

11. Отношения между Россией и Абхазией, Россией и Южной Осетией — это отношения между суверенными государствами, эти отношения развиваются на принципах международного права, ничьих интересов не нарушают.

12. Про изоляцию: -Чувствовал себя великолепно, не почувствовал никакой изоляции, со мной все очень приветливо как обычно здоровались, шутили, вспоминали какие-то дела, которые мы вместе решаем. Вчера, к сожалению, я был в зале заседаний где-то час, потому что остальные семь часов провел в двусторонних встречах, их было два десятка. Поэтому я себя не чувствовал в изоляции, я себя чувствовал в чрезмерном общении.

13. Будапештский меморандум был заключен в контексте вывоза ядерного оружия из бывших советских республик, и гарантии безопасности в этой связи. Там нет обязательств признавать государственный переворот на Украине.

14. Принято решение о мобилизации международных усилий для более эффективной борьбы с терроризмом.

15. Россия надеется, что вскоре будет согласован вопрос о достойном праздновании Победы во Второй мировой войне.

16. Договоренности по газу для Украины были достигнуты, а западные партнеры не могут найти деньги.

17. Про Украину: -Рассчитываем все-таки, что восторжествует добрая воля и, не хотелось бы никого подозревать. Но есть сведения, что к такому агрессивному поведению в отношении территорий, о которых идет речь (юго-восток), подталкивают из-за границы.

18. Новый договор между Россией и Абхазией не имеет никакого отношения к женевским дискуссиям по Закавказью.

19. Встреча президентов России и Грузии возможна, Путин уже обозначал позицию.

20. Россия будет по-прежнему помогать Азербайджану и Армении находить общеприемлемые договоренности по нагорно-карабахскому урегулированию.

21. Контракт по «Мистралям» должен строго выполняться, — это «проблема репутации Франции».

Россия была и продолжает оставаться империей

Сегодня в «экспертной среде», прежде всего, в Европе и в США, весьма распространено мнение о России, как об империи. В этой связи раздаются упреки и обвинения в адрес нашей страны в «имперскости», в «имперских амбициях» и «проистекающей отсюда агрессивности».

Хотелось бы выразить свою точку зрения по этому поводу. Первое. Все европейские державы были колониальными, т.е. империалистическими; все они в свое время строили свои империи. И вообще, история Европы – это история империй. Британская, Французская, Испанская, Португальская, Голландская империи, Германская империя, которая в XX веке назвалась Третий Рейх, Османская империя (ныне Турция), которая еще в XIX веке простиралась и на часть Европы.

Российская империя в этом смысле ничем от других не отличается. Можно спорить о том, была ли она хуже или лучше других, но она не являлась исключением.

Второе. Империя - это один из типов больших сложно построенных государств. Как правило, она включает в себя земли и территории разных этносов. Часто включает народы разной конфессиональной принадлежности. И утверждать, что маленькие этнически однородные страны - это хорошие государства, а большие империи – плохие, это означает просто отрицать всю мировую историю. Именно в империях, как правило, развивались науки, передовые технологии, культура, искусство. Можно даже сказать, что именно империи являлись основным двигателем мировой истории.

Третье. Взглянем на мир сегодня. Очевидно, что всеми имперскими признаками обладает и проводит именно имперскую политику такое государство, как США. Это - глобальная мировая империя, которая имеет свои вооруженные силы на территории десятков других стран мира и заявляет, что у нее повсюду есть свои интересы.

Безусловно, империей постмодерного типа является Евросоюз. В него входят страны с населением разной этнической принадлежности; он проводит политику вмешательства в дела других стран, что, как правило, характерно именно для империй.

Я считаю, что и Россия в этом смысле была и продолжает оставаться империей. Для меня понятие империя - это просто научный термин, который прикладывается к определенному типу государств. Россия до 1917 года была империей. СССР был империей нового типа. РФ, на мой взгляд, тоже является имперским образованием. Это легко доказывается хотя бы тем, что в состав России входят народы не только разные в расовом и этническом отношении, но и различные по конфессиональной принадлежности. Кстати, в этом смысле РФ уникальна. Об этом мало кто знает на Западе. А поскольку нет знания, нет и понимания этой российской особенности. В состав России входят, во-первых, территории с преобладающей численностью населения христианской конфессии, чаще всего, православной. Есть исламские регионы – это северный Кавказ, прежде всего, Татарстан, Башкортостан. И буддистские – Тыва, Калмыкия и Бурятия. В этом смысле Россия - более сложное имперское образование, чем Евросоюз и лучше сбалансированное этнически.

Многие страны пытались стать империями, но им это не удавалось. И в этом смысле они конкурировали с другими имперскими центрами, которые иногда побеждали их, иногда им проигрывали. Например, Великое княжество Литовское, которое в свое время пыталось стать империей. К этому на определенном этапе развития стремилась Швеция, которая проиграла в конкуренции России. Польша, соединившись с Великим княжеством Литовским и образовав так называемую Речь Посполитую, пыталась стать империей и конкурировала с Московским царством. В этой конкурентной борьбе победило Московское царство – и оно стало империей. Проигравшая Польша не только не смогла добиться имперского статуса, она на некоторое время просто вошла в состав Российской империи. И таких примеров, если заглянуть в историю хотя бы Европы, не говоря уже о других регионах мира, можно обнаружить множество.

И если посмотреть с этой точки зрения, то обнаружится, что множество упреков в адрес нашей страны по поводу ее «имперскости» как раз исходят из тех государств, которые когда-то претендовали на статус империи и конкурировали с Россией, но проиграли ей. И вот эти неизжитые комплексы побежденного до сих пор выливаются в неприязнь к России. Или же эти упреки раздаются из столиц тех стран, которые в данный момент являются империями и на этом основании соперничают с Россией. То есть надо обязательно принимать во внимание – кто конкретно тебя обвиняет. Некий сторонний независимый наблюдатель, третейский судья, или же конкурент. Простой здравый смысл и житейский опыт говорят, что обычно претензии соперника как минимум тенденциозны. А чаще всего это попытка переложить собственные грехи на другого.

Следующий тезис. Так сложилось, что в мире существуют некие геополитические точки, вокруг которых собираются народы и страны. Можно долго рассуждать, почему так происходит, но эти имперские точки существовали раньше и продолжают существовать сейчас.

Скажем, современный Иран – это бывшая Персидская империя. И несмотря на все проблемы этого государства оно по-прежнему обладает потенциальной имперской мощью, которая находится в свернутом виде. Сегодня влияние Ирана распространяется довольно далеко за пределы его собственной территории – на часть Ирака, Сирии и некоторых других стран этого региона.

Или Турция – бывшая Османская империя. Мы видим сегодня, что этот имперский очаг «разворачивается» в некую крупную структуру, включающую и собственно территорию Турецкой республики, и отдельные соседние регионы. Скажем, Турция оказывает определенное влияние на часть населения Азербайджана.

Кажется, что США, ставшая империей в XX веке, - это новая империя. Однако это не так. США – реинкарнация Британской империи, которая передала Америке свою имперскую мощь, а сама стала ее провинцией. И сегодня центр ее находится не в Лондоне, а в Вашингтоне.

Кроме того, можно предполагать, что империи все-таки не исчезают, хотя кажется, что они уходят в небытие. Классический пример – Римская империя, которая, казалось бы, рухнула под напором варваров и канула в Лету. Нет, в раннем средневековье она в какой-то степени возродилась в империи Карла Великого. А затем несколько позднее – в Священной Римской империи. Нынешний Евросоюз можно рассматривать как продолжателя Священной Римской империи и в свою очередь преемника античной Римской империи. Раньше имперский центр находился в Риме, сегодня – в Берлине.

Империи конкурируют друг с другом, поскольку рано или поздно они соприкасаются своими отдаленными границами. Например, конфликт между Западом и Россией вполне логично трактуется как конфликт Священной Римской империи, возрожденной в форме Евросоюза, с Российской империей, воплощающейся в форме Российской Федерации. Существенное добавление – сегодня нынешняя Священная Римская империя входит в орбиту Американской империи. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что именно американские войска стоят на территории Евросоюза в виде войск и баз НАТО, а не наоборот. И вот эта смешанная американо-европейская империя приблизилась к границам России, Российской империи и соприкоснулась с ней.

И как это бывало на протяжении тысячелетий, в месте соприкосновения тут же возникает напряженность, вплоть до войны. Сегодня такое место соприкосновения – Украина. Она на протяжении столетий частично или полностью входила в состав разных империй. Одна ее часть в свое время принадлежала Австро-Венгерской империи. Другая – неудавшейся Польской империи, которая претендовала в отдельные периоды истории на всю Украину. Долгое время часть Украины, а потом и вся она входила в состав Российской империи. Выйдя из состава СССР после его падения, Украина, тем не менее, находилась и остается в постсоветском пространстве – то есть в зоне стратегических интересов России, как преемницы СССР и императорской России.

И как только смешанная американо-европейская империя вышла за свои естественные границы, соприкоснулась с Российской империей на Украине, там возник вооруженный конфликт. Он может трактоваться как внутренняя гражданская война, как национально-освободительное движение русских внутри украинского государства против украинского национализма и антирусского расизма. Но он является и частью конфликта, конкуренции двух империй. И в данном случае Украина – страдальный субъект в глобальной конкуренции, которая сейчас приблизилась к военному соперничеству.

Так что можно, нужно и полезно разбирать особенности имперской политики РФ как субъекта мировой политики, но только объективно, вместе с анализом аналогичных особенностей политики других имперских образований, существующих ныне в мире и конкурирующих за геополитическое влияние, в том числе и непосредственно в зоне стратегических интересов конкурента.

Россия не претендует на влияние в Мексике, которая во многом вынуждена подчиняться Американской империи, или в Канаде, которая фактически входит туда; не борется и не конкурирует на территории этих стран с США. В то время как Американская империя делает именно это на территории Украины, которая под разными названиями входила частично или вся в состав Российской империи, а ныне является ее ближайшей соседкой и зоной национальных и стратегических интересов России.

Так что давайте рассматривать все имперские проявления у всех ныне существующих имперских образований. Только тогда анализ будет честным и полезным. И это – наука. Ну а пропаганда, обвинение одних и обеление других – это иной жанр, это - часть информационной войны или, по крайней мере, борьбы.

Виталий Третьяков, декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ имени М.В.Ломоносова, автор и ведущий программы «Что делать?» на канале «Культура», политолог