Spiegel: Угрозы странам НАТО со стороны России нет

Ни одна из стран Североатлантического альянса всерьез не ожидает агрессии со стороны России, потому планы формирования специальной передовой группы сил НАТО (Very High Readiness Joint Task Force) рискуют остаться на бумаге как минимум до 2016 года, сообщает журнал Spiegel со ссылкой на источник в кругах безопасности.

По словам источника, у Москвы нет соответствующих политических намерений. Также отсутствуют заметные указания на возможную военную агрессию России по отношению к Украине, пишет Spiegel. А силами российских подразделений, которые якобы находятся у границы с Украиной, нельзя занять даже Новороссию, отмечает издание, передает РИА «Новости».

Группа, по замыслу командования НАТО, должна включать 5 тыс. солдат. Как сообщает издание, до полного формирования подразделения в НАТО будет действовать временная группа реагирования, сформированная из состава уже существующих Сил реагирования НАТО (NRF, NATO Response Force). Предполагается, что соответствующее решение командование НАТО примет на ближайшей неделе.

«Правила для NRF были приняты задолго до событий на Украине, тогда, когда Россия еще считалась мирным партнером. За три дня со всего мира в распоряжение альянса должны поступать 25 тысяч солдат, включая тяжелую технику, такую как танки», – пишет журнал.

Отмечается при этом, что вопрос финансовых издержек по-прежнему остается открытым. Представители США и Канады считают, что издержки должны взять на себя страны ЕС, в первую очередь Германия, Франция, Великобритания. Но только для того, чтобы собрать солдат за пять дней и привести их в состояние боевой готовности, необходимы дополнительные издержки. В частности, для того чтобы в короткий срок быть в любой точке Европы, нужно круглосуточно держать наготове наемный транспорт, а на это потребуется около 25 млн евро.

«Политически подготовка сил быстрого реагирования должна быть символом сплоченности альянса. Только на реальную операцию никто не рассчитывает», – сообщает издание со ссылкой на генерала НАТО.

Кроме этого отмечается, что страны – члены альянса в последнее время жалуются на низкое качество работы по связям с общественностью НАТО. «То была речь о тысяче российских солдат, которые поддерживают сепаратистов (так на Западе называют ополченцев – прим. ВЗГЛЯД) в боях на Востоке Украины. То главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Филип Бридлав заявил, что их там только половина. Часто порядок слов неточен», – отмечает журнал.

Также критике со стороны структур безопасности стран – членов альянса подверглись заявления НАТО о наращивании российской активности в воздушном пространстве стран объединения. Сообщается, что службы безопасности наблюдают за ростом рутинной активности, и не более того, уже годы. До сих пор воздушное пространство альянса нарушено не было, пишет издание.

Между тем ранее министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что не следует переоценивать активность российских военных самолетов в небе над Европой, о которой говорят в НАТО, и заход кораблей Северного флота в залив Сены.

Напомним, главнокомандующий силами НАТО в Европе американский генерал Филип Бридлав 3 ноября в очередной раз заявил о росте активности российских ВВС, подчеркнув, что российская авиация якобы использует более сложный боевой строй и большее число машин, а также залетает несколько дальше, чем обычно.

Минобороны России, однако, неоднократно заявляло, что все полеты самолетов Военно-воздушных сил выполнялись и выполняются в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства над нейтральными водами, не нарушая границ других государств.

Взять и поделить: в ЕС задумались о “югославском варианте” для Украины
30 ноября 2014

Вариант распада Украины начали всерьез рассматривать в Евросоюзе. Об этом свидетельствуют как высказывания европейских политиков, так и мнения экспертов, имевших возможности лично пообщаться с представителями ЕС. Однако состоится ли “югославский вариант” - решать не Брюсселю, а Вашингтону и Москве.

Европейцы раздражены тем, что Киев никак не может урегулировать кризис - делится впечатлениями от поездки в ЕС директор Фонда украинской политики Кость Бондаренко.

“Разочарование в Украине, которое было в Европе еще в сентябре-октябре, сменилось жестким раздражением. Самая мягкая формула, которую очертили, - Украина должна соглашаться на федерализацию, любым путем необходимо решать проблему на востоке Украины через предоставление автономии, если только Донбасс согласится. Поскольку многие уже считают, что время потеряно”, - цитирует Бондаренко ресурс “ПолитНавигатор”.

“Самая жесткая формула - давайте предложим Украине югославский вариант, Югославия тоже интегрируется в Европу частями. Это пример раздражения неспособностью Украины найти свой собственный выход из ситуации”, - добавил украинский политолог.

Впрочем, по его мнению, Евросоюз будет играть в решении вопроса о судьбе Украины лишь вспомогательную роль, рулить же будут США и Россия.

Обратил внимание на изменение риторики европейских политиков и директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев.

“Это свидетельствует о том, что сегодня все оказались в концептуальном тупике, понимая, что эскалация военных действий в Донбассе - очень серьезный шаг, чреватый новой европейской войной. Все сейчас озабочены поиском мирного, дипломатического решения”, - заявил политолог, комментируя высказывания министра иностранных дел Германии, а также европейских чиновников.

Напомним, что глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, а также верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности ЕС Федерика Могерини и председатель Европейского совета Херман Ван Ромпей недавно упомянули федерализацию как выход из украинского кризиса.

Также смягчила риторику Ангела Меркель, заявившая, что нельзя исключать возможности заключения торгово-экономического договора между ЕС и Таможенным союзом. А британский премьер Тони Блэр констатировал, что без России борьба против религиозного экстремизма будет гораздо более сложной и тяжелой.

Даже вице-президент США Джозеф Байден упомянул федерализацию как возможный вариант разрешения украинского кризиса. Правда, его слова могут оказаться лишь уловкой, поскольку именно после очередного визита Байдена в Киев Петр Порошенко разразился речью о том, что никакой федерализации Украины быть не может.  Впрочем, директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев в серьезность заявлений украинского президента не верит.

“Думаю, это связано не с реальными намерениями президента, а с желанием попасть в резонанс с ожиданиями общества. А с другой стороны - чтобы подготовить алиби на случай, если придется серьезно думать о том, как решить проблемы в Донбассе, в том числе и в рамках минского формата. В любом случае, несмотря на доминирование в обществе милитарных настроений, Запад - и Европа, и США - все больше приходят к выводу, что нужно мирно решать проблему, в том числе и через какую-то новую, более оптимальную структуру государственности на Украине”, - считает политолог.

Впрочем, есть и противоположное мнение. Так, Джеймс Петрас, написавший для издания Global Research статью “Полномасштабная война на Украине: “последнее наступление” НАТО”, приводит доводы в пользу того, что Североатлантический Альянс готовится к войне с Россией.

Распада Украины не хотят ни в Вашингтоне, ни в Москве - но только США желают сохранить единство для превращения Киева в антироссийский таран, а Кремль хочет сберечь украинскую целостность для закрепления внеблокового статуса страны.

Кстати, признают то, что Москва выступает за единство Украины, и в самом Киеве.

“Как ни странно, российское руководство не хочет распада Украины. Это тоже надо понимать. И мы не хотим. Значит, уже можно искать какие-то компромиссы”, - подытоживает директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев.

Как видим, когда на горизонте замаячило одобрение Евросоюзом “югославского варианта”, то в Киеве начали думать о компромиссе. Украина трещит по швам, но главные антагонисты - США и Россия - не хотят допускать распада. Вопрос лишь в том, у кого на руках более сильные карты, чтобы сохранить украинское единство для реализации своей, а не чужой цели.

Андрей Данилко о концертах Ани Лорак: Не выбрасывайте маты из моей речи

Известный артист Андрей Данилко сказал, что украинский депутат Мирошниченко вместо того, чтобы решать реальные проблемы в стране, занимается срывом концертов Ани Лорак, пишет "Комсомольская правда".

Артист также назвал парламентария "настоящим врагом народа" и употребил нецензурные слова в его адрес, попросил журналистов его "не выкидывать" из публикации. И добавил о Мирошниченко, что отвечать за состояние дел в стране должна эта "идиотка с косичкой", а не певица Лорак.

Данилко сказал: "Кадры провокаций я смотрел в Германии по телевизору. И что меня до глубины души удивило: стоит милиция с щитами, подростки бьют их ногами, при этом правозащитники вообще ничего не предпринимают, терпят. Какое-то хулиганство, а не "мирная акция"! В тот момент из меня такой поток мата хлынул, что даже остановиться было сложно. По всему видно: это на сто процентов проплаченная акция, кадры которой разлетаются по всему миру и подаются как чистый акт агрессии, что автоматически опускает имидж украинской власти ниже плинтуса…".

П словам артиста, украинцы выбирают Верховную Раду, чтобы депутаты могли "дать ответы на вопросы, а не науськивали молодняк букеты у зрителей на улице выхватывать". Но в итоге оказывается: "В стране бардак — виновата Лорак!".

Критический Данилко также отозвался о так называемой "народной люстрации": "Можно выдвинуть человеку обвинение и в судебном порядке доказать его неправоту, после чего посадить за решетку. Но, ради бога, объясните мне, зачем засовывать людей в мусорные баки?! Нельзя унижать ОДНОГО человека ТОЛПОЙ! Это ужасно. Это чистейший животный рефлекс".

Артист рассказал, что против него "эти мирошниченки" тоже устраивали акции на Майдане, для которых это шикарный "повод пропиариться", поскольку сами по себе ничего в жизни не значат.

"Лично я в этой ситуации считаю нужным сохранять хладнокровие — не первую революцию переживаю! А если спросите, стало лучше или хуже после второй, отвечу с чистой совестью: ХУЖЕ. Собой я тоже недоволен сейчас — в творческом плане расцветаешь, когда в стране все хорошо. А сейчас вокруг одна непонятка, вранье, подмена понятий и монтажные склейки", — заключил Данилко.

Счастье: ополченцы лишили карателей новогодних гостинцев
01.12.2014 - 10:05

Даже если украинских оккупантов до наступления Нового года из города Счастье (ЛНР) не выбьют, отпраздновать у них не получится. В грузовик с водкой, шампанским и запасами сала, привезенными на Новый год карателям, прилетела мина, выпущенная из миномета ополченцев. Эта украинская трагедия произошла на территории Счастьинской ТЭС, передает агентство Voenkor.info.

Глубоко возмущенные этим бесчеловечным актом, украинские военные вышли на радиоволну ополченцев и пообещали им страшную месть.

Минобороны Украины раскрыло секрет «противопехотной» тушенки
01 декабрь 2014 10:27

Главный волонтер Минобороны рассказал, откуда в украинской армии берутся несъедобные мясные консервы.

На своей странице в Facebook Юрий Бирюков раскрыл причины, по которым украинские солдаты страдают болезнями желудочно-кишечного тракта.

По словам главного волонтера, всему виной консервированная тушенка, которая входит в состав армейских сухих пайков. Особенности изготовления военно-стратегического продукта описали очевидцы, побывавшие на одном из консервных заводов.

«… В присутствии ответственного представителя и начальника консервного цеха были открыты две банки мясных консервов «Говядина тушеная высшего сорта». Содержимое полностью НЕ соответствует нормам ДСТУ 4450-2005 (госстандарт Украины). Из банки извлечены кусочки мяса с хрящами, плотной соединительной тканью, сок мутный, запах и вкус характерен для тушеного мяса, но без признаков специй. При вкусовой оценке в ротовой полости через некоторое время появился неприятный привкус…».

Вывод инспекции подтверждает многочисленные нарушения при изготовлении продукта. Но, как стало известно, Минобороны Украины закупило негодные консервы в сотни тысяч пайков.

«На сегодняшний день невозможно остановить комплектацию уже закупленных 300 000 пайков… Осуществлять контроль готовой продукции на самом предприятии считаем неприемлемым из-за начавшихся моментально попыток подкупа, а впоследствии — прямых угроз…».

Инспекция была проведена 26 ноября утром. Однако в середине того же дня в Минобороны Украины от руководства скандального предприятия пришла бумага, согласно которой «проверка нарушений не выявила», возмутился Бирюков.

В свою очередь представители ополчения Новороссии опровергли свою причастность к производству «противопехотных» продуктов питания на украинских мясокомбинатах.