Рождение сверхдержавы
Фриц Морген Вчера 15:07

Юлия Латынина выпустила статью в «Новой Газете» — про могучий Китай, который явочным порядком стал сверхдержавой, на много корпусов тем самым опередив «средневековую» Россию:

http://www.novayagazeta.ru/columns/66172.html

Кое в чём с Латыниной сложно не согласиться. Китайские чиновники и вправду мыслят если не тысячелетиями, то как минимум десятками лет. Китайцы действительно активно осваивают Африку. Китай на самом деле собирается восстанавливать Великий Шёлковый путь.

Тем не менее, есть у меня и некоторые замечания по статье. Изложу их по пунктам.

1. Противопоставлять «средневековый» Кремль «современному» Китаю — это странно. Если назвать китайца «средневековым» он расстроится: потому что предпочёл бы, чтобы его назвали не «средневековым», а «древним».

Европейское мышление, согласно которому всё новое безусловно лучше всего старого, чуждо китайцам — во всяком случае, когда речь идёт о политике. Китай гордится своей древней историей и не считает своих предков дикарями.

2. Китайцы очень большое значение придают символам. И эти символы показывают, что Россия не просто является для Китая союзником — Россия является сейчас для Китая главным, самым важным партнёром.

Обратите внимание на цвета, которыми украшен праздничный стол на саммите в Пекине:

Это цвета российского флага. Истолковать этот символ превратно невозможно: даже далёкому от дипломатии человеку понятно, что раз праздничный стол украсили флагом России, значит, именно Россия является самым главным гостем на саммите.

3. В начале этого года председатель КНР Си Цзиньпин торжественно прибыл на Зимнюю Олимпиаду в Сочи, чтобы принять участие в церемонии открытия:

http://russian.people.com.cn/95181/8518430.html

Это первый визит китайского лидера в Россию со времён посещения Сталина Мао Цзедуном. При этом — поправьте меня, если я ошибаюсь — китайские лидеры до настоящего времени вообще не считали нужным посещать никакие Олимпиады в других странах.

4. Россия является единственным соседом Китая, с которым тот полностью урегулировал территориальные споры:

http://ruxpert.ru/Изменения_границ_современной_России

Ко всем другим соседним странам Китай имеет претензии. К России никаких вопросов нет.

5. Китай открыто поддержал позицию России по Украинскому кризису. При этом, что очень важно, Китай одобрил воссоединение Крыма с Россией — несмотря на то, что в самом Китае есть немало проблемных регионов, в которых остаётся реальной угроза сепаратизма. Цитирую представителя МИД КНР:

http://vz.ru/world/2014/11/21/716499.html

    Мы должны осторожно и продуманно относиться к решению национальных вопросов. Мы против того, чтобы какая-либо нация приобретала независимость путем проведения референдумов. Что же касается Крыма, то здесь есть свои особенности. Мы хорошо знаем историю принадлежности Крыма.

Это самое большее, что только Китай мог сказать по поводу Крыма. И Китай это сказал.

6. Перейдём теперь к Австралии. К сожалению, я не могу согласиться с госпожой Латыниной, которая считает Австралию союзником Китая. Австралия — в чистом виде сырьевая колония китайцев, без права голоса. Можно было бы, пожалуй, осудить китайцев за то, что они выжимают все соки из австралийцев, однако пока Австралия выступает в одном блоке с США и Великобританией, ей не стоит рассчитывать на снисхождение.

Китайцы ещё не забыли ни Опиумные войны, ни другие «подвиги» англосаксов.

7. Чтобы не быть голословным приведу конкретную иллюстрацию отношения Китая к Австралии. После того как Китай подписал с Россией контракт по газу, вся огромная австралийская стройка заводов по производству сжиженного газа стала никому не нужна. У австралийцев получается весьма дорогой газ, и при условии наличия русского газа по нормальной цене Китаю нет никакого смысла брать австралийский:

http://www.odnako.org/blogs/ob-avstrali … no-dorogo/

Таким образом, одно рукопожатие Владимира Путина и Си Цзиньпина отправило на дно многомиллиардный кусок экономики Австралии. Называть после этого Австралию лучшим другом и союзником Китая можно разве что в издёвку.

8. Кстати, именно по этой причине австралийский премьер Тони Эбботт и вёл себя как дикарь, обещая сделать Путину «манишку» (shirtfront). У нас журналисты переводили этот термин как «взять за грудки», но на самом деле это куда как более жёсткий приём из арсенала силовых трюков австралийского футбола. Суть заключается в том, что один футболист разгоняется и со всей дури бьёт плечом другого футболиста в корпус.

Выглядит «манишка» вот так (двенадцатая секунда):

В реальной жизни, правда, австралийскому премьеру не хватило духу выполнить задуманное. Обещанная жестокая атака вылилась в итоге вот в такую извиняющуюся улыбку:

Тем не менее Тони Эбботту будут припоминать теперь его несостоявшуюся манишку до конца карьеры. Вот, например, индийский премьер подшучивает на Эбботтом по поводу манишки во время выступления в австралийском парламенте:

Суть шутки: «вы, наверное, устали уже за сегодня слушать лидеров других государств. Наверное, это способ, которым Эбботт делает вам манишку».

Обратите внимание на лицо Эбботта, который чувствует себя явно не в своей тарелке, пока над ним смеются его же парламентарии, однако вынужден при этом вместе со всеми аплодировать индийцу.

9. Вот статья американского автора в солидном японском журнале The Diplomat. Как автора, так и сам журнал никак нельзя заподозрить в излишних симпатиях к России и Китаю: издание является жёстко проамериканским. Статья на английском, поэтому сделаю краткий пересказ основных тезисов:

http://thediplomat.com/2014/08/why-chin … dangerous/

Путин имеет в Китае рейтинг в 90+ процентов, это самый популярный политик Китая. В китайском интернете Путина называют не иначе как «Путин Великий». Причина такой популярности заключается в том, что Путин бросил вызов Западному лидерству, которое сидит уже у китайцев в печёнках.

Местные эксперты называют Путина «шахматным мастером по международной стратегии». Китайские аналитики видят в поведении Путина пример и образец для внешней политики самого Китая. Внутри Китая существует мощнейший запрос на восстановление исторической справедливости и возврат всего того, что Запад отобрал у Китая за десятилетия слабости этой древней державы.

Путин выгодно отличается своей жёсткостью и энергичностью на фоне более мягких и аморфных лидеров Китая. Поэтому рядовые китайцы требуют от своих лидеров, чтобы те брали пример с Путина.

10. Как вы знаете, пресса в Китае традиционно действует с одобрения властей и в тесной связке с ними. Таким образом, массированная поддержка Путина происходит если не по приказу китайских политиков, то как минимум с их ведома.

Сейчас я уже затрудняюсь найти источник, чтобы дать вам точную цитату, но я читал какое время назад мнение одного из китайских политиков по поводу требования рядовых китайцев брать пример с Путина. Суть была примерно такова: «Мы стараемся, но не ждите пока что от нас путинского мастерства. России легче, она совсем недавно была сверхдержавой и сейчас просто восстанавливается от относительно непродолжительной болезни. Китаю же надо вспоминать слишком многое, это не быстрый процесс».

11. И действительно — на саммите Китай подписал с США договор об уведомлении для кораблей и самолётов, которые собираются зайти в околотерриториальные воды:

http://www.nakanune.ru/articles/19681/

По сути, Китай сейчас делает то, что СССР и США сделали ещё несколько десятилетий назад: выстраивает систему договоров, которая позволит купировать потенциальные военные столкновения в зародыше, не доводя их до глобальной войны.

Обратите, кстати, внимание на тон американских СМИ, которые рассказывают об итогах саммита:

http://aftershock.su/?q=node/269988

    Если внимательнее взглянуть на результаты азиатского визита Обамы, станет очевидно, что у Америки в тихоокеанском регионе большие проблемы, а парень, решивший продемонстрировать «крутость» в отношениях с российским лидером, не заслуживает ничего, кроме иронии. И никакие победные реляции не в состоянии изменить эту реальность.

Американцы понимают, что Китай с Россией их переиграли.

12. Утверждение Латыниной, согласно которому демократические страны не занимаются геополитикой, представляется мне слишком смелым. Во всяком случае, в английской Википедии достаточно ясно изложены принципы, согласно которым строят свои геополитические планы США:

https://en.wikipedia.org/wiki/Geopolitics

Так, например, там объясняется, зачем американцам понадобился Крым. Цитирую:

    Тот, кто контролирует Римленд (в данном контексте — Крым), тот правит Евразией. Кто правит Евразией, тот управляет судьбами мира.

Авторы статьи указывают, что именно этим принципом руководствовались политики США после Второй Мировой войны и — как мы видели в 2013-2014 годах — контроль над Римлендом по-прежнему очень важен для них.

13. По поводу американского избирателя, который не интересуется геополитикой, Россией, Украиной и так далее. Соглашусь полностью: среднего американского избирателя интересуют совсем другие проблемы, куда как более приземлённые.

Однако вот беда: в то время как Джон из Кентукки интересуется бейсболом, американские политики безостановочно вводят войска то в одну, то в другую страну. Очень сложно поверить, будто простой сельский фермер с немытой шеей, любитель пива и куриц, сказал Обаме: начинай бомбить Ливию, а то я за тебя не проголосую.

14. «Сила Сибири» — очень важный проект для России и Китая. Газопровод будет строиться из труб нашего производства, при этом такого рода строительство — высокотехнологичный проект, который серьёзно загрузит нашу промышленность:

http://www.gazprom.ru/about/production/ … lines/ykv/

Однако «Сила Сибири» — далеко не единственный инфраструктурный проект, который мы делаем совместно с китайцами. Есть ещё, например, канал в Никарагуа — самая масштабная стройка современности:

http://aftershock.su/?q=node/270301

Китайцы возьмут на себя большую часть финансовых расходов, Россия поможет Никарагуа защититься от вероятных атак американцев.

Этот канал станет альтернативой Панамскому каналу, который контролируется США. Таким образом, влияние американцев в этом важном для них регионе серьёзно снизится, а влияние России и Китая, наоборот, возрастёт.

Подведу итог

США ставят себе одной из главных задач вбивание клина между Россией и Китаем. Это мнение как российских, так и китайских дипломатов:

http://www.vz.ru/news/2014/11/20/716236.html

При всём уважении к Юлии Латыниной я вынужден отметить, что её статья невольно играет американцам на руку. У не интересующегося политикой человека она вполне может создать превратное впечатление о российско-китайских отношениях.

Тем не менее в главном Латынина, конечно же, права. Китай стремительно становится сверхдержавой: и очень здорово, что Китай является сейчас не просто хорошим соседом, а главным нашим союзником и партнёром.

Африканский уголь как зеркало украинской политики
Fandorin Сегодня 12:58

История украинской угольной эпопеи в медийном пространстве малость затихла, но, как выяснилось, не закончилась. Анализ, проведенный по открытым источникам, с каждым днем все больше и больше подтверждается. А некоторые его детали становятся еще более комичными. Да, именно так, комичными. Ибо всерьез к такому относиться уже сил никаких нет. 

Украина, вместо того чтобы мирно договориться с Донбассом на условиях, какие были у АРК (Автономная Республика Крым), отправляет на юго-восток танки. Когда вместо быстрой легкой решительной победы там разгорается полномасштабная война, внезапно выясняется, что Украине для получения тепла и света нужно много донецкого и луганского угля. Не менее 3 млн. тонн в месяц. А шахты разрушены. Добыча упала. А там, где не упала, не желают его продавать врагу, с которым воюют. А зима близко… Собственно, зима уже пришла. По уму надо было останавливать войну еще в августе. Но "по уму" и нынешняя Украина — вещи между собой совместимые слабо. Поэтому уголь Украина нашла. Близко. В Южной Африке. Ближе только у поляков, но они задаром поставлять не согласились. Возмутились даже! Странно, с чего бы это? 

Так вот, про Южную Африку. Не зря поляки возмущались. Ох, не зря. Ибо Киев это Киев. Из полумиллиона тонн шестью партиями по контракту (кстати, сканы, похоже, подлинные, как бы в комментах ни возражали насчет русского языка в украинском документу) пришли уже четыре корабля. Украина оплатила два, а дальше началась вакханалия.

Контрактная цена оспорена. Государством. Мол, что это за цена 112 долларов за тонну с доставкой?! На рынке уголь предлагается на десять — понимаете, десять! — долларов дешевле. Люстрация! Необходима люстрация! И уголовное дело. Дело завели. 5 ноября начато уголовное расследование по части пятой статьи 191-й УК Украины — «Завладение имуществом путем злоупотребления служебным положением». Президент Порошенко об этом через два дня гордо объявил на заседании Совбеза. Мол, вот она, защита интересов народа! Сейчас следователи разберутся и поймают наглых хапуг за руку!

А в это время по Киеву мечется индус Раджеш Кумар Сарайа, владелец той самой Лондонской Steel Mont Trading ltd, пытаясь получить деньги. По контракту покупатель обязался переводить деньги за очередную партию не позже дня прибытия судна в украинский порт. Когда Киев задержал платеж по третьему траншу, в Лондоне, конечно, расстроились, но особо не возмущались. Мало ли. Война в стране. Случайный сбой и все такое. Но разгружено уже четвертое судно, а деньги, 7 млн. долл., еще даже за третье не пришли. Может, кому и копейки, а для бизнеса — деньги вполне себе серьезные.

Как выяснилось, SMT Ltd., когда к ним пришли украинские покупатели, пришлось немало повертеться, чтобы этот уголь найти. Мировой рынок только на взгляд недалекого жителя очень глухой деревни представляется таким большим базаром, куда кто угодно может прийти и в любой момент купить, что пожелает. Реальный мир международной торговли много сложнее. Тот же уголь почти в полном объеме добычи давно законтрактован. Практически на год вперед. Свободного — просто нет. Тем более на условиях «хватай баул, вокзал отходит»! Потому «найти» свободный объем было возможно только с премией к средней цене. Попросту говоря — дороже, чем те «мировые котировки», на которые сегодня ссылаются украинские следственные органы и прочие критики.

Однако вместо денег индус пока получил лишь повестку в Прокуратуру Украины «для дачи объяснений» плюс весь пакет документов по этому контракту, что Раджеша Кумара Сарайю очень расстраивает и пугает. Чтобы удовлетворить требования покупателя — давай-давай-давай быстрее, у нас там скоро люди замерзать начнут! — пришлось искать срочный фрахт. Наивно думать, что сухогрузы стоят стадом у причальной стенки и ждут, когда же их закажут. Перевозки — тоже бизнес. Судно приносит деньги лишь тогда, когда находится в рейсе с грузом. Потому все пустые перегоны и стоянки «оптимизированы» до невозможности. Да и фрахт судов тесно связан с фьючерсными контрактами на поставку. Просто так откуда-то взять сухогруз невозможно. Ну, как, не то чтобы совсем никак, но только если клиент заплатит дополнительные деньги. Нет, наверняка индус и себе что-то на срочности заработать хотел. Но стоимость фрахта — цифры прозрачные, так что никакого обмана. Вероятно, украинская сторона потому и заказывала уголь сразу «с доставкой», что самостоятельно решить вопрос фрахта была не в состоянии. К тому же для фрахта годились не абы какие сухогрузы. Это в порт отгрузки — Richards Bay в ЮАР — может зайти практически каждый сухогруз мира, работающий с углем или рудой. Глубины фарватеров и у причальных стенок в Ильичевском порту настолько меньше, что даже найденные суда пришлось недогружать на 5-10 тысяч тонн. Т.е. гонять не то чтобы порожняком, но с заметным отклонением экономических показателей от их оптимальных величин. Судите сами. Судно может взять, скажем, 90 тысяч тонн, а берет только 80. При тех же самых эксплуатационных расходах.

Steel Mont Trading ltd. сообщили, что из 50 млн. долл. текущих обязательств по контракту украинская сторона на данный момент еще должна около 20 млн. Конечно, можно бы было сомневаться в словах индуса. Иностранец. Капиталист. Может быть, даже тайный агент Путина, как знать?! Но вот беда, гендиректор «Укринтерэнерго» Владимир Зиневич эту цифру долга подтверждает. Правда, тут же находит оправдание. Типа, деньги как бы есть, но они в гривнах, на которые сейчас на Украине нигде и ни по какому курсу невозможно купить валюту. Словом, не виноватая я, он сам ко мне пришел! (с) к/ф Бриллиантовая рука.

Что дальше? Дальше полный пердимонокль. Если Украина долги не погасит, то и остального угля ей не видать. SMT официально объявила, что в таком случае остальные две партии будут проданы другим, более ответственным покупателям. Не только одной Украине уголь нужен «срочно». И доплата «за срочность» нормальных вменяемых покупателей не смущает. А другого угля Украине взять негде. От слова — совсем.

Во-первых, где бы его ни нашлось, это не отменяет проблему дефицита валюты в самой Украине. Только целевым специальным решением Правительства. Которого в условиях тараканьей грызни «победивших группировок» добиться, вероятнее всего, невозможно. Аргумент — но люди же мерзнут! — не катит. По крайней мере — не для украинских депутатов в Раде. На юго-востоке люди не только мерзнут, но и гибнут, и что, это Раду сильно волнует?

Во-вторых, больше угля не найдется даже по этой цене. Ибо SMT больше с Украиной работать не желает, а международный рынок, он, конечно, большой, на всю планету, но по-своему он довольно тесен. «Все друг друга знают». Если там и найдется авантюрист, согласный рискнуть, то риск все равно будет заложен в цену поставки. Собственно, это уже подтверждает само украинское правительство. На очередном заседании, когда слушался «вопрос про уголь», прямо говорилось: американские и австралийские компании, которые предлагают уголь нужной марки, «выставляют на 15-20% большую цену, чем за уголь из ЮАР». Это, в частности, означает, что, если считать по стоимости одной Ккал энергии, которую можно получить из угля, юаровский получается вдвое дороже донецкого. Следовательно, австралийский и американский… будет дороже раза в 2,5…

В-третьих, в своей безумной внутриполитической грызне, Киев уже публично обозначил популистский понятийный коридор. 112 долл. за тонну угля — это стопудово дорого. Точка! Цена на рынке — 65,4 долл./т. Максимум — 71 бакс. И ни центом больше! Тот факт, что эта цена не просто цена, а при соблюдении целого ряда условий… в том числе — по срокам отгрузки, оставлен за кадром.

В результате получился логический тупик. Шумиха поднята. Уголовное производство запущено. Основания — озвучены. Остается лишь найти персоналии «виновных». Угля нет. Купить его дороже — нельзя. Электорат не поймет. Его возмущением гарантированно воспользуются политические оппоненты Порошенко. Например, тот же Яценюк. Да и набирающая силу группировка националистов мимо столь аппетитной темы не пройдет мимо. Купить даже по этой цене уже тоже нельзя. При открытом-то уголовном деле?! Даже если придумать, как дело закрыть, даже если найти валюту, оставшиеся 140-150 тыс. т. по контракту украинскую энергетику не спасают никак. Напоминаю, ей ежемесячно необходимо минимум 3 млн. тонн! И даже с этим объемом она будет работать буквально «с колес», балансируя оперативным запасом топлива на ТЭЦ в пару суток всего. Любой сбой с очередной поставкой, любая авария, любое ЧП, даже мелкое, и… останавливается ВСЯ (!) энергетика страны. Ну а старые каналы покупки — на Донбассе, — напрочь заблокированы Киевом в политическом и идеологическом смыслах. От слова совсем. Некоторые наивные люди могут вспомнить про вариант «покупки в России», но эту версию можно даже не рассматривать. Ввиду ее очевидной сказочности. Причем не только из-за невозможности Киева работать в режиме предоплаты.

На примере истории с углем Украина, точнее, ее нынешнее правительство и нынешние свидомые победители, более чем наглядно продемонстрировала степень своей вопиющей недоговороспособности. У «евровыборцев» «не получается» не потому, что им кто-то мешает. Например, Россия. У них не получается исключительно по причине их собственной неспособности решать серьезные государственные задачи. Это как пустить за штурвал летящего самолета ребенка. Однажды, кстати, такое произошло. Чтобы выйти из пике, в которой машину загнали действия ребенка, не хватило даже 11 километров высоты. Самолет разбился. Пассажиры и экипаж погибли. Все.

Путин заявил, что не собирается оставаться президентом пожизненно

Президент России Владимир Путин не исключил нового выдвижения на этот пост в 2018 году, но заявил, что не собирается оставаться президентом пожизненно.

На вопрос о том, останется ли Путин президентом навсегда, глава государства ответил: «Нет».

«И для страны неправильно, вредно, и мне не нужно», – пояснил он, передает ТАСС.

«Понимаете, я в таком состоянии и положении, что ничего затаенного...» – сказал президент.

При этом, по его словам, дело не в усталости.

«Исхожу из реалий текущего дня, из среднесрочного прогноза... Мне нет смысла за что-то хвататься. Понимаете, уже нет смысла никакого», – пояснил он.

«Знаю, что искренне служил и служу, делаю все, чтобы реализовать себя в этом. А, повторяю, цепляться за что-то – контрпродуктивно, вредно и совсем неинтересно», – сказал президент.

Путин отметил, что Конституция разрешает ему вновь баллотироваться на высший государственный пост.

«Да, существует возможность моего нового выдвижения», – сказал он.

«(Конституция) допускает, но это совсем не значит, что я приму такое решение», – подчеркнул Путин.

«Буду исходить из общего контекста, внутреннего понимания, своего настроения», – добавил он, отметив, что сейчас рано об этом думать.

«Будет ли она (возможность баллотироваться) реализована, пока не знаю», – сказал Путин.

Путин считает ошибочным мнение о том, что в России все зависит от его персоны: «Ошибочное мнение, заблуждение; это не так. Даже абсолютно не так! Лишь кажется, будто все зависит от первого лица».

Он признал, что в некоторые вопросы, где нет единой позиции, «действительно приходится вмешиваться»: «Но сказать, что президент сам решает любые вопросы, всегда и все от него зависит... Это не так».

Вместе с тем Путин считает естественным, что многое в России ассоциируется с его именем: «Главу государства, первое лицо всегда ассоциируют со страной, так или иначе; и это касается не только России».

«Человек избран прямым тайным голосованием, народ делегировал ему определенные права, от имени и по поручению людей он проводит политику, и, конечно, страна ждет от лидера вполне конкретного поведения», – добавил Путин.

«Задач много; в том, что подобная ассоциация возникает, нет ничего необычного и исключительно российского», – уверен президент.

При этом глава государства признался, что спокойно относится к рейтингам его популярности.

«Если зациклиться на этих цифрах, работать будет невозможно; самое плохое – стать заложником постоянных думок о рейтинге, – сказал он. – Едва человек начинает так делать, он сразу проигрывает».

«Наоборот: если думать о сути, результатах работы и интересах людей, то даже ошибка не так страшна, – уверен президент. – Можно сказать о ней прямо, признаться в просчете и, знаете, это на рейтинге не особенно скажется, люди прекрасно поймут истинные намерения, откровенность и честность, особенно прямой диалог».

По словам Путина, высокие рейтинги возлагают на него и большую ответственность.

«Люди доверяют своим избранникам, вашему покорному слуге в том числе; значит, люди исходят из того, что как минимум никакой дури сделано не будет», – сказал президент.

«Получая на протяжении долгого времени поддержку сограждан, нельзя не сделать все зависящее, чтобы оправдать их доверие», – заявил он.

В то же время президент не согласился с предположением, что в современном состоянии российское общество готово согласиться на введение монархии.

«Не уверен, недолгим ли окажется замешательство, одобрят ли это люди, – сказал он. – У нас, к счастью или к несчастью, не стану сейчас давать оценок, этот этап пройден, страница монархии перевернута в истории страны».

К предложениям же назвать именем Путина улицы в городах президент относится нейтрально.

«Думаю, люди делают это из добрых и хороших побуждений, – сказал он. – Рано памятники ставить друг другу... Надо еще поработать, а будущие поколения оценят вклад каждого в развитие России».

Напомним, журнал Forbes второй год подряд назвал президента России Владимира Путина самым влиятельным человеком мира.

Антін Соколенчук

Як из страхачки вхурделыло или презыдентськи уродыны на легковыку.

    Это новости из бл...ского цирка. Как можно серьезно относиться к информации, если ее сообщают такими вот словами?

    Моя училка украинского языка в гробу вращается подобно ротору.

    Перевожу с псевдоукраинского на русский:

    страхачка - ужастик
    вхурделыло - вьюга
    уродыны - день рождения
    легковык - легковое авто