США предоставили Украине радары для выявления минометных расчетов; в Белом Доме рассматривают перспективы поставки оружия
Министерство обороны США передало украинской армии три легких противоминометных радара, позволяющих вычислять огневые точки по траекториям снарядов. Всего Украина получит 20 таких систем, сообщается в пресс-релизе, размещенном на сайте ведомства. Тем временем, в Вашингтоне продолжается дискуссия о «летальной» помощи Киеву — поставках оружия.

Противобатарейные радиолокационные системы используются для обнаружения гаубиц, минометов и ракетных установок по траекториям выпущенных ими снарядов. В зависимости от конкретной функции их размеры существенно различаются. Например, на вооружении российской армии стоит система «Зоопарк-1» (1Л219М), отслеживающая широкий спектр артиллерии, а также беспилотники, и помогающая дружественным системам корректировать огонь. Для ее перевозки используется бронетранспортер МТ-Лбу.

В пресс-релизе Минобороны США говорится о легком противоминометном радаре (Lightweight Counter-Mortar Radar, LCMR). Вероятно, речь идет об установках линейки AN/TPQ-48/49/50 — это компактные системы, предназначенные для вычисления местоположения минометных расчетов. Они легко транспортируются и просты в обслуживании.

AN/TPQ-50 LCMR внешне выглядит, как бочонок на штативе. Обслуживает устройство расчет из четырех человек, установка и запуск системы занимает около пяти минут. В американской армии легкие радары, как правило, устанавливают на внедорожники HMMWV («Хамви», чаще известны в России по названию их гражданской версии Hummer).

Радар LCMR можно напрямую подключить к системе управления огнем и таким образом автоматически вести огонь по выявленным огневым точкам противника. Можно им пользоваться и вручную, например, используя для подавления минометов противника пехоту. Представитель Пентагона полковник Стив Уоррен, чьи слова приводятся в публикации Минобороны США, подчеркивает, что этот выбор — за украинским командованием.

В середине декабря на Украину прибудут американские специалисты, которые обучат местных военных пользоваться новой системой. Ранее Соединенные Штаты уже отправляли в страну команду из 12 инструкторов для повышения квалификации военных медиков. Все это оплачивается из бюджета в $118 млн, выделенного на военную помощь Украине.

Всего по разным программам США выделили Украине $320 млн (помимо кредита размером в $1 млрд). В частности, по итогам визита в Киев в пятницу вице-президент Джо Байден пообещал дать $20 млн на реформы правоохранительной и судебной систем и $3 млн — на продовольствие для беженцев из зоны конфликта на востоке страны в рамках Всемирной продовольственной программы ООН.
Визит Джо Байдена в Киев, 21 ноября 2014 года. Фото: Сергей Довженко / EPA / ТАСС

Визит Джо Байдена в Киев, 21 ноября 2014 года. Фото: Сергей Довженко / EPA / ТАСС
На сегодняшний день официальная позиция Соединенных Штатов состоит в том, что у украинского кризиса «нет военного решения». Исходя из этого в Вашингтоне пока не готовы поставлять Киеву непосредственно оружие. Однако только на этой неделе вопрос о пересмотре такого подхода публично поднимался несколько раз.

19 ноября в Конгрессе состоялись слушания, на которых выступил выдвинутый президентом США Бараком Обамой кандидат на должность заместителя госсекретаря Энтони Блинкен. По его мнению, время «летальной помощи» настало.

«Полагаю, с учетом серьезных нарушений российской стороной Минского договора, одним из элементов, которые, надеюсь, могли бы заставить их дважды подумать и отвратить их от дальнейших действий, — это усиление возможностей украинских сил, в том числе с помощью оборонительного летального снаряжения», — приводит его слова агентство Reuters.

К высказыванию Блинкена неоднократно возвращался на пресс-брифингах 20 и 21 ноября представитель Госдепартамента Джефф Ратке. По его словам, снабжение Киева оружием остается среди вариантов, которые рассматривает Белый Дом.

В российском МИД перспективу поставок летальных вооружений расценивают как нарушение Женевских договоренностей от 17 апреля. «Это прямое нарушение договоренностей, достигнутых, в том числе с участием Соединенных Штатов», — заявил представитель министерства Александр Лукашевич в ответ на высказывание Блинкена.

Подробнее http://rusplt.ru/ukraine/ustoychivyiy-signal-14534.html

Увидел толпу, которая гордится национальным флагом, поет гимн, и стало завидно - Акунин
Теги: Борис Акунин, патриотизм, национализм, украинцы, океан ельзы
22.11.2014 14:40   15943   24

Несколько дней назад был на концерте группы «Океан Эльзы». Нахожусь под сильным впечатлением. И раздумываю - о непривычном.

Про непривычные мысли потом, сначала о впечатлении. Не от музыки – она была чудесна, но я ее слышал и прежде.

От публики.

Я оказался в большом зале, наполненном людьми в вышиванках. У девушек на головах венки а-ля Наталка Полтавка.

Чуть что все хором кричат «Слава Украине! Героям слава!» и размахивают желто-голубыми флагами.  А в конце весь зал вместе с Вакарчуком запел национальный гимн – «Ще не вмерла України і слава, і воля».

Глядя на всё это, я испытывал сильное чувство, природа которого мне стала понятна не сразу, а когда я разобрался, то очень удивился.

Чувство это, оказывается, было лютой завистью. Знаете, как в детстве: сидишь дома с простудой, смотришь в окно, а там все играют во что-то невыносимо интересное, и им там классно. А у тебя температура, из носа течет, горло наждачное, скоро предстоит пить противное молоко с содой и ставить горчичники.

Ведь если у нас большая толпа начнет орать «Слава России!» и размахивать флагами, это будет либо какая-то казенно-патриотическая акция, либо сборище агрессивных ксенофобов. Ну, а представить себе соотечественников, добровольно поющих михалковский гимн про "братских народов союз вековой",  я вообще не могу,  воображения не хватает.

Примечательно еще и то, что люди на концерте, включая Наталок-Полтавок, по большей части говорили между собой по-русски. Какой-то молодой человек подошел ко мне и сурово сказал: "Об одном прошу: пусть ваш Фандорин в следующем романе не враждует с Правым сектором". Всё это безусловно был щирый украинский национализм, однако не этнический, а государственный. И совершенно добровольный – ведь дело происходило не в Киеве, а в Лондоне.

Ветераны нашего сообщества, вероятно, помнят, что года три назад я был в Украине и написал тогда здесь, в блоге, что страны, по-моему, пока не получается – во всяком случае, я не почувствовал и не понял, что такое Украина. Всех местных об этом спрашивал, и никто, даже умные львовские профессора, не смогли мне вывести формулу украинскости.

А сейчас эта формула есть. Видна невооруженным глазом. Называется «национальное возрождение». И спасибо за это украинцы, вероятно, должны сказать Януковичу и Путину, потому что первый спровоцировал Майдан, а второй помог украинцам сплотиться и стать нацией.

Назавидовавшись, я вспомнил, как в августе 1991-го мы тоже ходили с российским триколором, и как это было здорово. Но потом, очень быстро, мы с этим завязали. Фи! Официоз и показуха.

Дальше в моей насквозь либерально-космополитической голове стали ворочаться довольно некомфортные мысли, к Украине отношения уже не имеющие.

Понимаете, я всегда считал современный национализм дикостью, анахронизмом и, хуже того, опасной ересью. Само это слово для меня является аллергеном. Но вот увидел толпу, которая гордится национальным флагом, поет гимн не из-под палки – и при этом никого не проклинает и не ненавидит, а просто радуется - и стало завидно и горько оттого, что в российских реалиях это невозможно.

Однако ведь без такого подъема и единения, наверное, ни черта хорошего в нашей стране не будет?

Ну то есть ясно, что русский, татарский, башкирский, дагестанский и любой другой этнический национализм ведут только к драке и беде.  А национализм российский? Не разъединяющий российские этносы, но объединяющий их ради общего дела, всем интересного и для всех важного?

Хочу спросить вас.

Какое это может быть дело? Идеи и предложения у вас имеются?  (Только не война, пожалуйста).

Каким должно быть государство, чтобы люди считали его своим?

Какой должна стать Россия, чтобы Гребенщиков или Шевчук спели на концерте гимн, и всех не стошнило бы?

А заодно спрошу-ка я, как вы относитесь к российскому гимну.

Борис АКУНИН

Олександр Палій
Чому удар керівництва СРСР було спрямовано саме проти українців?
Відповідь на це питання не складна.
Річ у тім, що саме існування України серйозно підриває імперську ідентичність Росії, завдає їй смертельного удару. Якщо Київ і майже всі найбільші міста Київської Русі – одвічно українські, то що тоді Росія?
Крім того, Україна була найбільшою іноетнічною частиною імперії, а отже, найбільш небезпечною для неї. На початку ХХ століття стало очевидно, що політика російського царату з асиміляції українців зазнала краху. Українське населення швидко зростало.
Попри інтенсивну переселенську політику частка росіян в УРСР станом на 1926 рік становила лише 9%. Якщо враховувати всю Україну, разом із Західною, то частка росіян серед населення України не перевищувала 7%.
Сільське населення України мало чіткі ознаки етнічної ідентичності, насамперед мову. Ці ознаки почали набирати виразного політичного характеру. Особливо це проявилося під час визвольних змагань 1917-23 років. Тоді позбавлені еліти, елементарної організації і зв‘язку українські повстанці, за визнанням Троцького, відтягнули на себе втричі більше сил більшовиків, ніж уся Антанта.
Ще в 1922 році більшовики в Україні не контролювали навіть більшості повітових міст, а лише губернські. Війна з більшовиками тривала в Україні набагато довше, ніж в інших регіонах СРСР. Вона припинилася лише після того, як Ленін зрозумів небезпеку повстань в умовах загрози зовнішньої інтервенції, і санкціонував запровадження НЕПу і українізації.
У ці роки Україна показала значну народну силу, і, треба визнати, жалюгідний інтелектуальний рівень тодішньої "еліти", її державницьких інстинктів та організаційних здібностей.
Вороги запам‘ятали силу українських повстань краще за самих українців.