Драган Симовић: СРБИ, САМО ВИ СПАВАЈТЕ!

Posted on 19. новембар 2014. by dragansimovic

Лирски записи

Срби, само ви спавајте, а нећете сутра смети да се жените и удајете, док вам не дозволи Европска унија.

Пре него што ступите у брак, прегледаће вас лекари из Европске уније, и европски ће лекари одлучити да ли јесте или нисте за брак.

Срби, само ви спавајте, а нећете сутра смети да рађате децу, док вам не дозволи Европска унија.

Европска ће вам унија прописати колико ћете деце смети да родите, и како ћете и где децу да васпитавате.

Срби, само ви спавајте, а сутра нећете смети по својој жељи ни да једете ни да пијете, док вам из Европске уније не пропишу шта смете а шта не смете јести и пити.

Неће вам Европска унија дозволити да једете оне здраве и сочне плодове које су јели ваши преци, већ ћете морати да једете оно што вам Европска унија одреди да једете.

Срби, само ви спавајте, а Европска унија већ обнавља лапот за старе, немоћне и болесне.

Европски ће комесари наложити убијање стараца, пензионера и болесних, јер су они терет за Европску унију.

Срби, само ви спавајте, а у Европској унији мораће сви да раде онако и онолико – од јутра до сутра! – како то већ европски комесари буду прописали.

Неће бити пензија у Европској унији, зато што ће убијати све оне који се разболе, онемоћају и остаре, да не кваре идеалну слику врлог новог робовласничког поретка.

Убијаће старе и болесне, јер такви су прописи и закони у Европској унији.

Срби, само ви спавајте, а у Европској унији ваша се деца неће школовати да буду слободни људи, већ ће радити оне најпрљавије и најтеже послове, зато што је Србима и одређено место копача канала и рудника, те чистача и перача улица и тргова у Европској унији.

Срби, само ви спавајте, док вас не окују у ланце, и не поведу на кланицу, као крдо и стадо, комесари-батинаши из Европске уније.

Можда ћете се тада, у последњи час пробудити, и схватити, да сте цео живот свој преспавали.

Али, тада ће све већ бити доцкан!

Драган Симович: Сербы, вы всё спите!

Лирические заметки

Сербы, вы всё спите, а завтра не посмеете жениться и выходить замуж, пока вам не позволит Европейский Союз.

Прежде чем вы вступите в брак, вас осмотрят европейские врачи, и европейские врачи будут решать, жениться вам или нет.

Сербы, вы всё спите, а завтра не посмеете рожать детей, пока вам не позволит Европейский Союз.

Европейский союз будет устанавливать, сколько детей вам можно родить и где и как воспитывать этих детей.

Сербы, вы всё спите, а завтра не сможете по своему желанию ни есть, ни пить, пока вам из Европейского Союза не пропишут, что можете, а что не смеете есть и пить.

Европейский Союз не позволит вам есть те здоровые и сочные плоды, которые ели ваши предки, вы будете вынуждены есть то, что вам для питания выделит Европейский Союз.

Сербы, вы всё спите, а Европейский Союз уже готовит белые тапочки для стариков, инвалидов и больных.

Европейские комиссары будут заказывать убийство стариков, пенсионеров и больных, потому что они обуза для Европейского Союза.

Сербы, вы всё спите, а в Европейском Союзе все должны работать столько много – от рассвета до заката! – сколько это пропишут европейские комиссары.

Не будет пенсий в Европейском Союзе, потому что они будут убивать тех, кто заболел, состарился или ослаб, чтобы не портить идеальную картинку новой рабовладельческой системы.

Они убьют старых и больных, потому что таковы правила и законы в Европейском Союзе.

Сербы, вы всё спите, а в Европейском Союзе не будут воспитывать ваших детей как свободных людей, они будут выполнять самую грязную работу, потому что сербам уготованы работы в рудниках и в рытье каналов, уготован удел уборщиков улиц и площадей в Европейском Союзе.

Сербы, вы всё спите, пока вас не закуют в цепи и не поведут на заклание, как стадо, комиссары-головорезы из Европейского Союза.

Может быть, тогда, в последнюю минуту, вы проснетесь и поймете, что проспали свою жизнь.

Но тогда уже будет слишком поздно!

Две цели нефтяного демпинга

“Две цели нефтяного демпинга” - так называется статья Назанин Арманьян, опубликованная испанским изданием Publico.es. Развал ОПЕК и спасение нефтедоллара - таковы подлинные цели, которых пытаются достичь Саудовская Аравия и США, снижая нефтяные цены - считает автор публикации.

“Саудовская Аравия подрывает нефтяной рынок, продавая 11,8 миллионов баррелей (приблизительно на два миллиона больше своей квоты) по цене 50-60 долларов за баррель, то есть, почти на 40 долларов дешевле, чем несколько месяцев назад”, - пишет Арманьян.

По ее мнению, эти действия вызваны вовсе не “желанием наказать Россию, Иран, а также и США за их планы по добыче сланцевой нефти”, а как раз сговором с последними с целью развала “Организации стран - экспортеров нефти”, и спасения нефтедоллара.

“В 1973 году Генри Киссинджер высказал мысль о том, что США следует осуществить военное вторжение на Ближний Восток и распустить ОПЕК. Покончить с контролем ОПЕК над нефтяными ценами, побудить каждого экспортера нефти устанавливать цены самостоятельно с тем, чтобы таким образом сбить их, а также заставить использовать при расчетах исключительно доллары США - таковы две цели, которые преследует демпинг цен на нефть. Хусейн и Каддафи, два лидера, пытавшиеся заменить доллар на евро, были убиты. В сентябре 2000 года президент Ирака объявил о продаже нефти за евро, а в 2002 году распорядился конвертировать в евро 10 миллиардов долларов, размещенных на счете, которым распоряжается ООН”, - напоминает автор статьи.

“Саудовская нефть и доллар - два краеугольных камня, на которые опирается господствующее положение Вашингтона в мире. Использование доллара при установлении цены на нефть столь важно для США, что они готовы пойти на определенные издержки, вкладывая в добычу сланцевой нефти ради дестабилизации положения в России, Иране, Венесуэле и Эквадоре. Заветной мечтой Вашингтона является свержение президента Сирии Башара Асада.

В 2012 году Барак Обама вынудил европейские страны прекратить закупки иранской нефти, не дав тем самым совершать нефтяные сделки в евро. Финансовая война между западными державами нашла свое отражение и в санкциях США в отношении Ирана, в частности, его Центробанка, который в 2005 году конвертировал половину своих валютных запасов в евро”, - говорится в статье Publico.es.

Получается, что цель нефтяного демпинга - ударить по тем странам-экспортерам, которые пытаются совершать крупные сделки в обход нефтедоллара

Достигли ли этой цели американцы, дергающие за нитки своих союзников из Эр-Рияда? Да, положение России и Ирана ухудшилось, но не стало критическим, а их союзники по БРИКС - Китай и Индия - наоборот, выиграли, потому что для них выгодна дешевая нефть. Однако, вопреки американским планам, нефтяной демпинг не расколол, а еще больше сплотил направленный против Запада альянс.

“Несмотря на то, что Китай сократил на 30 % импорт иранской нефти “ввиду ремонта своих нефтеперегонных заводов” - возможно, также и потому, что в мае нынешнего года, впервые в своей истории, Иран расторг с Китайской государственной нефтяной корпорацией контракт на 2,5 миллиарда долларов ввиду его невыполнения (в соответствии с его условиями, за шесть лет предполагалось пробурить 185 скважин) - военно-морские силы двух стран провели в сентябре совместные учения в Персидском заливе. С китайской стороны в них участвовали эскадренный миноносец “Чанчунь” и ракетный фрегат “Чанчжоу”. Иран является ключевой фигурой в китайской стратегии “Движения на Запад” - через Среднюю Азию, Южную Азию, Средний Восток и Индийский океан - и расширении морского экономического пояса вдоль Великого шелкового пути.

Попытки Запада изолировать Россию дали совершенно другой результат. Они способствовали возникновению новых и грозных союзов, в частности, беспрецедентному со времен Сталина сближению между Москвой и Пекином, а также усилению недовольства политикой саудовских правителей”, - констатирует Назанин Арманьян.

Напоследок автор берет на себя смелость сделать прогноз.

“Наступает конец нефтяной эры: сейчас разрабатываются последние 25 % разведанных запасов, которые, согласно прогнозам, закончатся через 25-30 лет. В силу всего вышесказанного и непредсказуемых сценариев развития событий, с уверенностью можно говорить лишь о новых конфликтах в районах, богатых нефтью”, - подытоживает автор публикации.

Москва начала играть на противоречиях в американской элите

Заявление, сделанное Сергеем Лавровым в стенах Госдумы, способно привести к скандалу в американском руководстве. По сути, российский министр иностранных дел показал всему миру, что к Обаме не относятся серьезно даже его ближайшие соратники – вице-президент и глава Госдепа. В чем смысл данного высказывания Лаврова и как оно соотносится с российскими интересами?

После выступления перед депутатами Госдумы Сергей Лавров отвечал на их вопросы. Говоря о том, что Барак Обама ставит Россию в один ряд с Эболой и Исламским халифатом, Лавров рассказал, что говорил об этом с госсекретарем Джоном Керри:

«Россия демонстрирует всему миру, что к Обаме не относятся серьезно даже его ближайшие соратники – то есть он даже не «хромая утка», а подсадная»

«Я обращал внимание на вот эти перечисления угроз, которые президент Обама позволил себе, еще начиная с его выступления на Генеральной ассамблее ООН. Не так давно, общаясь с Джоном Керри, я спросил его, что это значит. Он сказал: «Не обращай внимания». Если это настолько серьезно, то, конечно, это печально. «Не обращай внимания» он сказал потому, что в этот момент он хотел обсудить, как мы будем координировать наши подходы по решению иранской ядерной программы и по ситуации на Корейском полуострове. Ну несолидно для крупной, мощной, великой державы так потребительски подходить к своим партнерам: «Там, где вы мне нужны, вы мне, пожалуйста, помогайте, а там, где я хочу вас наказать, вы меня слушайтесь».

Заявление Лаврова совершенно сенсационно и выбивается из обычной дипломатической практики – крайне редко дипломаты позволяют себе предавать огласке то, о чем они говорили между собой, не имея на то согласия своего собеседника. Тем более когда речь идет о передаче высказывания подчиненного о своем начальнике – в данном случае госсекретаря о президенте. Что же заставило Лаврова пойти на это?

В первую очередь это ответный ход Москвы в той информационной войне, которая идет между Россией и США. Штаты постоянно обвиняют Россию в том, что она проводит политику, которая угрожает всему миру – начиная с сентября Обама уже несколько раз ставил Россию в один ряд с Эболой и Исламским халифатом. Заявления политиков лишь задают тональность той информационной атаке на Россию, которую не переставая ведут англосаксонские СМИ. Ее цель – изменить позицию России по Украине, или, говоря словами Обамы, «у России есть возможность пойти по другому пути».

В Кремле прекрасно понимают, чего на самом деле хотят США – как сказал во вторник Владимир Путин, они хотят не унизить, а подчинить нас своему влиянию. В разворачивающейся холодной войне контакты руководителей стран и дипломатических ведомств приобретают уже совсем другой характер – не просто жесткого противостояния, но и обмена ударами. Но в случае с заявлением Лаврова интересно понять, по кому конкретно бьет Москва.

Последняя встреча Лаврова и Керри состоялась 8 ноября в Пекине – и, видимо, именно тогда и состоялся разговор, на который ссылается глава нашего МИДа. Уже после их беседы прошел саммит глав АТЭС, на котором Путин и Обама общались в неофициальной обстановке, а через несколько дней они еще раз увиделись, но, похоже, даже не разговаривали, в Брисбене на саммите «двадцатки». В Китае два президента ни о чем не договорились – в первую очередь относительно Украины.

То, что теперь Лавров решил рассказать о словах Керри, означает, что Москва понимает, что никаких шансов на изменение позиции Вашингтона нет – Штаты не откажутся от политики по отрыву Украины от России. К тому же в пятницу в Киев прилетает Джо Байден, американский вице-президент, непосредственно занимающийся украинским проектом – и можно ожидать новых резких заявлений по поводу России. В таком контексте, предавая гласности слова Керри, Лавров бил одновременно и по Байдену, и по Обаме, и по Керри.

Причем удар по госсекретарю минимальный – потому что глава МИДа специально дополнил свои слова принципиальной оговоркой, смысл которой сводится к тому, что в Москве не верят в искренность заявлений Керри, считая их попыткой добиться от России содействия в важных для США проблемах, иранской и корейской. То есть Лавров осознанно смягчил удар по Керри – чтобы при желании американцы смогли трактовать слова госсекретаря как попытку «развести доверчивых русских», которую в Москве, впрочем, тут же раскусили.

Одновременно Россия демонстрирует всему миру, что к Обаме не относятся серьезно даже его ближайшие соратники – то есть он даже не «хромая утка», а подсадная. Заодно Москва и ставит в неловкое положение Обаму и Керри, сеет пусть небольшой, но разлад в их отношениях. Это не месть Путина Обаме – это, скорее всего, следствие выводов, сделанных Путиным после разговора в Китае: американский президент не может повторить то, что он сделал в прошлом сентябре, то есть отказаться от эскалации конфликта.

После разговора с Путиным на прошлом саммите «двадцатки» в Петербурге Обама, стянувший флот к Сирии, под влиянием России и собственного нежелания воевать сумел отказаться от удара по Дамаску. Сейчас Обама не хочет, а скорее всего – просто не может отступиться от Украины. В принципе, это было понятно и раньше – но до пекинской встречи Путин, по-видимому, допускал еще некоторую вероятность подобной метаморфозы.

Но после общения в Пекине Путин окончательно убедился – от Обамы принципиально ничего не зависит в украинском кризисе. Позицию США определяют Джо Байден и Джон Керри – и значит, максимум, что сейчас можно сделать, так это играть на противоречиях внутри треугольника Обама – Керри – Байден. Чем Москва теперь и занимается (конечно, не рассчитывая на принципиальные подвижки, но в столь большой игре важны и детали). В том числе и намекая Обаме на то, что в Кремле понимают, кто на самом деле правит Америкой.

Надо напомнить, что Байден, многие годы возглавлявший сенатский комитет по международным делам, изначально был приставлен к неопытному Обаме в качестве поводыря от американского истеблишмента. В первую очередь для ведения внешних дел. И если наличие у предыдущего (столь же малокомпетентного в мировых делах) президента Джорджа Буша-младшего наставника в виде вице-президента Дика Чейни не мешало Путину хотя бы в первые годы пытаться выстраивать отношения с хозяином Белого дома, то с Обамой ситуация была другой.

Обама въехал в Белый дом в январе 2009-го – и Россией занималась госсекретарь Клинтон, настроенная на продолжение политики сдерживания, случайным символом чего стала кнопка с «перегрузкой» вместо «перезагрузки». Сам Обама пытался играть с Медведевым, надеясь на то, что тот окажется более податливым, чем Путин. А вице-президент Байден, который по должности мог бы выстраивать отношения с Путиным, познакомился с ним лишь в марте 2011 года – причем так, что сразу стало понятно, что ничем хорошим это знакомство не закончится. Приехав в Москву, Байден грубо льстил Медведеву («Во время моей карьеры, когда я разговаривал с одним из лидеров в России, я понимал, что я сижу рядом с одним из самых могущественных людей в мире. И то же самое ощущение у меня и сейчас. И я это говорю абсолютно искренне»). Путину же он в начале встречи сказал: «Я смотрю вам в глаза и не думаю, что у вас есть душа» («Он посмотрел на меня, улыбнулся и ответил: «Мы с вами поняли друг друга», – вспоминал потом Байден).

Более того, судя по рассказам Гарри Каспарова, на встрече в посольстве США с лидерами будущей Болотной (начавшейся через несколько месяцев) вице-президент откровенно сообщил им, что он сказал Путину о нецелесообразности его выдвижения на новый срок: «Россия, по мнению американского вице-президента, устала от Путина, и эта усталость будет нарастать и неизбежно приведет к событиям, аналогичным тем, что происходят в арабском мире». То есть Байден в открытую вмешивался во внутренние дела России, угрожая Путину переворотом.

Кстати, эта встреча была предпоследним контактом Байдена с российскими руководителями – спустя три месяца в Риме на торжествах по случаю юбилея объединения Италии Сильвио Берлускони устроил трехстороннюю встречу с Байденом и Медведевым. Учитывая, что в ходе мартовского визита в Москву Байден практически обманул тогдашнего российского президента (пообещав, что США не будут нападать на Ливию без консультаций с Россией – после чего Медведев дал указание воздержаться при голосовании в Совбезе ООН по резолюции, воспользовавшись которой, Запад сверг Каддафи), римский разговор должен был быть интересным.

В ходе украинского кризиса Байден открыто вышел на первые роли, по сути став куратором Украины от США. Когда весной он посетил Киев, то занял место во главе стола на встрече с украинскими политиками – что лишь подчеркивало зависимость постфевральской Украины от Штатов.

То, что внешнюю политику Штатов в большей степени определяют Байден и Керри, совершенно не удивительно – они, в отличие от Барака Обамы, относятся к реальным правителям Америки, принадлежат к настоящей политической элите. Обаму за четыре года «сделали» из регионального политика президентом США – а Байден, хотя и не совсем типичный для американской элиты WASP (белый англосаксонский протестант), выходец из известной в Пенсильвании католической ирландской семьи, 35 лет был сенатором, возглавлял два ключевых комитета.

А полное имя госсекретаря – Джон Форбс Керри. Да, из тех самых миллиардеров Форбсов. Выпускник Йеля, кандидат от демократов на президентских выборах 2004 года, преемник Байдена на посту председателя сенатского комитета по внешней политике, госсекретарь при слабом президенте – такие, как он, и правят США даже тогда, когда не занимают формально высших должностей. Именно после проигрыша Керри Бушу на президентских выборах демократы и сделали ставку на совершенно новое лицо под лозунгом «перемен», подобрав мулата из Чикаго на роль президента.

Конечно, Обама прекрасно понимает правила американской игры – президент может продвигать свои внутриполитические идеи, даже играя на противоречиях внутри элиты, но он гораздо более связан мнением элиты во внешних делах (и пытаясь пойти против него, он рискует получить пулю или импичмент). Тем более когда речь идет о некомпетентном президенте во время все более серьезных вызовов для американской империи. Тут уже личное мнение лауреата Нобелевской премии большой роли не играет.

Так что, советуя Лаврову не обращать внимания на слова Обамы, Джон Керри, с одной стороны, был совершенно искренен – важна его позиция, а не Обамы. Но с другой –  это, конечно же, примитивная попытка запудрить мозги Москве, чтобы добиться от нее помощи на иранском и корейском направлениях. Почему этим занимается именно Керри? Потому что такое амплуа придумали ему сейчас наши англосаксонские «друзья»: Байден – откровенный противник России, а Керри пускай будет «прагматичный партнер».

Наглая и глупая попытка? Конечно, но США всегда так вели себя с теми, кто был «обманываться рад». И по привычке не могут понять, что и весна 2011-го (с Ливией), и даже февраль 2014-го (с просьбой Обамы к Путину уговорить Януковича подписать соглашение с оппозицией – после чего и произошел переворот) уже в очень далеком прошлом, в другой геополитической эпохе. Сейчас любая попытка развести Москву на уступки будет бить только по самому Вашингтону – заставляя Россию все откровенней обнажать его ложь и энергичней выстраивать контригру по всему геополитическому полю.

Премьер Сербии Александр Вучич повторил тезис о неприсоединении к санкциям против России

Сербия стремится в Евросоюз, но не будет вводить санкции по отношению к России, заявил глава правительства страны Александр Вучич.
20.11.2014, 13:46

«Я ещё раз перед всеми вами скажу то же, что повторяю всем и везде. То же самое говорю в Москве, Вашингтоне, Брюсселе, Белграде и Косовска-Митровице или любом другом месте. Всё то, что я говорил о политике Сербии, о нашем пути к ЕС и нашем отношении к России, сказал и перед Владимиром Путиным, и перед Ханом», - заявил Вучич.

По словам Вучича, стратегической целью Сербии является путь в Евросоюз, при этом страна не будет вводить санкции против России, но одновременно уважает и территориальную целостность Украины.

Ранее еврокомиссар по европейской политике соседства и переговорам по расширению Йоханнес Хан заявил, что обязательство Сербии, если она хочет вступить в ЕС, в том, чтобы ввести санкции против России, напоминает РИА Новости.