ну да - выкиньте из христианства любовь - и получится иудаизм. и никаких проблем с теодицеей.

так это еще в ВЗ есть. неосторожность - она и есть неосторожность, - нет злого умысла.

Не надо приписывать мне собственные ошибки.

Вообще-то, для осмысления мира Создатель дал человеку несколько иной инструмент, называемый разумом.

В следующий раз, прежде чем начинать замыливать понятия, постарайтесь сперва получше потренироваться. Я вполне понятно сказал, что центральным мотивом любой (настоящей) религии (или идеологии) является вопрос о допустимости убийства человека. И разумеется, отрицательный ответ на этот вопрос, как раз и означает - жизнь. Непонимание же такого в сущности простого вывода может говорить лишь о двух вещах: либо об откровенной недобросовестности (якобы) непонимающего, либо о его неумении пользоваться инструментом осмысления мира, данным ему Богом.

Первое: наукой пока ещё не зафиксировано случаев рождения человека с гранатой в руке. Более того: не было найдено даже ни одного племени аборигенов, носящих гранаты на набедренных повязках. Напротив: все гранаты, с помощью которых один человек убил другого, он получил именно в том самом обществе, и именно благодаря бездействию (а гораздо чаще - прямому содействию) тех самых членов этого общества. Причём я вряд ли ошибусь, если скажу, что 90% всех этих гранат были изобретены и изготовлены именно той цивилизацией, которая так гордится величием своего англосаксонского права.

И второе (главное): надеюсь, вы уже заметили, что спор в данный конкретный момент идёт именно о том, следует ли человека считать изначально ("Те кому адреналин "вставляет" - именно рождаются такими") виновным в тех грехах, которые он совершает. Так вот, это именно то, за что и борется дьявол на протяжении всей истории войны между Добром и Злом: доказать, что именно сам человек виновен во всём зле, которое с ним происходит. Что именно человек (а не дьявол) является причиной зла. Что именно человек сам убил себя в райском саду, и человек же продолжает убивать себя и в наши дни. А раз (согласно дьявольской лжи) человек сам хочет убить себя, то его и позволено убивать всегда и везде, и не только позволено, но даже необходимо.

Да, действительно, ложь. Они вовсе не бездействуют. Наоборот - они действуют - действуют в искусной симфонии с дьяволом.

А откуда вы знаете, что её не было? Быть может, это было вот так (просто в Писание по каким-то причинам не вошло):
Саваоф осторожно взмахнул рукой, и Землю, озарённую нежно-розовыми предрассветными бликами окутала плотная туманная дымка.
- Гавриил! - негромким, но величественным голосом позвал Он.
Тот час же раздался шелест могучих крыльев и бодрый, можно даже сказать, по-военному чёткий ответ:
- Я здесь, Господи!
- Гаврила, скажи-ка мне, дружище, данные судмедэкспертизы по делу Адама уже готовы?
- Так точно, Всемогущий! Сейчас принесу.
И архангел стремительно скрылся из вида, спеша исполнить волю Господа.

Я уже сто раз повторял - любая. Любая смерть.

Я жду, когда придёт обвиняемый.

PS
Вообще-то про бред именно вы всё время говорите. Только и слышно, что "бред - бред" и никаких возражений по существу.

А результаты экспертизы кому нужны?

Так об этом и говорим 
Но все же полностью снимать с человека ответственность за произошедшее - так же не конструктивно, как и полностью перекладывать ее на него.

Тем не менее адреналиновых нарков самураев подавили более совершенным оружием

Это вообще вопрос этики и права, что является далеко не центральной частью. Я могу сколько угодно "тренироваться", но путаетесь в понятиях Вы. Вы считаете, что этика является "мотивом" религии (идеологию приплели), даже не вся этика, а только убийство человека, а это не более, чем голословное утверждение. Я допускаю, что Вы субъективно, видите во всем волнующий лично Вас вопрос, я допускаю, что подобным Вам есть некоторое множество, в поисках допустимости убийств.

Разумеется, если никто не совершит убийство человека, то человек все равно умрет. Жизнь, в православии, есть возможность единения с Богом, независимо от факта физической смерти. Ибо смерть не является ключевым вопросом. Вопрос смерти не решить человеку, этот вопрос уже решен Христом.

Ну, разумеется. Как страшно жить, вокруг либо бессовестные, либо недоумки...

большую их часть просто взяли в регулярную армию.

ну про вечные муки и малое стадо  из Первоисточника все знают.

а он и может  стоять только в начале пути. 

знают что они будут. там так написано.

ответ нашли?

Вся теодицея разрешена в вопросе о падении Силоамской башни
Какое выживание? Какой адреналин и регулярные армии?))