Восходя в пространства вертикального света |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Восходя в пространства вертикального света » Форум такой форум » Старая добрая теодицея
Добавлю, что эта встреча меня ни утешила, не поддержала. Я просто удивлялась ей и восхищалась. И было совершенно очевидно, что мы с ней вылеплены из совершенно разного теста, просто совершенно разного.
А мне кажется, что я даже не из теста вылеплена... 
Судя по характеру....
А мне кажется, что я даже не из теста вылеплена...
Гвозди бы делать из этих людей (с) 
Гвозди бы делать из этих людей (с)
Не, Арин, из этого материала гвози не очень...
Не, Арин, из этого материала гвози не очень...
Оль, да ну тя, прекрати.
В чем конкретно они были виноваты? Раз была вина, то, выходит, был и грех.
Скорее всего и вины-то не было никакой.
Но вот они врать почему-то начали и от Бога спрятались.
Странное поведение для невиновных.
Скорее всего и вины-то не было никакой.
Но вот они врать почему-то начали и от Бога спрятались.
Странное поведение для невиновных.
Ослушаться Бога недостаточно для вины?
Прости, но из всего этого я делаю один вывод - вот до таких круговертей с калушей, которая по напушке сяпает, доходят люди в своем стремлении увязать гвозди с сапогами
Ты меня прости. 
Где Вы видели святых?????
Я видела.
Это моя мамочка любимая.
Лучше, честнее и добрее человека чем она я не встречала в своей жизни.
Ослушаться Бога недостаточно для вины?
Ну он ведь вроде не приказывал.
Просто предупредил и причину озвучил
Выбор то у людей был.
Они же кроме себя никому не навредили.
Так что вина там второстепенна.
( если что это мое частное мнение)
Ну он ведь вроде не приказывал.
Просто предупредил и причину озвучил
Выбор то у людей был.
Они же кроме себя никому не навредили.
Так что вина там второстепенна.( если что это мое частное мнение)
По Торе это была заповедь. Единственная. Которую они должны были исполнить или по свободной воле нарушить. На древнееврейском в оригинале дерево познания добра и зла зла звучит как дерево смешения добра и зла. Что значит, до вкушения зло и добро были разделены. После вкушения смешались. И все получилось как медаль с двумя сторонами. Более того, зло находилось за пределами человека и его мира - сада Эдема. После вошло внутрь человека и в его мир. Вина здесь не самое главное. Главное пошел процесс, который можно исправить, исполняя 10 (с плюсом) заповедей.
Вчера рассказала Мише про альтруизм у дрожжей.
Он сказал что это старая тема.
Я ему предложила ее обсудить.
Он обещалси после приезда к нам заглянуть.
Надо бы еще Таню к нам заманить.
Она такая веселушка-хохотушка.)))
Точно бельчонок!
Миша ее верно "окрестил".
Вчера рассказала Мише про альтруизм у дрожжей.
Он сказал что это старая тема.
Я ему предложила ее обсудить.
Он обещалси после приезда к нам заглянуть.Надо бы еще Таню к нам заманить.
Она такая веселушка-хохотушка.)))
Точно бельчонок!
Миша ее верно "окрестил".
Ну он ведь вроде не приказывал.
Просто предупредил и причину озвучил
Выбор то у людей был.
Они же кроме себя никому не навредили.
Так что вина там второстепенна.( если что это мое частное мнение)
Я могу быть виноватым перед абсолютно чужим человеком.. при чем тут приказы если дело в отношении
Да и приказ можно не исполнить.. но под личную ответственность а не потому что рядовой Вася не исполнил и я не буду
Прародители навредили кроме себя всему потомству и всей земле, которая была проклята
По Торе это была заповедь. Единственная. Которую они должны были исполнить или по свободной воле нарушить. На древнееврейском в оригинале дерево познания добра и зла зла звучит как дерево смешения добра и зла. Что значит, до вкушения зло и добро были разделены. После вкушения смешались. И все получилось как медаль с двумя сторонами. Более того, зло находилось за пределами человека и его мира - сада Эдема. После вошло внутрь человека и в его мир. Вина здесь не самое главное. Главное пошел процесс, который можно исправить, исполняя 10 (с плюсом) заповедей.
Думаю этот процесс не исправить заповедями.
Невозможно было человеку сделать обратное грехопадению.
Не мог он сам себя спасти.
Думаю этот процесс не исправить заповедями.
Невозможно было человеку сделать обратное грехопадению.
Не мог он сам себя спасти.
Заповеди даны Словом ИСТИНЫ а не самим собой
Вчера рассказала Мише про альтруизм у дрожжей.
Он сказал что это старая тема.
Я ему предложила ее обсудить.
Он обещалси после приезда к нам заглянуть.Надо бы еще Таню к нам заманить.
Она такая веселушка-хохотушка.)))
Точно бельчонок!
Миша ее верно "окрестил".
Ой, здорово!!!! Я так рада, что ты с этими замечательными людьми познакомилась!!!!
Ой, здорово!!!! Я так рада, что ты с этими замечательными людьми познакомилась!!!!
Это на самом деле замечательные люди.
Мне просто повезло, что мы пересеклись в этом году в Геленджике.
Заповеди даны Словом ИСТИНЫ а не самим собой
И?
Я не поняла смысл.
Dervish написал(а):
Заповеди даны Словом ИСТИНЫ а не самим собой
И?
Я не поняла смысл.Подпись автора
Блажен тот, кто ничего не ждет, ибо его никогда не постигнет разочарование.
Ну как это сам себя-если Заповеди даны Богом?
И как это Заповеди не спасают-если первая Заповедь-это безупречная преданность Богу?..что же ещё может спасти?
Отредактировано Dervish (2014-07-30 21:35:14)
Господа и дамы, кажется мы совершенно ушли в сторону от изначальной темы. К тем вариантам, которые я перечислил реально можно добавить только вариант Светы, что зла объективно не существует. Какие-нибудь ещё мысль есть? 
Господа и дамы, кажется мы совершенно ушли в сторону от изначальной темы. К тем вариантам, которые я перечислил реально можно добавить только вариант Светы, что зла объективно не существует. Какие-нибудь ещё мысль есть?
какое резюме))))) убей я из всего вашего творчества этого не поняла - вы точно слишком умные для меня. 
Отредактировано Анна Тимофеева (2014-07-30 22:12:00)
Господа и дамы, кажется мы совершенно ушли в сторону от изначальной темы. К тем вариантам, которые я перечислил реально можно добавить только вариант Светы, что зла объективно не существует. Какие-нибудь ещё мысль есть?
Для ОБЪЕКТИВИЗАЦИИ зла надо перевести его из мнимости в ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ
Например молотком по башке себя стукнуть
какое резюме))))) убей я из всего вашего творчества этого не поняла - вы точно слишком умные для меня.
Ну ты же для себя как-то решаешь вопрос теодицеи? 
Для ОБЪЕКТИВИЗАЦИИ зла надо перевести его из мнимости в ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ
Например молотком по башке себя стукнуть
По логике нужно всё-таки кого-нибудь чужого стукнуть. Ну или чтобы кто-нибудь чужой меня.
По логике нужно всё-таки кого-нибудь чужого стукнуть. Ну или чтобы кто-нибудь чужой меня.
Это уже детали объективизации
Можно кого то с моста столкнуть а можно и самому сигануть.. и даже логическое обоснование найдется.
Зачем же тогда всякое преступление расследуют?.. именно для этого
Ну ты же для себя как-то решаешь вопрос теодицеи?
.
у меня нет такого вопроса 
это и есть правильный ответ
Не представляю, как в христианской парадигме может не стоять вопрос теодицеи. Он там все равно стоит, но можно не обращать на него внимания.
А вот в рамках иудаизма он действительно не стоит...
Не представляю, как в христианской парадигме может не стоять вопрос теодицеи. Он там все равно стоит, но можно не обращать на него внимания.
А вот в рамках иудаизма он действительно не стоит...
Стоит для сомневающихся или новоначальных
Теодицея для атеиста ваще абсурд.. он же не верит
Не представляю, как в христианской парадигме может не стоять вопрос теодицеи. Он там все равно стоит, но можно не обращать на него внимания.
А вот в рамках иудаизма он действительно не стоит...
Почему не стоит???
Так бывает иногда.
Почему не стоит???
Потому что в христианстве главное свойство Бога - Всеблагость, Бог-Любовь. Поэтому, глядя на страдания и смерть возникает конфронтация, как это возможно?
В иудаизме главное свойство - Высшая Мудрость Бога. Человеку намного легче принять, что он не догоняет волю Бога умом.
Вы здесь » Восходя в пространства вертикального света » Форум такой форум » Старая добрая теодицея