http://www.chasovnya.msk.ru/

http://www.youtube.com/watch?v=rZe9bLq5 … mp;index=5

Забавно. Оригинал - что за фильм?

Что за антивирус?
У меня немецкая Авира - так та молчит.

это пародия.

Не надо брать на себя стока ответственности. Достаточно, чтобы каждый имел возможность, при желании, заниматься активно каким-то общественно-важным вопросом. Одним, но постоянно. И лежащие у телевизоров и за компами имели уважение и благодарность этому человеку. А не имели привычку обхаивать всякую власть и всякого, кому небезразлично что-то за пределами собственной квартиры.
Государственность сильна тогда, тогда сильна власть, когда народ имеет уважение и доверие к власти. Есть несколько путей:
1. Сакрализация власти
2. Собственная делегирование власти неких обязанностей и благодарность за их исполнение качественное.

Первый путь для нас закрыт, ибо невозможно сейчас на обломках разносортных идеалов найти даже принцип сакрализации, приемлимый обществу современному. У нас в сознании большинства понятие "царя" с ног на голову перевернуто.
Второй тоже не шибко реален, ибо у нас слово демократия почему-то увязано не с личной ответсвенностью за свою жизнь, а с геями. Думаю, это еще одна уловка супостата, создать кашу в голове, чтобы глобализация проходила успешнее.
Разложить общества сильных гос-в, для беззаговорочного доминирования. В США как раз структуры общественные работают, как надо.

http://gwinplane.livejournal.com/tag/Мариуполь

Турчинов обвинял Симоненко во лжи.
Кто лжет?

1. А что гвардейцы? Гвардейцы со всей ответственностью и верностью ликвидируют несогласных, буде кто выступать против, или это не автократия, а фанерка расписная, дырка от бублика.
2. Общество имеет свойство заболевать и оздоравливаться. Безусловно, в здоровом обществе такое не появится, но и появившееся не помешает, если общество начнет оздоровление и оздоровится. Право не является обязанностью, а неписанные законы, принятые общественным договором, работают куда лучше писанных.
Никогда не интересовались, какие атавизмы можно встретить в законодательстве некоторых штатов Америки, цельные анекдоты ходят, и чего? Кому они жмут? Кому надо отменять абсурд?

Отредактировано Фотина (2014-05-20 21:40:58)

Это долгий вопрос. Царей не выбирают. Выборность царя возможна исключительно в государстве с монархическим устройством общества априори. Проще говоря, когда для Царя ЕСТЬ МЕСТО, но оно по каким-то трагическим причинам опустело. Ежели такового общества нет, вся болтовня о царях - набор пустых звуков. Нельзя взять и выбрать царя.

По сути, мне тоже более симпатичен такой принцип. Я и не знала, что это называется "непрямым" выбором.

Обстрел горы Карачун в Славянске.
Причина того, о чем написано постом выше.

Это Нона.

Милорд, это ваше личное мнение, или опосредованная ссылка для дискуссии?

Вот вчера нашел на Слове написанно Евгением Филатовым.

Ответ #11802

http://forum-slovo.ru/index.php?topic=45924.11800

Откуда взял незнаю, но понятно написанно.
Замечу, что нет такой национальности или нации ОКРАИНЕЦ - человек живущий на окраине.
    И вот же хитрецы придумали Украина.
По гражданству о нас можно сказать - РОСИЯНИН, а про гражданина Украины так не скажешь как кромк украинец.
Хитро назвали.
надо вспомнить Гитлера----Мы тогда победим Россию, когда украинцы и белорусы поверят, что они не русские. …

Георгий Сергацкий
Найдено в сети.
ВОТ ОНА ПРАВДА!!!ПИСЬМО ЗАПОРОЖСКОГО КАЗАКА .
Я, украинец, потомок запорожских казаков и древних русичей. Мои деды били фашистов, не
жалея своих жизней. Я заявляю: С каких это пор галицкие потомки польских и австрийских холопов, бывшие до 1939г неизвестно кем, прожившие полтысячелетия в других государствах и присоединённые к нам Сталиным насильно,стали"справжні"украинцы?

Галичане, разговаривающие на польско-австрийском суржике, который отличается от украинского языка так же,как кирзовые сапоги отличаются от дамских туфелек, вдруг решили, что они тоже украинцы! И даже записались в защитники украинского языка.Они вдруг записались в строители украинской нации.

Это всё равно, что негры США, разговаривающие на английском языке, и англичане, живущие в Англии, - это одна нация.Но нацию объединяет общее историческое и культурное прошлое. А у нас с ними ОБЩЕГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОШЛОГО ПРОСТО НЕТ.

Они провоняли всю страну своим диаспорно-галицким национализмом, который почему-то называют украинским. Вся ср**ь: РУХи, КУНы, НУНСы, ОУН,УПА и ублюдочная Тягнибоковская "свобода" лезут, как тараканы, в Украину ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИЗ ГАЛИЧИНЫ. Они вдруг решили всех нас, по их мнению, расово-неполноценных жителей Украины(Малороссии) к которой они не имеют отношения, поучать украинству и своей ср**ой свiдомостi.

Кстати, ИХ СР**АЯ «СВІДОМІСТЬ» – ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ЧИСТО ГАЛИЦКИЙ КОМПЛЕКС ИСТОРИЧЕСКОЙ НЕПОЛНОЦЕННОСТИ. Ибо вся их история - это история холопства и предательства. Теперь они крадут нашу историю, типа они "козацького роду".

Не было в их истории казачества, потому что пойманных униатов казаки сажали на кол за предательство веры предков. Хотя могли пощадить поляка. Не было в их истории Тараса Шевченко, потому что он никогда в австрийской Галиции не был. Кстати,почти вся проза Т.Г.Шевченко написана на русском языке.

Они лезут грязным рылом в историю страны, где их предки не жили. Типа Богдан Хмельницкий был не прав. Не было в их истории Богдана Хмельницкого,потому что в освободительной войне нашего народа против поляков галичане всегда были на стороне поляков.

В их истории был польский король Сигизмунд и австрийский император Фердинанд. И нечего мутантам галыцьким брехать от имени Украины.
Галиция - Родина предателей