Хочу сказать, что в письме есть то, что вызывает согласие и то, что не вызывает. "Обида за Крым" - мне непонятна до сих пор...
Но вот эти слова: "коррупционеры сидят на своих местах, прокурорские-исполкомовские ездят на тех же лексусах и сидят в тех же креслах. Идеалисты, шедшие с фанерными щитами на снайперов забыты политиканами делящими портфели, в парламенте клейма ставить негде. Идею Майдана эксплуатируют все кому не лень ради собственной пользы… Это всё правда, даже если бы мне и хотелось закрыть на это глаза." -  мне кажется, говорят о том, что уже наступает пробуждение...

Отредактировано Екатерина П (2014-05-17 12:56:15)

это не пробуждение - это очевидность которую невозможно переврать как другое . Какая идея7 нет не так Идея у Майдана? за все хорошее и проитв всего плохого? не...вот когда напишут - идеи майдана привели к хаосу - тогда проснулись.

Может Яроша прибили...но пока не точно.

на слове написали - какие то закрытые группы обсуждают.

Александр Носович

Дмитрий Ярош сидит в пятничный прайм-тайм в прямом эфире крупнейшего украинского телеканала на новом ток-шоу Евгения Киселева (гендиректора НТВ при Гусинском) в очень солидном фиолетовом костюме и хорошим русским языком рассказывает, что только Правый сектор сейчас спасает Украину от сепаратизма. Выглядит очень харизматично - просто Ленин в Октябре. Эту особь выгодно оттеняют картавый Луценко с похмельной рожей и как всегда дуркующий Ляшко в вышиванке - на их фоне и про Яроша можно сказать "Орел наш дон Рэба!".
В этом месте должен последовать традиционный возглас либерального европейского киевлянина - да Ярош никто и звать его никак, у него рейтинг 1%, никто его не поддерживает кроме кучки отморозков. Вот только я украинской политикой занимаюсь не несколько месяцев, как подавляющее большинство тех, кто о ней сейчас пишет, а много лет: память у меня хорошая и тренды прошлых лет я отлично помню.
Вемной 2009 года в информационном пространстве впервые прогремела партия "Свобода", о которой до тех пор знали в основном спецкадры СБУ и эксперты по радикальному национализму. Свобода получила 33% на выборах в Тернопольский облсовет, и это стало медийной сенсацией. Возможно, она бы там и осталась в Тернопольском облсовете, но тут Свободу стали вовсю приглашать на национальные телеканалы. С приходом к власти Януковича ее присутствие в медийном пространстве сразу подскочило в геометрической прогрессии. Вся страна узнала в лицо Тягнибока и даже более мелких Фарион и Михальчишина. Редко какой эфир Шустера и Киселева обходился без участия этих персон, службы новостей телеканалов Ахметова, Фирташа и Коломойского создавали ложные инфоповоды, раскручивающие эту маргинальную, непарламентскую, партию 1процента избирателей.
И все говорили - да их же нельзя принимать всерьез, эта партия никогда не пройдет в Раду. За 2 дня до выборов 2012 года я сидел на круглом столе в Могилянке, посвященном радикальному национализму, там обсуждали, преодолеет Свобода 5 процентный барьер или нет. Большинство сказали, что нет. Через 2 дня Свобода получила 10, 5%, набрала 17% в Киеве - лучший результат по стране после Галичины, и провела от Киева своего одномандатника. Сегодня Свобода входит в правящую коалицию и имеет своих министров в правительстве.
И вот теперь я вижу на том же Интере у того же Киселва Правый сектор. Которые маргиналы, за которых 1%. Все условия для успешного пиара своей морды и продвижения ее в массы Ярошу созданы. Ему уделяют много эфирного времени, ему не гудят из зала, ведущие его не перебивают. Старая схема в действии. Процесс идет.
https://www.facebook.com/permalink.php?

Про правительство ДНР: http://sputnikua.com/publics/411-kto-es … e-dnr.html

Интересно, зачем им АЭС?

Пока сидят, конечно, - власть же не менялась, только Янукович и еще несколько человек сбежали (Пшонка, Захарченко, Лукаш..). Все остальные остались, парламент не переизбирался. Осенью пройдут парламентские выборы - тогда и можно будет говорить о начале перемен. Сейчас говорить о каких-то переменах просто нелепо.

По этой выставке у меня возникло два чувства, оба неприятные.
Одно гражданское, с позиции уважения к закону и прав человека можно было подождать с разорением жилища, а уж тем более с демонстрацией личных вещей человека до суда с приговором о конфискации имущества. Все же в контексте декларативного Украиной курса на закон и право, краеугольным камнем которого является презумпция невиновности, это выглядит ничуть не лучше большевитского варварства и по сути и по форме.
Второе эстетическое. С позиции культурного и эстетического акта, все же интересно, что же такое "разумное, доброе и вечное" сеют деятели культуры и организаторы этой выставки? На какие чувства зрителя расчитано? На какие кнопочки человеческого "я" нажимается, чтобы что родилось в результате, какая из добродетелей?

Света, я отвечала на то, что "всё растащили". Нет, не растащили. О концепции выставки говорит куратор в статье, а я на эту выставку не ходила и не пойду, мне это неинтересно.
Но вообще-то искусство не всегда должно "сеять", оно отражает реальность, современность, а она бывает разной, и не всегда разумной и доброй.

Наша пресса всё чётко всегда называет и не врёт как и видно из этого репортажа.

Лена написала - "Растащили по хатам патриёты". Я ответила - не по хатам, а отвезли в Государственный музей. Мне кажется, есть некоторая разница между хатой и Государственным музеем.

Да, я тоже не в восторге от идеи выставки. Да и сам куратор говорит, что ему было как-то неудобно. Но так уж вышло.
Но я не вижу там никакого посмешища, там есть очень хорошие работы, иконы украинского барокко, например. Есть хорошая живопись.

Отредактировано Miri (2014-05-17 18:43:53)

Да, многое не попало. Многое пропало. И на его машине Ярош разъезжает, это тоже отвратительно.