Почему вы не свергли Ющенко? Ты никогда не задумывалась над этим вопросом?

Это не чепуха, а правда жизни. И причем тут твой бомж - мне вообще непонятно 

(только из уважения ко всем присутствующим) - Воистину воскресе
Свет, не надо давить на мою любовь к Мышкину 

Ты на Яроша что ль намекаешь? 

Кушать надо всем и каждый день. И каждый день новые цацки и гаджеты появляются. И 90% их страсть как хочет и влезает в кредиты ради ноутов за 5 тыщ. Так и рождаются капиталы. Что тут сложного?

Да как же он прожил 7 лет в глухой деревне, населённой совсем небогатыми людьми, где отопление было у всех печное и ни одной асфальтовой дороги? Ведь нищие должны даже в обществе и з 100 чел. и избытке ресурсов умирать с голоду.

Ну а почему ПС не Галичина СС, если они сами себя называют бандеровцами?

Да, Ира, ты права. Мне очень повезло. Я ничем совершенно ничем не заслужила такое количество радости, что я имею, что мне дарят люди, которые меня окружают: мои родные, друзья, знакомые. Можно я тоже поделюсь своим миром, миром, который я реально имею и чувствую и вижу? Разве я предлагаю чертить трафаретами жизни? Я не знакома с никто, который не будет вытаскивать, я знаю других людей, добрых и чистых, помогающих и готовых помогать и умеющих радоваться. 

Ранним утром 21 апреля 1967 г. жители Афин были разбужены шумом танков, двигавшихся по городу, а радио уже передавало обращение полковника г. Пападопулоса к греческому народу, в котором он сообщал, что в стране произошла революция. Но это был государственный переворот. К власти пришло военное правительство во главе с Пападопулосом, управлявшее страной вплоть до 1974 г. Сами военные назвали переворот "Революцией 21 апреля, призванной вывести страну из состояния хаоса и разрухи".

Этот этап истории Греции в зарубежной историографии трактовался как установление военной диктатуры, поскольку на протяжении семи лет правления военных, официально вышедших в отставку в декабре 1967 г., не функционировал ни один демократический институт: придя к власти накануне парламентских выборов, новое правительство так и не провело их, все политические партии были запрещены, проведены массовые аресты, оппозиционеры отправлены в концентрационные лагеря, после неудачной попытки переворота в декабре 1967 г. король Константин отправлен в ссылку в Италию, вся пресса находилась под жесточайшей цензурой, любое проявление инакомыслия немедленно подавлялось.

http://vivovoco.ibmh.msk.su/VV/PAPERS/H … GREECE.HTM

Конечно нет! Они действуют в своих геоинтересах. Прикрываясь борьбой за демократию, расщиряет свое влияние.
России так же на нас начхать. Путин не может допустить, чтобы Украина ушла из-под контроля. И ему нужно сферу влияния не утратить.
Он прикрывается борьбой с фашистами (в основном придуманными для вас) и защитой "гнобленого русского населения" (которое гнобится тоже в российском медиапространстве).

Вот борьба с фашистами совсем не придумана.
Бандеровцы - ПС Тризуб Ярошенко и есть бандеровцы, они же фашисты.
будете спорить?

Пиночет в Чили тоже весьма почитаем.

Худиев:
Вот, представим, Россия горячо поддержала выступления народа Мексики против коррумпированного правительства, высокопоставленные русские чиновники наезжают в Мехико лично угощать повстанцев тульскими пряниками и воодушевлять их смелыми речами, смелые мексиканцы, употребляя коктейли, дреколье и кое-где стволы, прогоняют прежнего президента, и поставляют нового И.О, большого друга России.
Понятно, что США говорят, что это все нелегитимный переворот, и с активной благосклонностью взирают на мексиканцев в северных штатах, которые решают послать новые власти в Мехико лесом. Новый И.О., посещаемый и ободряемый то директором ФСБ, то лично Медведевым, картинно председающим в мексиканском правительстве, решает подавить северных повстанцев силой, США же стягивают войска и грозятся прямо прийти на помощь своим друзьям — которые машут звездно-полосатыми флагами, прямо как косовары какие-то.
Ну, понятно, США кричат что в Мехико сидит кровавая нелегитимная хунта, упоенная кровью трудящихся, а Россия — что северные мятежники зажарили и съели уже три детских сада. Это уж как водится.
Верил бы я при этом, что главная цель России — это обеспечить привольную и сытную жизнь бедным мексиканцам? Нет, я бы в это не верил. Россия — не благотворительное общество, а государство, преследующее свои интересы. Обеспечение привольной и сытной жизни смуглым беднякам на другой стороне земного шара не является для нее первым приоритетом. Или вторым. Или третьим. Более того, я бы счел правдоподобным, что Россия готова смириться и со значительными потерями среди мексиканцев в ходе их мексиканской междоусобицы. Не потому, что я считаю Россию каким-то особенно злым государством. А потому что государство (любое) это, еще раз, не благотворительное общество.
Точно также я предположил бы, что для США интересы жителей Мексики также не являются первым приоритетом. Приоритетом для США являются национальные интересы США. Правда, этим интересам был бы не сообразен полный дизастер непосредственно под боком и потоки беженцев. Россия из-за океана к этому отнесется спокойнее.
Чтобы я посоветовал бедным мексиканцам? Понять, что И.О. представляет одну иностранную державу, по отношению к которой у них, мексиканцев, не может быть обязательств, а северные повстанцы действуют в интересах другой, которой они, вообще-то, тоже не обязаны.
И исходя из этого просто отказаться убивать своих соседей на чужой войне. Не обязательно картинно — могут расстрелять за дезертирство — но так, тихой сапой. Может быть, Россия и вправду лучший друг Мексики, и вообще мировое добро, но зачем же ради нее убивать своих соседей? Может, США и вправду противостоит наглым притязаниям России на мировое доминирование, и правильно делает, но зачем нам, бедным мексиканцам по этому поводу убивать друг друга?

в общем правильно - но с деталями -путин не карабас-барабас   есть геоинтересы России - и они в том что на границах долждно быть дружественное государство -что в этом странного? А вот попытки установить на наших границах враждебный режим - куда как менее естественны. А прикрываются все интересы конечно красивыми словами -это без слов - демократия, права человека. блабла шоу короче.

Я не знала о твоей люви к Мышкину. 
Но я рада, что ты уважаешь присутствующих.

Средства существования - это не средства производства, они не являются капиталом, как и затраты на ноуты, цацки и гаджеты. Среднестатистический человек не владеет и не собирается владеть никаким капиталом, не ценит его, не знает, ничего в нем не понимает, и никак в нем не нуждается.   

Арина - ну это было в интересах России. Не надо  считать Россию волшебником с голубым вертолетом. Да -давали, платили за лояльность. Всегда лучше купить чем убить -это я параллельно к Федору.

А как этот гипотетический диктатор разрулит меж США и Россией? Да и вынесут ли они диктатора после такой долгой вседозволенности? Мне кажется, что такой как Лукашенко бы потянул Украину...

Вся проблема заключается в том что путаются разные вещи. Государство и страна. Государства не руководствуются во внешней политике ничем кроме своих интересов - это правильно. Если иначе -это вредительство. А вот страна - это другое. Это действительно эмоциональные , родственные, религиозные связи которые трудно и даже невозможно разрушить.