Восходя в пространства вертикального света |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Восходя в пространства вертикального света » Форум такой форум » Украина и Россия - 6
нет пока тут вишь не всем чистоплюям Пиночет нравится
А кому понравится может такое? 
Тока пиночеты на кажном углу не ходют, не наблюдаемо мы свободных пиночетов в пределах видимости... ну, или пока, не наблюдаемо...
А кому понравится может такое?
Тока пиночеты на кажном углу не ходют, не наблюдаемо мы свободных пиночетов в пределах видимости... ну, или пока, не наблюдаемо...
ну да -в том и печаль...
ну да -в том и печаль...
чего печалиться? Толика надо искать. самаж говорила. 
Марина, у меня такое ощущение, что ты меня не читала, вообще. Ты сейчас серьезно?
Света, спокойно, это обо мне
Фотиночка!!!! у нас в группе была староста. она из Красногорского района нашей области. практически на границе с Белоруссией. так вот у нее было выражение: хай они ляснуться. я тогда не могла ее понять. ну а спросить как то не получилось. потом когда ее вспоминала, мне эта ее фраза не давала покоя. и вот сегодня я увидела у тебя это слово!!!УРА!!!! ты можешь мне растолковать что это значит?
Отредактировано Фаина Науменко (Сегодня 22:07:49)
"Пусть они ударятся", это означает.
Ляснуться - грохнуться, свалиться, удариться.
Например: она, как ляснет мне по щеке.
Отредактировано Фотина (2014-04-29 23:17:27)
чего печалиться? Толика надо искать. самаж говорила.
так если мы с тобой найдем, они скажут что он москаль 
Света, спокойно, это обо мне
Так это... мне ж отвечали...
А что о тебе, ты ж от родных именно на Украине живущих инфу имеешь. Сама украинка...
Кстати, я, частичн, тоже имею именно личную инфу.
ЗЫ: ты мой ответ получала, воин мой любимый? 
нет пока тут вишь не всем чистоплюям Пиночет нравится
Ну да, как Вы верно заметили, он последовательно воплотил принцип "коммуняку на гиляку"
Ну, это же бред, ужас и совершенно неосмысленное, вызывающее стыд и горечь, явление.
Мы бы, возможно, тоже так делали, бо не радикалы и не либералы.
Мы бы, возможно, тоже так делали, бо не радикалы и не либералы.
то это мы? я либерал
Кстати про тюрьму иопущенных мне Вова рассказал очень давно....вразумил между прочим.
"Пусть они ударятся", это означает.
Ляснуться - грохнуться, свалиться, удариться.
Например: она, как ляснет мне по щеке.Отредактировано Фотина (Сегодня 23:17:27)
Поняла, спасибки !!!! надо ж , а я думала как это ляснуться? Лягнуть что ли?
то это мы? я либерал
Не промайдановец - не либерал.
то это мы? я либерал
Попрошу в приличном обществе не выражаться, зиточка 
и ваще с чего ты взяла что ты либерал? Армяне по определению не могут быть либералами. Уж больно горячая у них кровь 
Отредактировано Фаина Науменко (2014-04-29 23:37:41)
Мы бы, возможно, тоже так делали, бо не радикалы и не либералы.
Возможно. Однако характеристики данного явления, как совершенно неосмысленного действа, неизменны от того, что среди действующих лиц, вполне могли бы оказаться сами, при иных исходных. Автоматизьма и формализация чегось, особливо в сфере эмоций, весьма забавная штукень, не отменяющая "стыдности" самоё природы явления при осмыслении.
Само покаяние и исповедание тому пример, но на личном уровне, сколько, порою, нового открывает в себе человек со временем....и ужасается... 
Поняла, спасибки !!!! надо ж , а я думала как это ляснуться? Лягнуть что ли?
Очень "разговаривающий" глагол. Когда нечто падает, звучит: Плясь... отлюда и "ляскать",
Например, "хлопать в ладоши", будет: "пляскать у далони", а болтать языком - "ляскать языком".
Этимология глагола в воспроизведении именно звука, произнеси "плясь". 
Вобщем, пожелание "хай яны ляснутся", сродни "пусть пойдут и ударятся обо что-нибудь сами, смачно ударятся.
Сродни "иди, побейся об стенку головой" только не об стенку, а так со звуком "плясь"
Отредактировано Фотина (2014-04-29 23:47:43)
ЗЫ: ты мой ответ получала, воин мой любимый?
Да-да, все в порядке, связь есть
то это мы? я либерал
Либерал - пропагандист и поклонник Пиночета, это просто сказка
Я тоже думаю, что я либерал, а муж мой смеется над этим.
Либерал - пропагандист и поклонник Пиночета, это просто сказка
Я тоже думаю, что я либерал, а муж мой смеется над этим.
Вы не либерал. Я и справку дать могу.
Вот Йошка - либерал.
Я хотел спросить - а что в Сумской области происходит? Оттуда вообще никакой информации нет.
Я тоже думаю, что я либерал,
Мы с тобой - радикалы 
Вы не либерал. Я и справку дать могу.
Вот Йошка - либерал.
Вы мне лучше дайте справку по какому шаблону меняют "либералов".
Ибо в спорах с мужем на эту тему, у меня выходит, что я бОльший либерал, чем либералы.
Исходя из понятия "свобода личности, как благо", а не исходя из каких-то внутрисектовых стереотипов. С либерализьмай Йошки я согласная, не наблюдалось за им тенденций к обратному в моеном понимании.
Вы мне лучше дайте справку по какому шаблону меняют "либералов".
Ибо в спорах с мужем на эту тему, у меня выходит, что я бОльший либерал, чем либералы.
Исходя из понятия "свобода личности, как благо", а не исходя из каких-то внутрисектовых стереотипов. С либерализьмай Йошки я согласная, не наблюдалось за им тенденций к обратному в моеном понимании.
Определяющий критерий в данном случае - моя интуиция. Она работает
Но есть и критерии из разума. Например, если Вы за "русский мир", Вы никак не либерал...
Отредактировано ИванЕ (2014-04-30 00:32:01)
Определяющий критерий в данном случае - моя интуиция. Она работает
Но есть и критерии из разума. Например, если Вы за "русский мир", Вы никак не либерал...
Хто так решил? Русский мир - это социокультурный феномен, даже не национальный, а именно социокультурный, к которому я принадлежу по факту.
Либерал должОн быть против самого себя, чтоб стать свободным, или чаво?
Вопрос не в том, что я настаиваю на своёном либерализьми, мне до всех этих -измов, по нутру моему, никакой потребности, я просто не считаю многих либералов именно соответствующими природе термина. Считаю совершенно искусственным термином, который юзают каждый со своим не совсем внятным шаблоном. С коммунизьмай - там понятно, там строгие и четкие критерии и рамки, с либерализьмай - кажный певец сваего трафарету.
Хто так решил? Русский мир - это социокультурный феномен, даже не национальный, а именно социокультурный, к которому я принадлежу по факту.
Либерал должОн быть против самого себя, чтоб стать свободным, или чаво?Вопрос не в том, что я настаиваю на своёном либерализьми, мне до всех этих -измов, по нутру моему, никакой потребности, я просто не считаю многих либералов именно соответствующими природе термина. Считаю совершенно искусственным термином, который юзают каждый со своим не совсем внятным шаблоном. С коммунизьмай - там понятно, там строгие и четкие критерии и рамки, с либерализьмай - кажный певец сваего трафарету.
Алексей Толстой так решил, например:
. Критика сплошь и рядом отмечала несоответствие грубых нравов,
характерных для древней Руси, и возвышенной романтики, наполнявшей произ
ведения Толстого. Сам он был приверженцем норманской теории возникновения
русского государства и считал, что славянство — «элемент чисто западный,
а не восточный, не азиатский»8
. «Я западник с головы до пят, и подлинное сла
вянство — тоже западное, а не восточное»
9
. Его, как и Блока, раздражали
псевдорусские былины, и именно тем же, что и Блока, раздражали. Критикуя
«Песни, собранные П. Н. Рыбниковым», Толстой пишет: «Такой уродливости, 50 БЛОК И РУССКИЕ ПИСАТЕЛИ
как в наших позднейших великорусских былинах, я нигде не встречал <...)>
Россия, современная песни о полку Игоря, и Россия, сочинившая былины,
в которых Владимировы богатыри окарачь ползут, в норы прячутся,— это две
разные России. А что скажете вы о князе Новогородском, который велит Васи-
лью Буслаеву срубить голову, если он не сумеет пройти через мост? Новогород-
ский князъ\ И это выдается нам за новгородскую былину!»
10
. По поводу своей
«нормано-русской» баллады «Три побоища» Алексей Константинович писал:
«Цель моя была передать только колорит той эпохи, а главное, заявить нашу
общность в то время с остальной Европой»
и
. Находясь в Германии, он призна
вался в одном из писем: «Все дышит здесь рыцарством и Западом, и мне, право,
свободнее дышится»
12
. Тяготение к рыцарским временам, обращение к ним в
творчестве характерно для обоих поэтов («Алхимик» А. К. Толстого, «Роза и
Крест» Блока).
Здесь следует оговориться, что заявление А. К. Толстого: «Я западник» —
ни в коей мере не означает его идейной принадлежности к партии «западников»
(равно, как и к любой другой), т. е. к людям, безоговорочно противопоставляв
шим Запад России, ставившим Запад выше России. Алексей Константинович
был убежден в единстве корня, от которого пошли и славянские, и европейские
племена13
. Он с уважением относился к западной культуре, сожалея, что мон
гольское иго значительно застопорило развитие ее на Руси и вообще роковым
образом отозвалось на всей русской истории. Однако в исторической перспекти
ве отношение к будущему России у Толстого было оптимистичным именно вслед
ствие его глубокой убежденности в благотворном, плодоносном и сильном ев
ропейском начале славянства, которое рано или поздно очистится от «татарского
облака». В этом смысле он ставил себя даже впереди славянофилов: «Я больше
русский, чем всевозможные Аксаковы и Гильфердинги, когда прихожу к выводу,
что русские — европейцы, а не монголы»
ы
. Свои надежды на обновление России
А. К. Толстой связывал с грядущими поколениями, которые возродят былую
славу отечества («Потомки беду перемогут»), основывающуюся прежде всего на
неискаженных началах нравственности.
Кстати, в этом смысле, Толстой - явный майдановец без галицийской составляющей...
Отредактировано ИванЕ (2014-04-30 01:31:00)
А как жеж, допустим, Егорушка Просвирнин - разрыв шаблону?
Либерал - пропагандист и поклонник Пиночета, это просто сказка
Я тоже думаю, что я либерал, а муж мой смеется над этим.
Ну так потому что если народ вошел в пике - кроме как жесткими мерами его оттуда не вывести. Либерализм это не вседозволенность. А осознанное самоограничение в пользу общественного порядка для личной выгоды. Где то так. Но когда нет осознанности и нет самоограничения - то знаешь и в дурдоме смирительные рубашки надевают не в целях наказания - а в целях минимизации вреда больному и его окружающим. Я в этом смысле и против всеобщего избирательного права. Ценз осознанности необходим. Вопрос в чем он меряется? В принципе имущественный ценз в каком то смысле тоже ценз осознанности, ценз возрастной, ценз образованности - это все цензы осмысленности и тактического самоограничения для стратегической выгоды.
http://izvestia.ru/news/570112
Бывают, конечно, случаи, когда партикуляризм удается преодолеть. По крайней мере, сохранив мятежную территорию в рамках единого государства. Пример — Чечня. Но это стоило большой крови, заняло не один десяток лет — в конце концов начала сказываться усталость от бесконечной войны — и потребовало больших денег. Лозунг «Хватит кормить Кавказ!» — это тоже реальность умиротворения. Денег у Киева нет вообще, сил на ведение десятилетней войны, после которой настанет усталость, тоже нет.
Другой случай — Югославия в 1945 году. После беспримерной жестокости межэтнической резни Тито удалось собрать сербов, хорватов и боснийцев в единое государство, которому удалось просуществовать сорок пять лет. Но тут опять же сказалась послевоенная усталость — общий вопль «Довольно крови!», незаурядная личность самого Тито, причем личность довольно жесткая, отсутствие внешнего вмешательства и, кстати, довольно сильные уступки партикуляризму союзных республик. Ничего подобного на Украине сегодня не наблюдается.
Будь киевское руководство более реалистичным, оно задалось бы целью ценой уступок — возможно чувствительных — спасти что можно, причем спасти поскорее, ибо партикуляризм отнюдь не на излете, скорее — на подъеме. Сегодня плата за майдан еще может быть относительно приемлемой, завтра уже и полцарства не хватит.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/570112#ixzz30L4522AR
Например: она, как ляснет мне по щеке.
А Любаша как ляснется с груши.
Поскольку вопрос был вовсе не о поставщиках нефти. Он был совсем о другом.
Ну тогда задавай вопрос так, чтобы он был понятен другим людям.
Вы здесь » Восходя в пространства вертикального света » Форум такой форум » Украина и Россия - 6