Я тоже долго верила в этот миф, но это всего лишь миф. Посмотри просто на "более эффективные" конституционные монархии, которые пали в 20-веке, превратившись в республики. А все остальные, оставшиеся просто превратились в кукольный театр-шоу бизнес.
Просто сама монархическая система изжила себя в любой форме.

Это мне православный человек говорит?   

Им он почему-то уже лет 30 с гаком не требуется. Отчего бы это. Ну хотя бы в ответ на то, что в самих США рейтинг Путина выше рейтинга Обамы.
Меня веселит твоя беззаветная вера во всемогущество Штатов 

Ну дык и оцени Вьетнам.

По планам нельзя судить о том, что они считают о состоянии армии. Т.к. кроме армии и ВПК существует еще куча факторов, влияющих положительно. В частности боевой дух.
Если у человека в планах покупка квартиры, это не означает автоматом, что он зарабатывает от 100 тыс. и выше. Это так, для примера.

Нет, тогда военные как раз не могли убедить руководство. Как и при Норд-Осте кстати.

наша пала самой первой . "Герои не те кто храбрее всех, а те кто храбрее всех на 5 минут дольше"
Ариша, ты же не будешь спорить, что из ведущих держав мира в 20 веке судьба России была самой трагичной.

Французская первее пала. Правда потом чутка восстановилась, но не надолго.
Остапушка, трагичность это таки эмоциональное определение...

Отсутствие естественного врага - расслабляет. "Западу очень повезло , что у них был СССР"

Где я об этом говорил?

Именно. Недооценка противника стоила Штатам военного поражения. Какие-то дикие въетнамцы, вооруженные примитивным русским оружием ...Вообще в 60 годы они часто нас недооценивали.

Тогда таких военных, рассчитывающих только на боевой дух, надо гнать. Планы строятся исходя из представления о возможностях армии. И никак иначе.

Остапушка ж ты оссподя, и Черчилль, и Рейган тоже люди Ротшильдов-Рокфеллеров.
Вообще Вторая Мировая это война между Ротшильдами и Рокфеллерами. Рекомендую Фурсова.

Дбавлю, Украина щас - Ротшильдовская, Россия - Рокфеллеровская (Путин договорился с ними лет на семь). Эт так, для ясности, чтоб поняли, кто за кем стоит, и кто с кем воюет.

я и не возражаю. просто в зависимости от обстоятельств капитал делегирует на политическую сцену слабого или сильного лидера. Я стараюсь донести одну мысль - то что Обама "тряпка", вовсе не значит , что элита запада спеклась, и что в случае значимой угрозы они не смогут выставить серьезного бойца. И поэтому подход - "посмотрите на этого слабака Обаму, - значит Америка теперь слаба и мы ее одной левой"  - крайне опасен и авантюрен.

А это не надо говорить, это у тебя между строк читается  Впрочем, как и у всех либералов.

Скорее неумение вести боевые действия. Не бомбежку, а именно боевые действия. Тут хоть переоценивай противника - не поможет. В Грузии не помогло.

Я не берусь судить, как строятся военные планы, ибо я не военный. И тебе не советую.

Пару дней назад показывали, как Путин с Шеллом хорошие переговоры провел. Это знак того, что Рокфеллеры продолжают поддерживать Россию (Шелл - их). А Обама переметнулся к Ротшильдам. От и тяфкает.

Отредактировано Арина (2014-04-23 12:13:05)

Кста, мировые СМИ тоже Ротшильдовские, поэтому война слов против нас нешуточная.

Да, Остапушка, еще добавлю, у тебя сложилось впечатление, что вся западная элита против нас. Но это не так, половина ея - пронаша. Но дело в том, что не только страны поделены на Р-Р вотчины, но и элиты внутри стран. Как у нас среди элиты есть и проротшильдовские граждане, особенно олигархи, заведующие СМИ, они щас и есть 5-я колонна. И так в каждой стране.