Да, и в Китае тоже.
Когда реальная власть только у одного олигарха - это называется монархией.
Я не про Китай. 
Восходя в пространства вертикального света |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Восходя в пространства вертикального света » Форум такой форум » Украина и Россия - 2
Да, и в Китае тоже.
Когда реальная власть только у одного олигарха - это называется монархией.
Я не про Китай. 
В 1911 году видный социолог Роберт Михельс сформулировал «железный закон олигархии», согласно которому демократия (возможно имеется в виду прямая демократия) в принципе невозможна в крупных обществах, и любой демократический режим неизбежно вырождается в олигархию.
Как же он был прав... 
Вообще меня давно удивляет "безмозглость" голосования в России давно уже. Я имею в виду когда люди голосуют не из своих экономических интересов а из каких то фантазий идеологических. Причем неважно за кого -за навального или зюганова -но просто потому что им вот так в голову влетает -это честно. справедливо, и блабла..
Почему "безмозглость" - последнее десятилетие выборов говорит как раз о прагматичности выбора большинства россиян, чтобы не говорили злые языки о подтасовках.
демократия (возможно имеется в виду прямая демократия) в принципе невозможна в крупных обществах
ИМХО, демократии даже в отдельно взятой ячейке общества очень тяжело добиться. Не говоря уже о многоквартирном доме, районе, городе и тем более стране.
Это все сказки для бедных.
Когда реальная власть только у одного олигарха - это называется монархией.
Я не про Китай.
Ну да, в России, пожалуй, монархия... 
А как же наши братья по разуму - Северная Корея, Куба, Венесуэла
Белоруссию забыла 
А можно и мне вопрос? А почему Вы мне тут постоянно выкаете? .
Это форматно.
А по поводу ассиметрии - думаю, ответ был бы таким: проукраинские россияне не хотят делиться своей страной с Украиной, а пророссийские украинцы - хотят.
Украинские "сепаратисты" в большинстве своем за федерализацию. По существу они гораздо больше за единую Украину, чем киевские власти, чья политика ведет к расколу.
Astat написал(а):
Фелерализация - не панацея, а какая-никакая гарантия для России. Наличие федерализации не отменяет по крайней мере 2 варианта, даже способствует ему.
На данный момент самый оптимальный вариант. Мы со всех сторон в выигрыше - Восток в перспективе наш, а на данный момент на него не надо тратить ни сил, ни денег, ни нервов.
Подпись автора
Где твои крылья, которые нравились мне?
На данный момет по моеьу!
Выборы президента, не того что зарегестривались, а кого народ примет.
Они этим разрушили свою репутацию, которую так долго взращивал Рузвельт. Какой толк от грубости, если тебя не уважают, а просто не связываются, как с тем г****...
Репутация важна в отношениях равных. Тут слишком велик перевес в силе, чтобы заморачиваться репутацией.
На данный момент самый оптимальный вариант. Мы со всех сторон в выигрыше - Восток в перспективе наш, а на данный момент на него не надо тратить ни сил, ни денег, ни нервов.
для нас - да. Для Германии - большой вопрос.
Почему "безмозглость" - последнее десятилетие выборов говорит как раз о прагматичности выбора большинства россиян, чтобы не говорили злые языки о подтасовках.
За последние 25 лет к власти не пришел ни один политик, за которого я голосовал. Максимум они входили в парламентскую оппозицию.
Если ничего сверхестественного не произойдет, то на следующих президетских выборах придется голосовать за Путина. 
Почему "безмозглость" - последнее десятилетие выборов говорит как раз о прагматичности выбора большинства россиян, чтобы не говорили злые языки о подтасовках.
может наконец стало что терять?
Почему "безмозглость" - последнее десятилетие выборов говорит как раз о прагматичности выбора большинства россиян, чтобы не говорили злые языки о подтасовках.
Глупец!
Почему я был Пашой гарема?
Надо людям дать во время то что хотят..
ИМХО, демократии даже в отдельно взятой ячейке общества очень тяжело добиться. Не говоря уже о многоквартирном доме, районе, городе и тем более стране.
Это все сказки для бедных.
Если на местном уровне не будет демократии - так и будем всю жизнь наступать на собачьи какашки. 
Как же он был прав...
Я тоже с ним совершенно согласен.
Но вот нам, кажется, уже удалось и этот этап миновать. 
Белоруссию забыла
Ну я их по примеру батьки уже за Россию считаю
Так, навроде Татарстана 
Это форматно.
Ага, Лене тыкаете, а мне выкаете
Украинские "сепаратисты" в большинстве своем за федерализацию. По существу они гораздо больше за единую Украину, чем киевские власти, чья политика ведет к расколу.
Вот честно, до сих пор никак понять не могу - чего им с нами в одной стране не жилось, а? 
Репутация важна в отношениях равных. Тут слишком велик перевес в силе, чтобы заморачиваться репутацией.
Думаю, что они не заморачиваются не от большого ума. И это им рано или поздно аукнется. Если они ослабнут, на их сторону не встанет ни одна страна в мире. В отличие от нас.
Для Германии - большой вопрос.
Вот честно - меня меньше всего волнует, как это отольется Германии
Прохор, ничего личного

Если на местном уровне не будет демократии - так и будем всю жизнь наступать на собачьи какашки.

За последние 25 лет к власти не пришел ни один политик, за которого я голосовал. Максимум они входили в парламентскую оппозицию.
Если ничего сверхестественного не произойдет, то на следующих президетских выборах придется голосовать за Путина.
Вот!!!! Я еще попомню Антону, как он ржал надо мной в 2000 году, когда нашел у меня фотку Путина!!!

может наконец стало что терять?
Нет, просто у него имидж такой, какой нашему народу больше всего импонировал всегда. Следила за голосованием в проекте "Имя Россия"? Результаты очень показательны. Я в интернете альтернативное голосование находила, куда всех современных политиков тоже включали. Не помню, как именно распределились места в первой тройке, но в нее закономерно вошли Сталин, Петр 1 и Путин.
Если на местном уровне не будет демократии - так и будем всю жизнь наступать на собачьи какашки.
Дык а кто спорит. Вопрос в другом - как добиться демократии в обществе, где каждый предпочитает тянуть одеяло на себя? 
Нет, просто у него имидж такой, какой нашему народу больше всего импонировал всегда. Следила за голосованием в проекте "Имя Россия"? Результаты очень показательны. Я в интернете альтернативное голосование находила, куда всех современных политиков тоже включали. Не помню, как именно распределились места в первой тройке, но в нее закономерно вошли Сталин, Петр 1 и Путин.
ты уж сама себе не противоречь
эгоизм просыпается -и кстати думаю как раз когда появляется когда есть что то терять кроме цепей.
ты уж сама себе не противоречь
эгоизм просыпается -и кстати думаю как раз когда появляется когда есть что то терять кроме цепей.
В чем я себе противоречу?
Как же ты тогда объяснишь популярность Сталина в таком случае? Он до сих пор любого политика в любом голосовании одной левой сделает.
Я тоже с ним совершенно согласен.
Но вот нам, кажется, уже удалось и этот этап миновать.

Думаю, что они не заморачиваются не от большого ума. И это им рано или поздно аукнется. Если они ослабнут, на их сторону не встанет ни одна страна в мире. В отличие от нас.
Я вообще думаю.
Народу не надо считать себя дураками, а выбрать того кто им приемлем.
Ну каждый кандидат должен же свою программу выдвинуть.
Дык а кто спорит. Вопрос в другом - как добиться демократии в обществе, где каждый предпочитает тянуть одеяло на себя?
знаешь какая поговорка была у прапорщиков в авиаполку? уходя с аэродрома не забудь чего для дома) Все общее -это все ничейное. разруха она в головах.
Если ничего сверхестественного не произойдет, то на следующих президетских выборах придется голосовать за Путина.
Вот! 
В чем я себе противоречу?
Как же ты тогда объяснишь популярность Сталина в таком случае? Он до сих пор любого политика в любом голосовании одной левой сделает.
не реальный Сталин - а миф "Сталин" - кто то как справедливый отец придет и накажет виноватых и восстановит справедливость. Это имеет к реальному Сталину отношение равное 0,00000%
Вы здесь » Восходя в пространства вертикального света » Форум такой форум » Украина и Россия - 2