Восходя в пространства вертикального света |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Восходя в пространства вертикального света » Форум такой форум » Майданская тематика - 6
Анна Тимофеева написал(а):
Много все таки одесситов в Израиль уехало....вот туристы и позанимали их места
судя по флагам Израиля на митинге, не все еще уехали )
Ческазать я бы тоже уехала из Украины после того как сказали что москалей надо в еврейской крови утопить. С такими лучше не дожидаться когда они начнут это делать.
да они до того уехали - в 90-е, Вова говорит массово выезжали, бросали все...теперь уж там остались самые патриоты Одессы...
А вот интересно мнение майдановцев: Одесса, Донецк, Мариуполь, Луганск....
И вот все "российские спецслужбы"? Неужели все так запущено?
судя по флагам Израиля на митинге, не все еще уехали )
все еще нет плюсов -падсталом 
Ческазать я бы тоже уехала из Украины после того как сказали что москалей надо в еврейской крови утопить. С такими лучше не дожидаться когда они начнут это делать.
так уже
Кнессет, название парламента государства Израиль
Патрик Дж. Бьюкенен: Кто потерял связь с реальностью?
"Владимир Путин, кажется потерял связь в реальностью", как сообщается, сказала Ангела Меркель Бараку Обаме после разговора с российским президентом. Он "в другом мире"
"Я согласна с тем, что сказала Ангела Меркель ... что он находится в другом мире", сказала Мадлен Олбрайт: "Он говорит непонятные вещи."
Джон Керри сделал свой вклад в теорию помешательства, допуская, что Путина направлял Наполеон: "Вы не можете вот так просто в 21 веке, вести себя как в 19 веке, вторгаясь в другую страну под абсолютно надуманным предлогом."
А сейчас, когда Путин занял Крым без единого выстрела, и 95 процентов крымского электората проголосовали в воскресенье, за воссоединение с Россией, его решения все еще кажутся иррациональными?
Разве это не было предсказуемо, что Россия, великая держава, которая только что увидела, как его соседа вытаскивают из российской орбиты интересов, при помощи совершенного переворота в Киеве, поддерживаемого США, должна будет сделать необходимые действия, для защиты стратегического положения на Черном море, которое она занимала в течение нескольких столетий?
Збигнев Бжезинский предполагает, что Путин, заинтересован в воссоздании царской империи. Другие говорят, что Путин хочет воссоздать Советский Союз и Советскую империю.
Но в таком случае, почему России, кровоточащей сегодня от сепаратистских войн с мусульманскими террористами в регионах Северного Кавказа, Чечни, Дагестана и Ингушетии, не захотеть ре-аннексировать огромный Казахстан, или любую другую мусульманскую республику старого СССР, что гарантированно привело бы к вмешательству джихадистов и бесконечные конфликты?
Если мы, американцы выходим из Афганистана, зачем Путину возвращаться в Узбекистан? Зачем ему аннексировать Западную Украину, где ненависть к России восходит ко времени "голодомора" сталинской эпохи?
Вторжение и оккупация всей Украины, будет означать бесконечные потери людей и денег для Москвы, вражду с Европой и враждебность США. Для чего же в таком случае, Россия, население которой сокращается на 500 000 каждый год, захочет ввести русских солдат обратно в Варшаву?
Но если Путин не русский империалист, который хочет восстановить власть России над нерусскими народами, тогда кто он и что он?
По оценке этого писателя, Владимир Путин плоть и основа, алтарь и трон - этнонационалист, который видит себя в качестве защитника России и рассматривает русских за рубежом, как израильтяне рассматривают евреев за границей, как людей, обеспечение безопасности которых, есть его законная обязанность.
Давайте рассмотрим мир, каким его увидел Путин, с его точки зрения, когда он пришел к власти после десятилетия правления Бориса Ельцина.
Он увидел Россию-матушку, которая была разграблена олигархами, поддерживаемыми западными коррумпированными капиталистами, в том числе американскими. Он увидел миллионы русских, брошенных, оставшихся в странах Балтии и Казахстане.
Он увидел Соединенные Штаты, которые обманули Россию, давая гарантии не продвигать НАТО в Восточную Европу, в случае вывода советских войск, и воспользовались выводом советской армии для размещения НАТО на пороге России.
Если бы неоконсерваторы добились своего, то не только страны Варшавского договора, Центральной и Восточной Европы, но и 5 из 15 республик СССР, включая Украину и Грузию вошли бы в состав НАТО, созданное, для сдерживания и, если потребуется, для войны с Россией.
Получив Эстонию и Латвию в качестве союзников НАТО, какие выгоды мы получили в оправдание потери России как друга и партнера, которой Рональд Рейган сделал её к концу холодной войны?
Мы потеряли Россию, но получил Румынию в качестве союзника? Кто здесь иррационален?
Разве мы, Американцы (которые с нашей доктриной Монро объявили западное полушарие концом пределов европейских империй - "оставайтесь на своей стороне Атлантики!") не можем понять, как российский националист, подобный Путину, может отреагировать на появление F16 и AMB в восточной Балтике?
В 1999 году, мы бомбили Сербию в течение 78 дней, не обращая внимания на протесты России, которая вступила в войну за Сербию в 1914 году. Мы использовали резолюцию Совета Безопасности, разрешающую нам придти на помощь находящимся под угрозой исчезновения ливийцев в Бенгази, как повод для начала войны и свержения ливийского режима.
Мы оказали военную помощь сирийским повстанцам и призвали их к свержению сирийского режима, который был союзником России на протяжении десятилетий.
В конце холодной войны, пишет экс-посол в Москве Джек Мэтлок, 80 процентов населения России имели благоприятное мнение о США. Десять лет спустя, 80 процентов россиян стояло на антиамериканской позиции.
Это было еще до Путина, которого одобряет 72 процента населения, потому что он воспринимается как противостоящий американцам и ответил на наш киевский переворот своим встречным, крымским переворотом.
Америка и Россия находятся в острых разногласиях по вопросу - чей флаг будет развиваться над территориями Украины - Нет ни одного президента времен Холодной Войны от Трумена до Рейгана, который считал бы это нашим делом.
Если народ Восточной Украины желает оформить свои исторические, культурные и этнические связи в Россией, и народ Западной Украины хочет разорвать свои связи с Москвой и присоединится к Европейскому Союзу, почему бы не разрешить это политически, дипломатически и демократически, референдумом?
Постпред России при ЕС Владимир Чижов в шутку посоветовал Маккейну «следить за Аляской» во время телепередачи. Ведущий упомянул слова американского сенатора о том, что Молдавия следующая может войти в состав РФ. На это Чижов и ответил: «Скажите Маккейну — пусть следит за Аляской»:
http://ria.ru/world/20140323/1000705701 … source=fb1
Соединенные Штаты и Евросоюз готовили Евромайдан несколько лет. Такое заявление сделал бывший сотрудник американской разведки Скотт Рикард в интервью международному каналу "Пресс-ТВ", передает Lifenews.
Экс-сотрудник ЦРУ рассказал подробности реанимации "оранжевого проекта". По его словам, прямые государственные расходы США на протесты превысили пять миллиардов долларов.
Также бывший разведчик назвал основных спонсоров переворота. Он сообщил, что существенный денежный вклад внесли основатель интернет-аукциона ebay Пьер Омидьяр и американский финансист и инвестор Джордж Сорос.
- Ситуация на Украине развивается под дудочку Соединенных Штатов уже довольно давно. В течение нескольких лет Запад разыгрывает сценарий, по которому готовилось, как они его называют, "восстание". Его срежиссировал Запад, - считает бывший сотрудник ЦРУ Скотт Рикард. - Причины же этих событий чисто экономические и геополитические. Запад пытался втянуть Украину, как и другие бывшие советские республики, в НАТО. В то же время их пытались сделать и частью Европейского союза.
http://www.centrasia.ru/news2.php?st=1394019960
Постпред России при ЕС Владимир Чижов в шутку посоветовал Маккейну «следить за Аляской» во время телепередачи. Ведущий упомянул слова американского сенатора о том, что Молдавия следующая может войти в состав РФ. На это Чижов и ответил: «Скажите Маккейну — пусть следит за Аляской»:
http://ria.ru/world/20140323/1000705701 … source=fb1
Свет! ты пропустила главное. Люди хотят умереть за красивую идею. Поняла? какое дело до того как людям жить и где деньги взять?
Э 
то я еще могу понять. Так умереть-то за идею не хитро, а детей, людей, страну умершими кормить, или пусть все помрут? А красота это какой идеи? Россия - враг? Вот, идея, или чаво, не пойму?
А ещё вот такое мнение...
Григорий Ревзин
Колонка N 6
Записки реваншиста
В истории войн проигравшая сторона всегда пытается усвоить преимущество победителя, чтобы потом взять реванш. Если считать, что «холодная война» была именно войной, и СССР ее проиграл, то вопрос о том, каким фундаментальным преимуществом обладал наш противник. Что у него было такого, чего не было у нас?
Считается, что мы тратили от половины до двух третей ВВП на противостояние с США, СССР надорвался в этом противостоянии, у нас банально не хватило средств. Это понятная картинка, но США тоже тратили на холодную войну много денег. В чем было их фундаментальное преимущество? Они запустили механизм, при котором научно-технические открытия из военной сферы перетекали в гражданское производство, там происходил резкий рост эффективности, создавались новые блага, в результате люди и страна богатели, и тратили новые средства на вооружение. То есть чем больше развивалась гонка вооружений, тем больше они богатели. А мы -- нет.
Это был принципиально новый механизм, не существовавший до II-й мировой войны. Во второй Мировой, при всем глубоком отличии различных систем, Гитлер, Сталин, Рузвельт и Черчилль фактически реализовывали разные варианты мобилизационной экономики фордистского (индустриального) типа. Все несли издержки примерно одного типа и все опирались на схожие ресурсы.
Механизм, который позволил США выиграть в холодной войне, предполагает внедрение институтов частной собственности, интеллектуальной собственности, свободной конкуренции, инвестиционного рынка, открытости и легальности. В качестве побочного эффекта в рамках такой системы государство нуждается в развитии науки, образования, социальных стандартов, все это оказывается востребовано для успешного развития системы. Это, собственно, и называлось научно-технической революцией – не только технические изобретения, но и социальные институты, которые способны их воспринять и заставить работать на рост ресурса общества и государства.
Вот именно это мы и пытались внедрить в России в последние 20 лет. И у нас не получилось. То, что в настоящий момент происходит в России – это хорошо известный в истории феномен традиционалистской реакции, когда попытка внедрения нового фундаментального изобретения вызывает слишком сильное сопротивление бенефициаров предшествующего варианта социально-экономической конфигурации, и на время проваливается.
Из этого следует три важных вывода.
Первое. Понятна конфигурация нынешнего государственно-экономического устройства. Если перед нами традиционалистская реакция, то это редукция к предшествующей системе, сложившейся до поражения в войне – не глубже, потому что бенефициаров более глубоких слоя социально-экономического развития прошлого в обществе не остается. То есть мы съедем к брежневскому варианту советской империи. Это – точка констелляции, и для того, чтобы ответить на вопрос, что будет с тем или иным явлением, институтом, человеком, достаточно поместить это явление в брежневскую систему. Будет ли железный занавес? Нет, но контакты с Западом будут затруднены, и будут попытки поставить возможность этих контактов в зависимость от степени лояльности режиму. Сохранится ли государственная архитектура постсоветского пространства? Нет, с точки зрения брежневского государства существование постсоветских государств есть историческое недоразумение, будут разворачиваться дальнейшие попытки империи их поглотить. Сохранится ли свобода слова? Нет, это будет уничтожатся. Каждый может думать, что ему вздумается, но никаких публичных проявлений свободомыслия быть не может. Будут ли репрессии? Да, но показательные, а не массовые, и вне слоя государственной бюрократии. Так – по любому вопросу, посмотри, что делал Леонид Ильич, и узнаешь, что будут делать теперь.
Второе. Аннексия Крыма есть исторический момент по той причине, что начиная с этой точки мы можем уверенно говорить, что наше государство устарело. Само целеполагание – успехом государства является расширение территории – является устаревшим. В сегодняшних реалиях захваченное таким образом не является активом. Такая территория не может развиваться, она исключена из системы экономики, поскольку на ней не действуют общие правила – ни инвестиций, ни защиты собственности, ни прав личности. Судьба Абхазии хорошо демонстрирует нам, что ждет Крым в ближней и среднесрочной перспективе – это будет укрепрайон, который развивается исключительно за счет государственных инвестиций. То есть это территория, которая не может жить сама. Это пассив.
То, что государство пошло именно на такой сценарий, означает, что оно не сумело освоиться в сегодняшних реалиях. Современная логика предполагала бы, что Крым, Восточная Украина, Северный Казахстан, Белоруссия и т.д. должны были быть наводнены русским бизнесом, русскими гуманитарными фондами, пророссийскими движениями, русской разведкой. Именно это и делала Америка, именно это и делает Китай. Но чтобы это делать, нужно иметь этот самый независимый от государства, и при этом работающий на его интересы русский бизнес, русские гуманитарные фонды, пророссийские движения, мало того, они еще и должны конкурировать друг с другом за большую эффективность своего присутствия, а разведка должна только это координировать. Это, увы, как раз и возникает, когда у вас есть работающие институты частной собственности, интеллектуальной собственности, свободной конкуренции, инвестиционного рынка, открытости, легальности, развитие науки, образования и социальных стандартов – когда у вас есть этот самый механизм, который мы попытались перенять и усвоить. Но у нас его нет. Мы пытались все это внедрять в соседние страны, но все это оказалось совсем неэффективным. Все, кто мог, воровали, трусили, хапали, предавали, сдавались и просили денег у государства – и в итоге вместо всего этого мы ввели войска.
Это означает, что мы расписались в собственной неэффективности и архаичности. Больше того, поскольку институты прямого государственного насилия и институты свободного развития находятся в состоянии конкуренции друг с другом, то победа силового сценария означает, что новые институты будут хиреть и внутри государства. Мы сделали выбор. Какая к черту частная собственность, свободная конкуренция, легальность, зачем нам наука и образования – бросьте, это все неэффективно. Аппарат насилия и государственная экономика – вот наши ресурсы.
Третье. Мы не смогли освоить тот механизм, который есть у противника, и который позволил ему победить. Не освоив его, мы не сможем взять реванш.
Цели России в исторической перспективе ясны. Это как минимум восстановление пространства Российской империи (СССР), как максимум – той архитектуры мира, которая была до падения Берлинской страны, когда в орбиту России попадала вся Восточная Европа и половина Азии. Есть люди, которые не понимают, зачем это нужно (и я, увы, принадлежу к их числу), но у этого организма – России -- такая логика развития, и привить ему другую за тысячу лет не получилось. Он может умереть, а если жив, то будет стремиться именно к этому. Но этого нельзя достичь с помощью устаревшего государства. Сравните то пространство, которое нужно освоить, с той крошечной точкой, которую удалось присоединить. Сегодня модно вспоминать философов русского национализма, Ильина, Леонтьева, Победоносцева – ок, некоторым нравится, так сравните масштаб. Там панславянская империя и наш щит на вратах Константинополя, здесь защита этнических русских и наш спецназ в Симферополе – не мелковато взяли?
Весь этот грандиозный шум, ссора со всем миром, невероятная националистическая возгонка – и что в результате? Полуостров и одна военная база флота, который не может выйти из Черного моря? При всем энтузиазме по поводу этого приращения, при всем торжестве жителей Крыма, очевидно, что двигаясь этим путем, Россия не сможет выполнить своей исторической миссии.
Традиционалистская реакция никогда не бывает долгой, поскольку не отвечает на главный вызов, который вызвал трансформацию. Нам все равно придется осваивать то фундаментальное открытие противника, которое привело нас к поражению. У нас нет другого выхода. Русская цивилизация -- это хорошо. Но русская цивилизация, которая проигрывает геополитическое соревнование из-за собственной архаичности -- это какой-то абсурд.
Die Mehrheit der Deutschen hat Verständnis für die russische Annexion der ukrainischen Halbinsel Krim. 54 Prozent der Bürger vertreten die Ansicht, der Westen solle den Anschluss der Krim an Russland akzeptieren.
Большинство немцев с пониманием относится к аннекции Крыма Россией.
54 % граждан за то чтобы Запад признал включение Крыма к России.
Э то я еще могу понять. Так умереть-то за идею не хитро, а детей, людей, страну умершими кормить, или пусть все помрут? А красота это какой идеи? Россия - враг? Вот, идея, или чаво, не пойму?
иногда гуманисты бывают страшнее фашистов 
Киевлянка: Я-русская украинка!
Простите за простыню, но не могу молчать, который раз читая высказывания уважаемых форумчан в духе: «что-то юго-восток не сильно рвется в РФ», «это вы из-за страха перед фашистскими репрессиями к нам потянулись», «а искренни ли ваши устремления? может из меркантильных соображений триколоры поднимаете?», «а предали ли вы анафеме украинство прежде, чем к России тянуться?» и т.д. и т.п.
Я попробую описать свои чувства. Без претензии на объяснение общественных настроений, но как индивидуальный пример.
У меня есть младший брат. В детстве мы часто ссорились. Бывало, что «состояние войны» длилось неделями. Мы конкурировали за все подряд, старались показать родителям, что каждый лучше другого, утилизировали в драках избыток энергии. Но случались вещи, заставлявшие нас мгновенно забыть, что «мы в ссоре» и стать на защиту друг друга. Это внешние угрозы. Мы тут же становились братом и сестрой и принимали меры. И никого не касалось, что еще недавно кто-то кому-то поставил синяк или облил водой из шланга – это наши внутренние дела. А для внешнего мира мы – семья.
Аналогичные чувства я испытываю сейчас. Не в том смысле, что: Россия, приди, помоги! А в том, что перед лицом внешней угрозы я – часть русской семьи. И никого не касается то, что мне с младых ногтей говорили, что я – украинка и то, что я русско-украинская билингва с детства. И то, что мои очень близкие родственники – русские, живущие в самой что ни на есть России, – называют меня хохлушкой, а я их в ответ – кацапчатами или москалыкамы. Это наши кухонные разговоры. Так мы выражаем нашу непохожесть, которая – факт. Непохожесть во внешности, в бытовых привычках, в народных обычаях, в наших русских языках, в отношении к спутникам нашим – евреям, которых они там, у себя и не видели-то живьем, а у нас они – предмет целого пласта «фольклора».
Да, мы – разные, и мы видим это, когда сидим напротив друг друга. Но перестаем это видеть, когда поворачиваемся в сторону внешней угрозы.
Русские родственники называли меня «бандеровкой», потому что им оттуда все украинцы выглядят «бандеровцами». А в сортах они не разбирались. Сейчас они увидели и – главное – услышали идейных бандеровцев. И меня они больше так не называют. Но бандеровцев увидела и я, потому что раньше из моей южной и центральной Украины они были не видны. Я считала их историческим артефактом, бабайкой, которым пугала меня в детстве моя украиноязычная сельская бабушка из центральной Украины, и не воспринимала всерьез их существование сегодня. Так вот я их увидела и я не хочу, чтобы меня ассоциировали с людьми, которые собираются русских вешать на ветки, а евреев топить в крови ляхов. Поэтому я говорю: я для этих людей не украинка, я для них не «своя», я для них – русская! Потому, что они – враг. Враг для моих родственников, для моих русских друзей, для всего русского мира, причастность к которому я ощущаю, несмотря ни на что.
И еще я увидела нацистов, я услышала «Украина – для украинцев». Для этих я тоже русская. Иначе я должна была бы предать всех тех моих еврейских, болгарских, грузинских и русских друзей, рядом с которыми я выросла в моем южном городе. Именно русский мир показал пример добрососедской и мирной жизни разных народов. Пример межнациональной терпимости и дружелюбия. И – главное – именно русский мир, объединивший десятки народов, победил нацизм, положив на алтарь этой победы миллионы своих детей. И я – представитель этого мира для нацистов. Нацисты – враг.
А еще я увидела «хищный оскал» лживого, лицемерного и подлого западного мира, готового ради своих интересов с приветливой улыбкой на лице залить кровью мою землю. Я не была сторонником интеграции с Европой, считая, что не вывески нужно менять, а прекращать гадить в подъездах. Но после Ливии и Сирии, глядя на мою площадь Независимости в моем городе Киев, я поняла, что не хочу иметь вообще ничего общего с этим миром. И я понимаю, что Украина для них не цель, а инструмент. Инструмент для ослабления русского мира. И поэтому для западного мира я тоже русская.
Еще полгода назад мне бы в голову не пришло назвать себя русской. Я выросла и живу украинкой. Но сейчас я осознаю, что «русский» -- это и национальность и нечто большее. И кем я себя назову в следующий раз, зависит от того, кто меня об этом спросит. Для своих я останусь украинкой, для врагов я стала русской, потому что различия между великороссами, малороссами и белорусами – это наше внутренне семейное дело.
Глядя на события последних месяцев, я постепенно меняю свою позицию с «хочу жить в стране, дружественной России», через «хочу в ТС» и «хочу федеративную Украину» до «хочу присоединения к РФ». И причина не в боязни за свою шкурку и не в желании лучших условий для моего бизнеса. Я уже сейчас могу ехать в Россию – меня там ждут и с радостью примут. Причина в том, что я хочу усиления русской семьи перед внешней угрозой. И я хочу быть частью русского мира, а не западного.
А хохлов, москалей, жидов и различия между нами «национальный» фольклор я буду обсуждать на многонациональных кухнях моих друзей и родственников.
http://wesservic.livejournal.com/1248542.html
http://serfilatov.livejournal.com/1682089.html
Что подписал Яценюк Брюсселе. Подробности ещё одного обмана Украины
иногда гуманисты бывают страшнее фашистов
Это не гуманизм, Аннушка!!! Это фанатизм.
И я слышу "Россия-Россия" "Одесса-город герой!"
Сколько же их Путин позавез-то?
Нас много 
Нас много
Я знала, что мы мощные, но что настолько....
Слава Богу, что я этническая украинка, и меня это все задело лично - иначе может быть, я бы тоже заразилась. Страшно подумать.
Я этническая украинка на все сто. У меня там живые и умершие родственники. И я вместе с ними - все они хотели бы быть с Россией, а не с ЕС и НАТО.
А сидя в России, легко поддерживать майдан и чувствовать себя независимым и болеющим за Украину.
Я этническая украинка на все сто. У меня там живые и умершие родственники. И я вместе с ними - все они хотели бы быть с Россией, а не с ЕС и НАТО.
А сидя в России, легко поддерживать майдан и чувствовать себя независимым и болеющим за Украину.
+++++1000000000000000000000000000!!! 
Я этническая украинка на все сто. У меня там живые и умершие родственники. И я вместе с ними - все они хотели бы быть с Россией, а не с ЕС и НАТО.
А сидя в России, легко поддерживать майдан и чувствовать себя независимым и болеющим за Украину.
Да, уж... Голодать, если промайданится еще и посевная, придется явно не в теплых московских квартирах гражданам России, одержимых идеей чьих-то культов, а именно гражданам Украины.
http://serfilatov.livejournal.com/1682089.html
Что подписал Яценюк Брюсселе. Подробности ещё одного обмана Украины
поскольку вряд ли девушки пойдут по ссылке - выжимку даю
Не уходя в дебри сложнейшего документа, просто приведу названия как подписанных, так и отложенных в сторону на неопределенное время разделов, чтобы было понятно, чем же нас "осчастливили".
Итак, Евросоюз "расщедрился" на следующее: Преамбула (без зафиксированной в ней перспективы членства Украины в ЕС особой ценности не представляющая); Статья 1 — описывает цели документа; Раздел I — "Общие принципы"; Раздел II — "Политический диалог и реформы, политическая ассоциация, сотрудничество и конвергенция в сфере внешней политики и политики безопасности"; Раздел VII — "Институционные, общие и заключительные положения". Все.
В чем ценность этой "культи"?
Посол К.Елисеев в интервью "5 каналу" на этой неделе заявил, что политическая часть, которую подпишут 21 марта, содержит положения о гарантиях территориальной целостности, неприкосновенности и безопасности границ Украины. Скажу вам по секрету: в ЕС от этого заявления очень так, знаете, напряглись. Попробуйте выжать из кого-то из тамошних комментарий по этому поводу — бесперспективно…
Выпало же из политической части все то, что являлось конкретикой, а не "бла-бла", выпало основное — Раздел III — "Юстиция, свобода и безопасность; Раздел V — "Экономическое и секторальное сотрудничество"; Раздел VI — "Финансовое сотрудничество и положения относительно борьбы с мошенничеством".
Если кого-то интересует мнение человека, почти 20 лет пишущего о евроинтеграции, то скажу: в таком виде Соглашение подписывать было нельзя. Это просто насмешка. И еще один повод для злорадства Кремля. - или как сказал ранее Остап - НННШ
Отредактировано Анна Тимофеева (2014-03-23 19:56:23)
Это не гуманизм, Аннушка!!! Это фанатизм.
увы
Сколько ж в Одессе туристов оказывается
Еще ты добавишься Наймит! 
Все...идея " не дай русскому" дискредитирована на корню 
Не правильно вы все слышите. Это уже монтаж. Вы совсем зомбированы Кремлем. Это киселев там за кадром кричит. При слушайтесь по внимательней. Неужели не слышите? Удивляете вы меня с Аней
Ну када ж мне опять плюсы дадут Фаечка, плюсую!
судя по флагам Израиля на митинге, не все еще уехали )
Триииум
и немного юмора
не мое !!
Путин: - А у нас в России газ! А у вас?
Янукович: - А у нас переворот, вот.
Лукашенко: - а у нас переворот не допустит наш народ!
Путин: - А у нас Олимпиада. Что еще для счастья надо? И ликует весь народ. Вот!
Янукович: - А у нас переворот. Вот...
Лукашенко: - А зато у нас в стране Благодаря, конечно, мне Нет ни бедных, ни богатых, Все живут лишь на зарплату.
Путин: - А у нас на лыжах в Сочи Каждый сможет отдыхать. И чиновник, и рабочий. Вот такая благодать!
Янукович: - А у нас переворот... Вот.
Обама: - Ну, а мне вообще все страны шлют картошку, газ, бананы. Кто бананы не пришлет – У того переворот. Вот...
(с)
Все...идея " не дай русскому" дискредитирована на корню
Ну, надо ж... И тут бедную бабулю подставили. 
Ну, надо ж... И тут бедную бабулю подставили.
ничего, послужит еще старушка России ^ ^
Отредактировано trium (2014-03-23 20:36:01)
Вы здесь » Восходя в пространства вертикального света » Форум такой форум » Майданская тематика - 6
