Польские СМИ перепуганы «поведением» икон в разных уголках России и Украины. Якобы изображения лика Божьей матери плачут и мироточат на множестве икон, и это есть дурной знак и страшное знамение. В Русской православной церкви НСН рассказали, как воспринимать то или иное явление…

В десятках монастырей России и Украины одновременно начали то ли плакать, то ли мироточить иконы, утверждают польские СМИ. Якобы, такие случаи зафиксированы в Сумах, Ровне, Одессе, Сыктывкаре, Печоре, Новокузнецке и Ростове-на-Дону. «Наверное, таким образом Бог хочет предупредить о наступлении тяжелых времен и призывает всех людей к покаянию,» — решили польские газеты. Однако у протодиакона РПЦ Андрея Кураева иное мнение.

«Я не могу подтвердить или опровергнуть факт мироточения данных икон, — признался НСН священник. – Но в целом могу сказать так: по церковным традициям мироточение икон всегда воспринималось как позитивный знак. А вот другое дело, когда икона, скажем, плачет. Или кровоточащие бывают иконы – на Украине в частности. Вот тут действительно уже возможно поле для интерпретации. Я помню, в 1989-1990 годах вдруг стала слезоточить икона Смоленской Божьей Матери в Кафедральном соборе Смоленска. Однако тогда Синод нашей церкви принял решение воспринять это как знак милости Божьей. Что, признаться, меня тогда несколько удивило, потому что именно слезоточение обычно рассматривается как знак скорби Божьей Матери о наших непорядках и грехах».

В любом случае, протодиакон призвал православных россиян не впадать в панику, и уж тем более не усматривать в поведении икон какого-то политического подтекста. Даже если образа плачут, это всего лишь повод более тщательно соблюдать Великий пост.

«Для верующих это (слезоточение или кровоточение икон – ред.) – призыв к более сосредоточенной молитве и более внимательному проведению дней начавшегося Великого поста. Интерпретировать это политически – я думаю, что это было бы слишком дерзновенно», — признался НСН Кураев.
http://nsn.fm/2014/03/12/v-tserkvyah-ro … menovanie/

Крымскую епархию зарегистрируют в России. Предположениями делятся архиепископ УПЦ КП Евстратий, протодиакон Андрей Кураев и протоиерей Владимир Вигилянский
В свете вероятного присоединения Крымской Республики к России две Украинские православные церкви (УПЦ) Киевского и Московского патриархатов приступили к решению дальнейшей судьбы своих епархий, которые вместе с полуостровом окажутся в составе российского государства. Если в УПЦ Московского патриархата еще не решили, что делать со своей Симферопольской и Крымской епархией, то УПЦ Киевского патриархата рассчитывает, что ей удастся перерегистрировать свою Крымскую епархию на территории России и оставить контроль над ней за киевским патриархом Филаретом.

Глава информационного управления УПЦ Киевского патриархата архиепископ Евстратий Зоря рассказал "Известиям", что у Киева уже есть опыт создания своих епархий в России и в случае отторжения региона будет создана заграничная Крымская епархия УПЦ Киевского патриархата.

- Мы сейчас крайне настороженно следим за тем, что происходит в южном регионе Украины. У нас там есть своя епархия и свои прихожане, и мы не собираемся оставлять эту землю без присутствия Киевского патриархата. Если полуостров окажется в составе России, мы будем пытаться зарегистрировать Крымскую епархию по российским законам, уже начался сбор документов, - сказал архиепископ. - У нас уже есть свои епархии, зарегистрированные на территории России, поэтому, я думаю, никаких проблем с регистрацией Крымской епархии не будет.

Крымский архиепископ УПЦ Киевского патриархата Климент является ярым противником российского вмешательства в дела Украины, а на архиерейском соборе 11 марта киевское духовенство осудило попытки отчуждения Крымской Республики от Украины.

УПЦ Киевского патриархата также имеет свое представительство в Германии и викариат в США и Канаде. В России имеется только одна епархия УПЦ Киевского патриархата - Богородская, которая располагается в Москве и Московской области с епархиальным центром в Ногинске. Главой епархии является митрополит Адриан, бывший клирик РПЦ, лишенный ею сана в 1997 году.

Отношения Киевского и Московского патриархатов всегда были напряженными. В Москве считают патриарха Киевского и всея Руси-Украины Филарета раскольником, как и всю его церковь. Но события на Украине стали ухудшать отношения РПЦ и с УПЦ Московского патриархата. В начале марта пресс-секретарь УПЦ Московского патриархата Георгий Коваленко выступил с критикой российских СМИ и попросил российское общество не называть украинцев фашистами.

Несмотря на это и попытки Киевского патриархата окончательно отколоть УПЦ Московского патриархата от московской Церкви на фоне государственных противоречий, в Симферопольской и Крымской епархии УПЦ Московского патриархата пока не определились со своей судьбой.

- Мы пока не знаем, как будут развиваться события и что ждет Крым впереди. Когда будет какая-то определенность, тогда мы и УПЦ Московского патриархата будем принимать какие-то решения - как сохранить епархию и в каком виде, - рассказали в Симферопольской и Крымской епархии УПЦ Московского патриархата.

Митрополит Симферопольский и Крымский Лазарь в своем обращении к пастве 7 марта также не внес никакой определенности по теме судьбы епархии, призвав лишь к миру и прекращению вражды.

Диакон и богослов Андрей Кураев считает, что сегодняшняя ситуация в Крыму может привести к потере УПЦ для Московского патриархата.

- Здесь можно провести аналогии с униатством, когда через унию пытались приблизить часть православных к Риму. Частичный успех римской дипломатии лишь еще сильнее отталкивал от Рима весь остальной массив православия. То же самое может произойти и в случае ассоциации Крыма с Россией. Перспектива сближения Харькова, Донецка или Одессы с Москвой в этом случае становится весьма неопределенной, - считает Кураев. - А Православная церковь на Украине должна будет демонстративно дистанцироваться от Московской патриархии.

Характеризуя главу Крымской епархии УПЦ Московского патриархата митрополита Лазаря, диакон Кураев заметил, что это человек западного украинского менталитета.

- Он человек с Западной Украины, всюду расставляющий своих односельчан. Все 20 лет, которые он возглавляет епархию, в ней происходит вымывание русских священников, - заявил он.

Протоиерей Русской православной церкви Московского патриархата Владимир Вигилянский сказал "Известиям", что традиционно Церковь выступает за сохранение канонических границ.

- Конечно, окончательное решение по итогам переговоров озвучит дипломатический отдел РПЦ. Если исходить из наших принципов, то позиция всегда была такой, что каноническая территория не должна меняться. Она должна оставаться суверенной и всегда должны отстаиваться принципы неизменения, - рассказал Вигилянский. - В РПЦ Московского патриархата входят 15 стран, мы отстаиваем канонические территории всех поместных церквей.

После признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии РПЦ по-прежнему считает эти территории каноническими землями Грузинской православной церкви.

Дмитрий Рункевич, Елена Малай,
"ИЗВЕСТИЯ", 13 марта 2014 г.

В правом нижнем углу есть значёк. Субтитры.

Привет!

Мне срочно нужны Наташа или Марина!!!!!

М.ХАЗИН, "ПЕРСПЕКТИВЫ НЫНЕШНЕЙ «ВЛАСТИ» НА УКРАИНЕ".

Краткий анализ действий и перспектив нынешней "власти" в Киеве.

Кавычки я поставил не зря. дело в том, что у тех людей, которые ее составляют, есть серьезные проблемы. Во-первых, легитимизационные. Не очень понятно, какая сейчас конституция действует на территории Украины, не очень понятно, почему часть соглашений «21 февраля» (в том числе об изменении конституции) действуют, а часть - нет, точно незаконно был отстранен предыдущий президент Янукович и так далее. Даже Верховная Рада, легитимность которой, вроде бы, не под сомнением, может серьезно «сдуться», если ряд ее депутатов покажут, что на момент их формального «голосования» в последние недели они не находились не то, что в зале заседаний, а даже в Киеве. Или же действовали под прямыми угрозами.

Про правительство и говорить нечего - оно, фактически, ничего не имеет для поддержания своих действий, кроме политической поддержки ряда Западных стран. Беда в том, что для того, чтобы отвечать по взятым кредитам этого мало. Можно, конечно, переправлять на Запад национальные богатства (о чем уже пишут в СМИ, хотя проверить пока будет сложно), можно отдавать западным компаниям инфраструктурные компании (которые тут же отберут, как только власть сменится), можно базы НАТО открывать (хотя тоже страшновато). Но легальных оснований для пополнения бюджета извне практически нет.

Внутри страны дела тоже обстоят плохо. Если бы «майдан» действительно был бы «народной революцией», как нам вдалбливала многие месяцы пропаганда, как официальная западная, так и «мягкая», то можно было бы конфисковывать украденные олигархами средства. Но в реальности по итогам «майдана» просто была уничтожена одна из олигархических группировок - а остальные не только не согласны «делиться», но и хотят из того, что осталось от уничтоженных конкурентов, покрыть собственные «издержки». Вообще, резкое усиление украинских олигархов сильнее всего ударило по «майданной пропаганде» и это еще скажется на всей украинской политической жизни.

В таких условиях «власть» не может себе позволить выборы президента в мае месяце. Собственно, до тех пор, пока не очень даже понятно, как можно в нынешней ситуации нормально провести выборы - часть кандидатов не смогут даже появиться на Юго-Востоке (без серьезной охраны), а часть - наоборот, в Галиции. А если выборов не будет, то будет иметь место голая хунта, которая сможет решать свои проблемы только распределяя деньги. Которые нужно еще где-то взять.

И это еще не все. Есть еще боевики. «Правый сектор» и другие. Которые просто не могут себе позволить просто уйти в частную жизнь ... Поскольку, во-первых, ничего не умеют, кроме как грабить и убивать. А, во-вторых, никому не нужны и представляют перманентную опасность. Иными словами, уйти они могут только во власть. Причем так, чтобы их нельзя было оттуда выкурить. Если не получилось с Киевом в целом, их, может быть, вполне бы устроила Галиция, но тут они сталкиваются с нынешним киевским олигархатом, интересы которого, собственно, и представляет нынешняя «власть».

Дело в том, что эту «власть» категорически не устраивает никакая «федерализация». Поскольку на юго-востоке, если у них не будет финансового и идеологического ресурса «всеукраинского» Киева их сожрут конкуренты экономические, а на западе - политические (те же самые «бандеровцы»). Значит, нужно любой ценой тащить карту «единой и и неделимой». Но в рамках последней нет возможности открыто протащить «бандеровцев» со всеми их лозунгами во власть - что, опять-таки, ставит перед боевиками вопрос о выживании.

Что в такой ситуации может сделать «власть»? Прежде всего, нужно народ напугать и объединить. Например, угрозой внешнего вторжения. Этот фокус мы уже видим - беда в том, что он долго не действует. Во-вторых, нужно усмирить тех, у кого есть свое собственное мнение о будущем Украины и своем собственном будущем. Эта задача поставлена перед теми же боевиками (которые не очень эффективны в этом направлении, в силу некоторой идеологической и интеллектуальной ограниченности) и частными армиями олигархов (для чего их и пришлось на время ввести в официальную власть). Смогут ли они справиться - вопрос пока открытый, хотя, если народ на Юго-Востоке расслабится, то скорее всего, они своего добьются.

Но самое главное - это проблема боевиков. Решается она всегда одинакова - им находится боевое применение. В нашем случае, из них формируется т.н. «национальная гвардия», из которой, затем, будет формироваться костяк новой армии, в которой не будет «гнилого» русского населения Украины. И которая будет брошена на Россию. Потому что больше некуда. Разумеется, путь в этом направлении будет долгим. Я даже не исключаю, что до конца он пройден не будет. Но разного рода промежуточные шаги, типа создания разведывательно-диверсионных сетей и проведения многочисленных терактов, будут осуществлены без сомнения.

В таком сценарии не заинтересованы ни Россия, ни Евросоюз. Последнему вообще не нужен бандитский анклав под боком. Но шансов у него нет - политическое руководство ЕС в Брюсселе лежит под США, идеологическая машинка продолжает работать. А США крайне заинтересованы в росте нестабильности в Европе (причем даже не столько восточной, сколько западной), ну а финансисты спят и видят устроить большую войну. По этой причине новые «власти» в Киеве прочно лягут под Вашингтон и будут исполнять все указания по разжиганию конфликтов - как единственный свой шанс остаться у власти.

Обращаю внимание, все вышесказанное - объективные тенденции, спорить с которыми сложно, а противоречить бессмысленно. А можно ли что-то сделать в этой ситуации? Теоретически, да, для этого нужно США переиграть. Если для олигархической власти в Киеве и их американских покровителей нужна «единая и неделимая» Украина и не нужны выборы,, то Евросоюзу и России нужно категорически требовать выборов и федерализации. Если нельзя провести выборы президентские (в масштабах всей страны), то давайте проводить парламентские. На местах. Давайте срочно менять налоговую систему и контроль за финансовыми потоками на местах. Давайте использовать референдумы как инструмент прямого народовластия.

Разумеется, киевская «власть» будет сопротивляться. Но если предъявить правильные аргументы, это будет достаточно сложно. Во всяком случае, с сохранением лица. Кроме того, открытое противостояние явно демократическим и антиолигархическим, и антифашистским лозунгам усилит самоопределение на Бго-Востоке, что тоже заставит «власть» в Киеве суетится. Но если не делать ничего, то точный сценарий событий я уже описал. И в конце этого сценария - война. В конце концов, если Украине все равно придется распасться, то я думаю, что все согласятся с тем, что лучше это сделать без войны, чем с войной. Впрочем, некоторые, за океаном, думают иначе ...
http://worldcrisis.ru/crisis/1416238

Киевские власти не контролируют ситуацию в стране, заявляет МИД России. Москва оставляет за собой право защитить соотечественников на Украине, говорится в сообщении ведомства:
http://ria.ru/world/20140314/999498486. … source=fb1

Прош, в статье вроде как делаются выводы, чт Россия играет с США против Европы. А мне всегда казалось, что России выгодно именно с Европой сыграть против США. С чего автор сделал такие выводы? США - это лишь одна страна, а в Европе дофига стран, и с каждой у нас своя выгода...

http://www.echo.msk.ru/programs/persona … cho/#video

Вот честно скажу, сердцем я с ними. Но только сердцем.