Читаю комменты на то что наша мадам с г. Гауком заявили на заседании фракции.
И что удивительно, нет ни одного из тысяч комментов, в поддержку их заявок против России.
Думаю что если так дальше будут себя вести эти полоумные, то у нас тоже кипишь начнется.

Понравился этот:
Übrigens macht Wladimir -der Bär- mal das, was Barack-der Kaugummi- nur versspricht.:
Между прочим Владимир-медведь сделает то, что Барак- жвачка только обещает.

У меня тоже не вызывают. Но не нужно размножать статьи с заведомо ложными названиями и способствовать разжиганию страстей.
Кстати, ролик об "анафеме", который Вы ранее разместили с соответствующими комментариями - тоже фейк. В этом ролике снят запрещенный в служении иеромонах Антоний (в миру Петр Шляхов), последователь бывшего епископа Анадырского и Чукотского Диомида (Дзюбана). И "анафеме" подвергаются такие персонажи, о каких "бандеровцы" знают очень мало и они их очень мало волнуют - Зюганов, Хакамада и т. д. - уже хотя бы на это можно было обратить внимание, прежде чем приписывать это Украине. И ролик этот довольно старый. Прежде чем постить такие вбросы - нужно всё-таки проверять информацию. А лучше - не посещать сайты, которые занимаются производством заведомой чернухи. Их сейчас очень и очень много - но можно всё-таки по стилю почувствовать. Например, вот этот сайт, на который здесь часто ссылаются - явно задействован в "Русской весне".
http://anna-news.info/node/14017

Отредактировано Miri (2014-03-11 23:52:45)

Я об этом уже вчера говорил.

О статусе русского языка в Украине - интервью с министром образования и науки Украины Сергеем Квитом:

http://echo.msk.ru/programs/beseda/1276 … um=twitter

А. ВЕНЕДИКТОВ: В эфире радиостанции «Эхо Москвы» министр образования Украины Сергей Квит. Добрый день, господин министр.

С. КВИТ: Добрый день.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Первый вопрос, который волнует нашу аудиторию. Вот вы стали министром. Что будет на Украине с русским языком, с преподаванием русского языка?

С. КВИТ: Я не знаю, что вы имеете в виду. Ничего страшного не будет. Я уже высказываю предположение, что если вы имеете в виду какие-то репрессии, о которых я могу, к сожалению, услышать или увидеть по российским телеканалам, то, конечно, никаких репрессий не будет. Наша главная цель – снять любые запреты. Запретов было очень много, накопилось очень много запретов в Украине. И мы, наоборот, будем стараться облегчить жизнь и работу, профессиональную деятельность тех людей, которые заняты в сфере науки и образования.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Давайте начнем со школы. Вы сторонник двуязычия. Я читал ваши интервью, вы всегда говорили раньше, что хорошо, чтобы ребенок знал и изучал два языка. Вы какие языки имели в виду?

С. КВИТ: Я не сторонник двуязычия. Концепция двуязычия, как я ее понимаю, что ребенок растет, и он говорит на двух языках. Вообще-то, ребенок должен расти и иметь в виду, что такое его родной язык. Это очень важно для психики ребенка. У нас есть такой ученый-классик Потебня, который как раз об этом писал. Но если мы говорим об образовании, в первую очередь о высшем образовании, то, конечно, в наше время мы не можем обойтись без английского языка, английский язык – это очень важно.

И университет, который я имел честь возглавлять до того, как я совсем недавно перешел на работу в министерство, это Киево-Могилянская академия, у нас два рабочих языка, это украинский и английский язык. Конечно, в Киеве все люди могут говорить по-русски, никто в Киеве не остановит вас и не будет иметь претензии к вам, если вы разговариваете по-русски. Я думаю, что никакой проблемы с русским языком в Украине нет. У нас есть проблема больше с украинским языком. Почему? Потому что Украина – это страна постсоветская, посттоталитарная.

У нас, к сожалению, была очень длительная традиция русификации, т.е. специальная борьба против украинского языка, и не только против украинского языка, но были такие периоды истории, когда язык уничтожался вместе с носителями языка. Особенно это было видно во время сталинских репрессий. И вообще, выбор интеллектуала украинского… Т.е. когда стоял выбор кем быть и куда идти, то выбор в сторону украинского языка и украинской культуры аж до нашего классика Василя Стуса – это очень часто означало выбор такой экзистенциальный. И результатом могло быть заключение в тюрьму или даже смерть.

Сейчас ситуация, конечно, изменилась, но эта традиция русификации, она требует от государства какой-то поддержки украинского языка. Но мы ни в коем случае не говорим о том, что мы будем как-то терроризировать другие национальные культуры, которые присутствуют на территории Украины.

Я повторюсь: если мы говорим особенно о высшем образовании, то без английского языка обойтись мы не можем. Нет никакого высшего образования, никакой научной деятельности без английского языка. И у нас есть очень хорошие примеры: это Польша, это Венгрия, наши соседние страны. Поляки в меньшей мере, чем в Украине и в России, т.е. в Советском Союзе, изучали английский язык, но они уже компенсировали это у себя. Очень много преподавателей с Украины ехали в Польшу, их приглашали, чтобы они учили английскому языку.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Правильно ли я понял, что вы хотите, чтобы все вузы, во всяком случае государственные высшие учебные заведения Украины, ввели как обязательный рабочий язык английский.

С. КВИТ: Это было бы невозможно. Сейчас это, к сожалению, невозможно. Я хочу продолжить. Я когда-то был на съезде Ассоциации европейских университетов, и было выступление представителя какого-то университета из Венгрии, и он говорил, что у них есть специальная программа английского языка, они вложили большие деньги, они работают в этом направлении, и всё равно этого не хватает – их академическое сообщество еще не знает английский язык в должной мере. Поэтому для того, чтобы английский язык стал нормальным, рабочим языком в университетах и в науке, для этого нужна специальная программа со специальными финансовыми вложениями. И на сегодняшний день, учитывая, какая у нас ситуация в стране, пока это невозможно. Но мы будем стараться, чтобы работать в том направлении, чтобы популяризировать английский язык как рабочий, это очень важно.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Я вернулся бы к начальному образованию. Я просто знаю, Сергей Миронович, ситуацию, скажем, в Прибалтике, где были русские школы, где изучение предметов в школе велось на русском языке. Какова ваша позиция? Потому что есть регионы, где преобладает русский язык на Украине, есть регионы, где преобладает украинский язык. Есть школы, целые семьи, где родным языком является не украинский, а русский. Вот какова будет политика министерства относительно средних школ, языковой политики в средних школах?

С. КВИТ: Для того чтобы понимать, какая ситуация сейчас в Украине, скажу, что у нас проблема немножко в другом. У нас есть регионы, где родители требуют, просят, обращаются к местной власти и к власти вообще, чтобы открыть еще и еще украинские школы для их детей, но они не могут этого сделать в силу каких-то политических причин. Поэтому я думаю, что в первую очередь нам нужно реагировать на те просьбы, которые есть. Т.е. у нас нет проблемы с начальными школами русскоязычными, потому что их достаточно много, и те люди, которые хотят ходить в эти школы, они ходят. Т.е. нет проблемы как таковой.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы не собираетесь их сокращать?

С. КВИТ: Если вы имеете в виду статистически, что, допустим, у нас есть какое-то количество русскоязычных школ и мы их должны уменьшить по каким-то причинам, то нет. Но мы должны отреагировать, и не только в этом случае, если мы говорим о школе, то не только речь идет об украиноязычных школах, которые можно еще открыть, потому что есть просьбы об этом, но мы в этом случае должны говорить о многих других языках. Мы должны говорить о крымско-татарском языке, мы должны говорить о греческом языке, мы должны говорить о многих других. Например, у меня есть друг, он грек, и его отец понимает по-гречески, но уже не может говорить, он не ходил в греческую школу, но в их селе была школа, и его дед ходил в школу, он мог говорить и писать. Т.е. если мы говорим о разных языках, которые должны присутствовать в школах, то, конечно, это не только украинский и не только русский, но это много-много других языков. И мы должны реагировать на то, что люди хотят иметь такие школы. Потому что именно на уровне среднего образования как раз эта языковая палитра должна быть очень полифоничная, и мы должны поддерживать всех.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Правильно ли я понял, что вы не собираетесь закрывать школы с русским языком и собираетесь открывать в тех регионах, где не хватает, школы с другими языками, в том числе и украинским? Конкуренция, если хотите.

С. КВИТ: Не в том числе, а в первую очередь с украинским языком, потому что это государственный язык и это язык, против которого велась официальная борьба. И также мы будем открывать школы - мы будем смотреть на наши возможности и на просьбы – с разными языками. У нас есть, например, школы на венгерском, на румынском, на крымско-татарском языке. Т.е. мы должны обращать внимание на потребности всех, кто живет в Украине. Потому что Украина живет идеей свободы. И те события, которые произошли у нас совсем недавно, идея свободы лежит в том, что мы хотим чувствовать себя свободными людьми, и мы – это не только украинцы, мы – это все люди, которые здесь живут.

Вы видите, что сейчас происходит формирование так называемой политической нации, когда на Майдане у нас можно было встретить представителей всех социальных групп, всех национальных групп, какие только можно придумать в Украине, и никто ни к кому не имел никаких претензий. Кстати говоря, у нас на Майдане не только были русские, не только выступали представители российской прогрессивной интеллигенции, но также там были и российские флаги, потому что там были военные ветераны, которые поддерживали наш Майдан. Поэтому я думаю, что идея свободы, она очень полифонична, и мы от этого должна отталкиваться. Я думаю, что у нас в Украине будет консенсус, и мы будем показывать пример другим.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы сказали про крымско-татарский язык. Сегодня власти Крыма объявили о том, что в Крыму будет два государственных языка – русский и крымско-татарский. Я про подход. Как вы отнеслись к отмене закона о языках меньшинств? Это случилось, когда Рада принимала законы. Что теперь с этим надо делать?

С. КВИТ: Я не совсем понял, что вы имели в виду, когда сказали «власти Крыма». Что вы имеете в виду?

А. ВЕНЕДИКТОВ: Я имел в виду Верховный совет Крыма, который был избран в 2010 году.

С. КВИТ: Вы знаете, что этот Верховный совет принял много абсолютно нелегитимных решений. Поэтому я не отношусь к этому органу как к органу власти. Потому что этот орган власти, он переступил в том числе через конституцию нашего государства. И тут у нас есть проблемы. Кстати говоря, это один из шагов, о котором вы сказали, он направлен на дискриминацию какой-то части населения.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Почему?

С. КВИТ: В данном случае украинского языка. И политика нашего государства должна быть такой, чтобы мы не дискриминировали никого. Я верю, что такая политика возможна. Если говорить о крымско-татарском языке, то очень часто это аргумент спекулятивный. Если власть или если люди, которые хотят быть властью, они идут путем дискриминации кого-то, это означает, что они будут дискриминировать всех, кроме той группы, к которой они принадлежат.

Поэтому я абсолютно не верю, что если отбрасывается украинский язык, то кто-то в такой ситуации будет поддерживать крымско-татарский язык. И об этом надо спросить самих крымских татар. Кстати, у нас очень много в Киеве студентов крымских татар, в Киево-Могилянской академии, которые учатся и которые уже окончили. Рефат Чубаров, он почетный профессор Киево-Могилянской академии, мы очень гордимся этим.

Поэтому наша политика – это политика против дискриминации. Если говорить о том законе, который вы вспомнили, конечно, нам нужен закон о языках, который был бы принят на основании соответствующих европейских норм. И тут у нас есть проблемы, мы должны поработать над этим.

Потому что если немножко мы отойдем в историю, то мы увидим, что тот закон, о котором вы говорите, он был принят как раз с нарушением тех норм, которые есть в европейских нормах. Почему? Потому что был сделан официальный перевод с английского языка, и потом этот официальный перевод был уничтожен. И у нас есть копия со всеми печатями этого перевода. Те нормы, те термины, на которые опирается этот закон, они не соответствуют европейским нормам.

И моя позиция такая, что Украина должна иметь соответствующий закон, который будет защищать не только государственный язык, но и языки всех национальных меньшинств, которые есть в Украине. Я думаю, что мы будем иметь такой закон.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Как скоро?

С. КВИТ: Я думаю, что очень скоро, потому что это вопрос, очень чувствительный для общества. И этот закон будет приниматься согласно нашей политике - никого не дискриминировать. Я надеюсь, что мы скоро это сделаем. Но в то же время, так как мы видим политику в Крыму тех людей, которые хотят там быть властью, мы понимаем, что их не будет удовлетворять никакой закон. Если они уже пошли на тот шаг, что они объявили украинский вне закона, это очень характеризует этих людей. Поэтому я думаю, что с такими людьми не стоит вообще нам сотрудничать и вести речь о каком-то новом законе. Это не те люди. Нам нужно сотрудничать с интеллигентными людьми, которые хотят позитивных изменений, которые не хотят никого дискриминировать и которые действительно хотят поддержать все языки национальных меньшинств, которые есть в Украине.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Господин министр, еще одна тема. Это тема исторического разнообразия (это вы сказали слово «история», а не я). Естественно, сейчас – во всяком случае в моей стране, в России – идет дискуссия о том, какую роль играл Бандера и организация УНА-УНСО во Второй мировой войне, после Второй мировой войны. Какой здесь будет подход государства в государственных учебниках истории для школ? Понятно, что диссертации могут быть любые, в высшей школе могут быть любые. Давайте поговорим о том, что дети будут об этом узнавать. Какова ваша позиция?

С. КВИТ: Вы, по-моему, немножко ошиблись – вы сказали Бандера и УНА-УНСО. Вы имели в виду Бандера и ОУН-УПА, т.е. Организация украинских националистов - Украинская повстанческая армия. Я думаю, что эти вопросы должны быть отданы историкам. И государство, в том числе я, как министр, не должен вмешиваться в эти вопросы. Потому что специалисты, они и так знают, как это всё представить. Моя позиция такая, что мы не должны ничего замалчивать, мы не должны ничего отбрасывать.

Вы знаете, что украинцев в разные периоды истории называли в уничижительной форме, сначала их называли мазепинцами, это было в 19-м столетии. Мазепинцы – это что-то очень негативное, это связано с так называемым предательством. Т.е. украинцам вроде бы не нужно иметь свое государство, это не те люди, которым нужно свое государство. Это такие элементы абсурда всегда были. Поэтому Мазепа в таком дискурсе имперском, российском имел очень негативную коннотацию.

Потом был такой термин – сепаратисты, сепаратизм. Это во время Грушевского, это конец 19-го, начало 20-го столетия. Потом с такой же негативной коннотацией все украинцы – это были петлюровцы. Петлюра – это антисемит, тоже вроде бы очень негативная историческая личность. Точно так же сейчас Бандера и бандеровцы: все украинцы бандеровцы, и бандеровцы захватят Крым, и они начнут всех принуждать к тому, чтобы только по-украински разговаривали. Это всё абсурд. И мы должны уходить от абсурда.

Я думаю, что в наше время, особенно когда мы говорим об образовании и об учебниках, интеллигентные люди должны общаться с интеллигентными людьми. Я бы тут что хотел сказать? У нас в Киево-Могилянской академии один из почетных профессоров – это Сергей Аверинцев, у нас выступал Юрий Афанасьев два года тому назад. И сейчас, когда у нас был Майдан, много у нас появилось интеллигентных русских людей. К сожалению, мы их не видим через телевидение. Такое впечатление, что их нет. И тут они появились. Т.е. они есть, но мы их не видим, и это проблема.

Я бы еще провел параллель с временем перестройки, когда появилось большое количество ток-шоу, и мы увидели интеллигентных людей. И в то время публика украинская и публика российская, мы были тогда ближе, потому что мы опирались на мысли интеллигентных людей, которые звучали через телевидение, через радио. Сейчас очень мало этого. К сожалению, российское телевидение – это просто часть огромной пропагандистской машины, и эта машина, она не страшная, а она смешная для украинской публики. К сожалению, президент России этого не понимает. Но самое страшное, что там нет этих интеллигентных лиц.

И мое пожелание такое. Или мы говорим об образовании, или мы говорим о науки, или о развитии общества, мы говорим об учебниках, мы решаем какие-то вопросы с воспитанием и образованием – тут на первое место должны выходить интеллигентные люди, а политики им просто не должны мешать, а помогать в таком диалоге и общении. Это мое пожелание, как могли бы сотрудничать и профессионалы в образовании, и вообще наши страны могли бы сотрудничать.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Господин министр, я бывший учитель истории, поэтому я все-таки вернусь к своему вопросу. Я буду петлять, или вы будете петлять. Кто-то из нас будет петлять. Все-таки это будут разные учебники истории в школе, где по-разному будет освещаться роль Петлюры, Бандеры, Мазепы? Или будет единый государственный учебник истории?

С. КВИТ: Я считаю, что в наше время не должно быть такого понятия, как единое государственное что-то вообще, в том числе учебник. Потому что есть разные профессоры, есть разные люди, которые пишут разные учебники. Но, с другой стороны, у нас в Украине это не только сейчас последние три года это стало проблемой. Проблема учебника истории встала еще в 90-х годах, об этом много у нас писали. Случился такой феномен, что одни учебники – для западного региона, для Киева совсем другие, в Харькове или в Донецке. Я думаю, что такого абсурда быть не может. Но единого государственного учебника тоже не должно быть, мы должны от этого уходить.

Я скажу один из первых шагов, что я сделаю. Предыдущий министр Дмитрий Табачник, он ввел запрет на использование каких-то учебников истории. Он пошел тем путем, что какие-то не должны читаться, а вот есть какой-то новый специальный государственный учебник, и он единый должен использоваться, а какие-то были запрещены. Я отметил этот запрет. Т.е. разными можно пользоваться. Мы живем в то время, когда дети имеют больше доступа к информации, чем их родители. Они все имеют девайсы, они имеют доступ в Интернет, они пользуются разными источниками информации. Поэтому, конечно, они должны иметь возможность что-то сравнить.

Т.е. мы не должны идти путем какого-то государственного пресса. Этого не будет. Но вместе с тем, если мы деполитизируем эту отрасль, которая связана с учебниками, то, конечно, могут быть разные авторы и разные учебники. Я думаю, что мы не должны впадать в крайности. Вы поймите, для Украины это понятие – что-то единое и государственное, которое централизованное спущено, и другие люди должны это выполнять, - у нас не такое государство, т.е. у нас не такое общество и не такие люди. У нас это звучит очень смешно. Поэтому этим путем единого учебника мы никогда не будем идти.

А. ВЕНЕДИКТОВ: И последний вопрос, который меня просили наши слушатели вам задать. Взаимное признание дипломов России и Украины – как это будет работать?

С. КВИТ: Это должно работать. Вообще, эта тема не государственная. Признание дипломов – это тема, которая во всем мире работает между университетами. Т.е. она работает в среде академического сообщества: один университет признает уровень другого университета. Если тут где-то звучит государство, это немножко не о том. Допустим, в странах Европейского союза, у них есть так называемый вкладыш, он единый в Европе. Для чего он нужен? У них есть общий рынок труда: испанец может устроиться в Германии и так далее. И поэтому это не вопрос признания дипломов. Это вопрос признания того образования, что работодатель понимает, чему научили этого человека.

А. ВЕНЕДИКТОВ: У меня вопрос про это, господин министр.

С. КВИТ: Я думаю, что у нас нет общего рынка труда. И у нас, к сожалению, пока нет общего рынка труда и с Западной Европой. Поэтому любой выпускник украинского университета, он может быть принят на индивидуальной основе на учебу, на продолжение учебы в университет, в какой-то западный или российский университет, и он индивидуально может быть принят на работу. Но взаимное признание дипломов, именно дипломов – это не вопрос государства. Общего рынка труда у нас нет…

А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну как? У нас даже президент сказал, что три миллиона украинцев работают сейчас в России.

С. КВИТ: Это не общий рынок труда, они индивидуально работают. Т.е. у нас нет общего государства, мы не делегируем какому-то межгосударственному телу часть своих прав, мы не делегируем. Поэтому общего рынка труда нет. Что действительно нужно - нам нужно развивать связи межу нашими академическими сообществами, между интеллигенцией в первую очередь, и на индивидуальном уровне у нас должен быть контакт. Между интеллигентными людьми не должно быть этого смешного медийного барьера.

Я думаю, что это проблема оболванивания людей. Моей маме звонит ее подруга, с которой они вместе росли – она сейчас живет в Подмосковье, - и она считает, что у нас в Киеве происходят страшные вещи, кого-то преследуют, убивают за инакомыслие, за то, что разговариваешь ты не по-украински, а по-русски. Это полный абсурд. И этот человек имеет эту информации из СМИ, в первую очередь с телеканалов. Я думаю, что этот барьер нам нужно убирать, если наша интеллигенция будет общаться непосредственно, будет иметь больше контактов, в том числе важно иметь партнеров и развивать межуниверситетские связи, это очень важно.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Тогда последний вопрос. Известно, что в Киеве отключили российские каналы, а в Крыму отключили украинские каналы.

С. КВИТ: Нет, не отключили российские каналы, это неправильная информация. В Крыму отключили украинские каналы, и незаконно она этих частотах вещают российские каналы. Это не только политический шаг, но это незаконно, с точки зрения, что были отключены коммерческие каналы, которые имеют эти частоты как коммерсанты. Вы понимаете, что для Украины такие шаги – это просто невозможно. Наша логика такая, что мы никого не хотим дискриминировать.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Отключили российские каналы?

С. КВИТ: Российские каналы не отключены. Но я не знаю, или это правильно. На сегодняшний день та пропаганда, которая ведется в новостях… Я живу в Киеве, и я вижу, что говорится о Киеве. Это пропаганда уровня Геббельса или даже хуже. А почему хуже? А потому что в наше время, когда у нас столько источников информации, вот эти попытки оболванивать свое родное общество, а также общество украинское – это очень странно, и это очень смешно. Поэтому на сегодняшний день я не знаю, должны ли мы это слушать. Вот я, живя в Киеве, должен ли слушать про себя этот абсурд? Это вопрос очень специальный.

Это информационная война. Война ведется против Украины в данном случае. Но если вы будете смотреть украинские телеканалы, украинские новости, вы поймете, что Украина не принимает участие в войне. У нас просто есть журналисты, которые представляют разные точки зрения, они берут интервью у разных экспертов, и они дают возможность публике выбирать. Есть так называемые журналистские ценности, и сейчас, особенно после Майдана, все телеканалы не имеют никакой цензуры, они не имеют никакого давления, и люди могут свободно выбирать.

Поэтому я считаю, что на территории Украины российские телеканалы, они не выдерживают конкуренции с нашими, потому что наши новости интереснее, они правдивые. Но вопрос в том, для чего нам нужно иметь в Украине фактически пропаганду войны, что запрещено законодательством. Поэтому этот вопрос сейчас возник. Я не знаю почему про Киев, про наши события, про наш Майдан российская публика должна получать абсолютно искривленную информацию. Это неприятно просто. Я верю, что мы когда-нибудь это победим, и этого барьера между интеллигентными людьми не будет.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Спасибо большое. Министр образования Украины Сергей Квит.

Путин лучше нашего новоназначенного Тенюха знал о состоянии дел нашей армии, потому что она планомерно, как и СБУ, уничтожалась при Януковиче.

«Бывший президент Янукович - российская марионетка, причем он стал ей не со вчерашнего, позавчерашнего дня, а примерно с 2010 -11 года. Мы можем даже точно сказать, когда он стал окончательно российской марионеткой: достаточно посмотреть на кадровые назначения, когда министром обороны, главой службы безопасности и главой службы охраны президента стали бывшие россияне: с этого момента Янукович находится в полной зависимости от Москвы.» http://minval.az/news/41314

Но наши не потому не стреляют, что нечем, а потому, что надеются, что дипломаты договорятся. Хорошо, что не стреляют, в Крыму нельзя стрелять, там всё слишком нежное.

Можно я украинскую пропаганду кину? Очень и очень логичную - http://ipress.ua/ru/articles/da_svydany … 51614.html

Украина под дулом чужого автомата вплотную подошла к кардинальному выбору, который должна была добровольно сделать уже давно: или мы сбрасываем со своей лодки пророссийский балласт - или мы обречены на гражданскую войну. Борьба за Крым не предусматривает ни одного трофея даже в случае полной победы. Потому что Крым безвозвратно проиграно. С этим надо смириться и не делать из этого трагедии. Крым никогда не был и никогда не будет украинским. Точка. Крым - это земля крымских татар и россиян. Украинцы даже сейчас там в бешеном меньшинстве, да и то они полностью ассимилированы среди реципиентов ОРТ. Все украинские нормы (такие как один государственный язык, почитание освободительной борьбы, вступление в ЕС и т.д.) не могут быть реализованы в Крыму. И никогда этого не будет.

Яценюк&Турчинов предлагают нам старую песенку про двойные стандарты. Я же настаиваю, что Крыму хватит уже сидеть на двух стульях. Мать вашу, сколько уже можно быть гражданами Украины - и на каждых выборах голосовать в интересах Кремля!
Свою войну мы уже прошли, и Юго-Восток (в подавляющем большинстве) до последнего дня стоял в стороне. Насильственное удерживание Крыма в составе Украины гарантирует успешную контр-революцию (которая, собственно говоря, продолжается). Зачем организм, который только что получил исторический шанс на переломную очистку, - должен бороться за инфицированный орган? Чтобы через полгода получить нового президента, избранного на Востоке? Чтобы кормить беркутню с двумя паспортами и тысячами своих фанатов? Чтобы радоваться украинскому Крыму, который весь в трицветах?
Право на самоопределение - это базовое право в международном праве. Напоминаю, Украина является членом-основателем ООН. Заметьте, понятием "территориальная целостность" всегда оперируют тоталитарные, антидемократические государства. Этим понятием они прикрывают болезненную боязнь смотреть правде в глаза. Вот как мы себе представляем урегулирование крымской проблемы? Завтра придут войска НАТО, прогонят русских - и крымский народ наденет вышиванки в знак солидарности с Галичиной? Или, может, Путин добровольно даст задний ход - и с завтрашнего дня крымчане перестанут голосовать за коммунистов, Колесниченко, Миримского и других "достойных"?
Несмотря на свою зазомбированность, люди там умеют читать - в частности, предвыборную программу "Свободы", которая обещает ликвидировать автономию и превратить Крым в обычную область. А чего бы не пойти дальше - и не послать Ирину Фарион с лекциями «Язык как возобновление» по крымским деревням? А выступление Тягнибока на Яворине прокрутить по всех республиканских каналах. Добавляем сюда Сашу Белого с автоматом в руках. И весь Правый сектор, который будет вооружаться, чтобы помешать Крыму осуществить свою незапамятную мечту соединиться с Россией.
Овидий писал: "Пусть воюют другие".

Отредактировано Анна Тимофеева (2014-03-12 09:51:26)

А для чего тогда Путин взял согласие у Совета Федерации на ввод войск? И как вообще гражданский человек может точно знать, есть ли там войска или нет  -   он может говорить только о том, что сам видел и слышал. А видеть там можно людей в военной форме без опознавательных знаков.

http://argumentua.com/reportazh/armiya- … oikh-solda

Люди в военной форме без опознавательных знаков в Крыму никакого отношения к российской армии не имеют. Об этом заявил сегодня журналистам министр обороны РФ Сергей Шойгу. Отвечая на вопрос журналистов, нет ли в Крыму среди этих людей без опознавательных знаков российских военнослужащих, Шойгу сказал: «Абсолютно (нет), что вы».

Министр также назвал провокацией появившиеся в СМИ фотографии военной техники в Крыму, на которых имеются российские номера с 21-м регионом.

Известный военный корреспондент Аркадий Бабченко очень точно обрисовал этот очередной «поток сознания» верхушки путинской власти в своем Фейсбуке:

«Интересно, а Шойгу сам понял, что сделал, когда повторил подвиг Грачева? Объясню на пальцах - только что Министр Обороны Российской Федерации ПУБЛИЧНО ОТРЕКСЯ от своих солдат. Как это сделал Грачев в 1994 году, когда танковую колонну с российским военнослужащими жгли в Грозном. И брали в плен офицеров Кантемировской дивизии.

«Это не наши солдаты» - говорил тогда Грачев.

Это не наши солдаты - говорит теперь Шойгу.

Я уже восемнадцать лет связан с армией, и за это время мое убеждение «Армия тебя бросит, сынок. Всегда» - переросло в уверенность.

За эти восемнадцать лет я понял совершенно точно - эта страна пошлет тебя воевать хрен знает куда, предаст тебя, продаст тебя и потом отречется от тебя. Я это знаю совершенно точно. На своей шкуре знаю.

Армия тебя бросит, сынок. Всегда.

И только что она бросила своих солдат в очередной раз.

Походя. Совершенно не задумываясь о том, что делает. Совершенно не задумываясь о последствиях.

Бросила дважды. Сначала от своих солдат публично отрекся Верховный главнокомандующий - он же Президент.

А затем, вслед за начальничком, от своих солдат отрекся министр обороны.

Так вот, публично отрекшись от своих солдат, Шойгу и Путин поставили их вне закона. Теперь эти вооруженные люди - не российские военнослужащие. Не офицеры армии одного из государств. Теперь это - какие-то непонятные бандиты. С оружием в руках захватившие военные объекты. Протекторат России на этих людей больше не распространяется. Потому что это ведь - не наши солдаты.

И теперь - слава Шойгу! - Украина имеет полное право применять к ним силу - вплоть до физического уничтожения.

А Россия не сможет теперь даже и вякнуть. И все лишь потому, что её Главнокомандующему и её министру обороны вздумалось так по-идиотски, совершенно по-детски ляпнуть на весь мир.

Солдаты! Ваш Президент и ваш Министр только что предали вас.

Воюйте. Лодите за них животы своя.

Земля пухом.»

Для справки: Аркадий Бабченко - сам бывший военный, участник первой и второй чеченских войн.  Или его тоже купил Госдеп?

Кстати классный  сайт - иносми Украины - вот еще статья -  http://ipress.ua/ru/articles/vozobnovyt … 53168.html

Возобновить ядерный статус Украины!

Гарантом суверенитета и неприкосновенности границ для Украины должно стать ядерное оружие

Виктор
Тимошенко
Премьер-министр правительства Украины Арсений Яценюк завтра летит в Вашингтон. Его ожидает аудиенция Барака Обамы. Вполне предсказуемо, что "наш Арсений" сядет на краешек стула и будет заискивающе смотреть в глаза американского президента, как это делали до него десятки лидеров бедных стран третьего мира.

Хорошо, Наташенька, пусть будет так. Мы акупанты и захватчики. Если кому то хочется в это верить пусть так и будет. Согласна. Я ческазать уже устала призывать к голосу разума. Он наверное заснул глубоко и надолго. Не стоит его тревожить.

По поводу стрельбы:

http://news.liga.net/news/politics/9979 … molet_.htm

09.03.

В Крыму обстреляли самолет Госпогранслужбы Украины

Государственная пограничная служба Украины заявляет, что накануне вечером на административной границе с Крымом вооруженные агрессоры открыли огонь по украинскому пограничному самолету.

"Легкий самолет Государственной пограничной службы Украины, на борту которого нет вооружения, осуществлял патрулирование государственной границы и приграничных районов. Пролетая на границе с Крым со стороны населенного пункта Армянск экипаж зафиксировал стрельбу по самолету. Экстремисты открыли огонь из автоматического оружия. Пилоты совершили резкий маневр, снизились на предельную высоту и с разгоном скорости отошли с курса", - подчеркивается в сообщении.

В результате инцидента экипаж и сам самолет не пострадали. "В настоящее время в Крыму вооруженные российские агрессоры прибегают к любым бесчинствам, осуществляют морально-психологическое давление на пограничников, угрожают физической расправой, дезинформируют, запугивают", - рассказали в ведомстве.

Напомним, ранее на въезде в Крым вооруженные люди сделали предупредительные выстрелы в сторону группы наблюдателей ОБСЕ и журналистов, не позволив им попасть на полуостров.

Это тоже вчера, Дмитрий Тымчук, полковник запаса, который находится в Крыму:

https://www.facebook.com/dmitry.tymchuk … 8010033526

По данным группы «Информационное Сопротивление», значительная часть организаторов нынешнего блокирования украинских воинских частей силами бандформирований Аксенова (т.н. "самооборона") - это сотрудники российских компаний, являющихся аналогами западных частных военных компаний (работают под вывеской частных охранных предприятий, ЧОП).

На протяжении только последних двух суток мы зафиксировали прибытие в Крым около 130 таких сотрудников.

В основном речь идет о компаниях, зарегистрированных в Москве и Санкт-Петербурге. Сотрудники этих компаний, как правило, являются офицерами запаса правоохранительных органов, вооруженных сил и госбезопасности России. Чаще всего имеют опыт службы в "горячих точках" и участия в спецоперациях.

Их задача в Крыму - организовывать провокации, руководить местным мелким уголовным элементом (ядро т.н. "самообороны"), тесно взаимодействовать с российскими казаками.