Надо учитывать тот момент, что Бог допускает  "самостоятельное" появление детей в парах блудников и прелюбодеев. А в парах гомосексуалистов - не допускает - не появляются там дети. поэтому первым усыновлять можно, а вторым нет. ИМХО

"Бесплатный сыр бывает только в мышеловке". (с)
За эту "легкость", думаю, придется немало заплатить, если не с "сем веке", то "в будущем". Я так думаю. 
 

По существу они несчастные люди.

Честно скажу - не знаю что делать.

К счастью во властных структурах есть разные люди.

Это точно.

Ну вот когда иерархи будут парады устраивать, можно будет и побороться.
А так можно и "пшеницу" повыдергать.

Золотые слова!     

Не суть важно, блудом это назвать или прелюбодеянием, главное, что естественно.

Доставляет, и многим. Могу развернуть, если хотите.

Хорошего же Вы мнения о гуманистах.  Что, все такие бесстыдники?  Однако бесстыдство и среди православных встречается - знаете, например, когда начинают мусолить тему о так называемых извращениях, допустимы ли они в супружестве, и во всех подробностях, и с таким сладострастием, хотя вроде и осуждают.

Да, дружба - вид любви. Но она не обязательно однополая.  Потом, она именно тем и отличается, что не затрагивает сексуальности.

Ну да, тогда это не будет ничем отличаться от ситуации с родным ребенком, когда его воспитывает одинокий родитель (который может быть нетрадиционной ориентации).
Только это не должно быть именно усыновление геем или лесбиянкой, а просто разрешить усыновление людям, не состоящим в браке. Почему раньше, когда не было такой бюрократии, незамужняя женщина или вдова, например, могла взять к себе ребенка умершей родственницы или подруги? И ни у кого вопросов не возникало.

Нельзя сказать, что для гомосексуалиста норма - это он сам и такие как он. Они не считают ненормальными гетеросексуальных людей (разве что неадекваты какие-нибудь, которые среди них встречаются, так могут говорить).
Правильнее сказать, что для них норма просто не связана с направленностью сексуального влечения к противоположному полу или к своему.  Норма - это когда обоим хорошо.

есть люди которым  хорошо со зверьми или с трупами - это тоже норма? Я даже не беру  педофилов - но  для атеиста трупу все равно, и животному видимо тоже - так почему не норма? Давай будем учить  именно так - если хому хорошо - то это норма.

Отредактировано Анна Тимофеева (2013-12-17 14:37:30)

А мне кажется, стоит вообще учить людей тому, чтобы не заглядывать в чужую спальню (пока их об этом не просят - потому что если в чужой спальне насилуют ребенка, то любому понятно, что здесь следует вышибить дверь, и остановить это).  Самого себя, прежде всего, нужно каждому блюсти, чтобы был "брак честен, ложе нескверно".

Отредактировано Mathilda (2013-12-17 15:08:30)

Для меня тоже норма, когда обоим хорошо. Поэтому я   считаю извращением и гетеросексуальный брак с человеком,  который тебе физически противен. Будь он хоть трижды законным.

Вы обещали рассказать кому от добровольного блуда (не прелюбодейства) будет плохо.

Во-первых, тому, кого бросят (а бросят обязательно, иначе это уже как бы и не блуд). Во-вторых, ребенку, если он родится без отца.
В-третьих, блудник сам себя лишает многого. Помните, у Толстого в "Крейцеровой сонате" герой описывает свое внутреннее состояние? Он потерял чистоту восприятия.  И кстати, голый секс - он же тоже приедается, и становится смертельно скучным.
Ну а когда легкомысленное отношение к сексу распространяется в обществе - то Вы сами понимаете, что это приводит к кризису института семьи в целом,  и не нужно объяснять, кто от этого страдает и почему.