Когда ты что-либо создаешь, подумай о том, что оно может стать вечным. А подумав об этом, вступи в свои права!

Восходя в пространства вертикального света

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Продажа души-3. :Р

Сообщений 541 страница 570 из 926

541

Муфта написал(а):

Я писала. Только не понимаю, каким боком Ваша цитата относится к атеисту.

Ну это я так выражаю свою оценку как человек верующий. :flag:

0

542

Лежебока написал(а):

Ну и что он обозначает в данном контексте?

Означает, что при данном общественном укладе (коммунизм) люди сами хотят все отдать. Т.е. коммунизм сперва рождается в головах, а потом уже превращается в строй. А не наоборот.

Лежебока написал(а):

"Тотчас" может и не захочет, но привыкнув, ощутив вкус - захочет.

Ну дык флаг христианству в руки в таком случае  :flag: Только пока и оно обратный пример подает. Поэтому ему и предрекают гибель. Оно сейчас уже в агонии.

0

543

Муфта написал(а):

Все гораздо проще. Эту кликуху дал мне один ребенок, с которым мы подружились аж 9 лет назад. Я раньше на всех форумах регилась как Гэндальф. Мне и Олег звезду купил с названием 'gandalf'

ГусарыГорная вискача, молчать.

0

544

Муфта написал(а):

Вы хотите об этом поговорить?   Могу пригласить на форум Кинопоиска, мы там уже с Пашкой изрядно подолбались с местным населением на эту тему  

http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=17679

Ты находишься в иллюзии,подозреваю из-за влияния ФМД :playful:

0

545

Муфта написал(а):

Означает, что при данном общественном укладе (коммунизм) люди сами хотят все отдать. Т.е. коммунизм сперва рождается в головах, а потом уже превращается в строй. А не наоборот.

Ну да, а у кого не родится, у того отнимут, а самого - в расход. :D
И сколько таким образом не выводили нового человека, все появляются такие, у которых такие мысли не рождаются, а рождаются совершенно противоположные. Ведь многие олигархи - это бывшие комсомольские активисты. :D
Сколько должно быть таких людей, в процентах, чтобы можно было такой строй реализовать?

Муфта написал(а):

Ну дык флаг христианству в руки в таком случае   Только пока и оно обратный пример подает.

Прямо удивили:
Матф.23:3 итак все, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают:
Однако есть такие, которые делают. 8-)

Муфта написал(а):

Поэтому ему и предрекают гибель. Оно сейчас уже в агонии.

Скажу более:
2Пет.3:10 Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят.

Отредактировано Лежебока (2013-09-26 13:37:31)

0

546

Муфта написал(а):

Это, увы, не тролли. Так думают очень многие. Большинство считает, что лучше помогать людям, а не животным, не понимая по факту одного: ты либо милостивый, либо нет. Если первое, то ты всем будешь помогать, а если тебя возмущает помощь животным, то и помощи людям от тебя не дождешься, одно только бла-бла...

Таких немного - так же как и людей с противоположным мнением (что помогать надо лишь животным). Большинство - болтуны обыкновенные.

0

547

Лежебока написал(а):

Между прочим "первородный грех" Адама состоял в том, что его любовь к Еве (т.е. к твари) превзошла его любовь к Богу.

Ничего не понимаю. Если Бог любил Адама с Евой, то почему он не принял их выбор, а взял и выгнал?

0

548

Словиша Богумил написал(а):

Ничего не понимаю. Если Бог любил Адама с Евой, то почему он не принял их выбор, а взял и выгнал?

Я же уже говорил, что люди сделались неспособными жить в Раю перед лицом Бога (Адам спрятался). А с другой стороны их присутствие там привело бы к тому, что Рай перестал бы быть Раем.
Бог как раз и принял их выбор, предоставив возможность жить самостоятельно.
Вот предложите Ирине жить в раю, так она сама не захочет.

Отредактировано Лежебока (2013-09-26 14:07:08)

0

549

Доброго дня!

Муфта написал(а):

Это, увы, не тролли. Так думают очень многие. Большинство считает, что лучше помогать людям, а не животным,

Разумеется, я тоже так считаю, поскольку:
1) Помогши 1 человеку, в потенциале помогаешь 1000 животных, но не наоборот,
2) Помогая животным, часто начинаешь ненавидеть людей, но не наоборот.

+3

550

Astat написал(а):

т.е. все из-за ревности?

Конечно.
Только ревность Бога "не похожа ни на что из качеств Его творений" (ц)

0

551

Арина написал(а):

А есть интерпретация, что выгнал из рая, потому что нарушили заповедь. А они уходить-то не хотели.

И где же такая интерпретация присутствует?  :D

0

552

Лежебока написал(а):

Я же уже говорил, что люди сделались неспособными жить в Раю перед лицом Бога (Адам спрятался). А с другой стороны их присутствие там привело бы к тому, что Рай перестал бы быть Раем.

Неужели Рай - настолько неустойчивая структура, что наличие в нем не того человека может привести его к краху?

Лежебока написал(а):

Вот предложите Ирине жить в раю, так она сама не захочет.

Насчет Ирины - не знаю, но я сам туда на стремлюсь. Потому что мне не нравятся некоторые сопутствующие идеи.

0

553

galim написал(а):

Ты находишься в иллюзии,подозреваю из-за влияния ФМД

ФМД, конечно, имел некоторое влияние на мою позицию в этом плане, но не решающее... Основной минус СК - это ее фатальность и необратимость.

0

554

Лежебока написал(а):

Ну да, а у кого не родится, у того отнимут, а самого - в расход. 
И сколько таким образом не выводили нового человека, все появляются такие, у которых такие мысли не рождаются, а рождаются совершенно противоположные. Ведь многие олигархи - это бывшие комсомольские активисты. 
Сколько должно быть таких людей, в процентах, чтобы можно было такой строй реализовать?

Я не понимаю, к чему Вы это все говорите. Идеальная концепция коммунизма - это одно. Ее реализация в СССР - совсем другое. Но Вы не первый уже тут мух с котлетами мешаете зачем-то.

0

555

ИванЕ написал(а):

Разумеется, я тоже так считаю, поскольку:
1) Помогши 1 человеку, в потенциале помогаешь 1000 животных, но не наоборот,
2) Помогая животным, часто начинаешь ненавидеть людей, но не наоборот.

Посыл в корне неверный, потому что:

1. Животные в нашей стране - самая незащищенная категория, поэтому, помогая самым слабым и никому не нужным, делаешь в итоге куда большее дело.
2. Не бывает людей, которые помогают только людям или только животным, потому что нельзя быть милосердным наполовину. Ты просто либо помогаешь, либо треплешься о том, что надо помогать людям, а не животным  :D Т.е. рассуждают о помощи людям, как правило, те, кто сами вообще никому никогда не помогают.

+2

556

Словиша Богумил написал(а):

Неужели Рай - настолько неустойчивая структура, что наличие в нем не того человека может привести его к краху?

Потому, что человек - ключевое звено.

Словиша Богумил написал(а):

Насчет Ирины - не знаю, но я сам туда на стремлюсь. Потому что мне не нравятся некоторые сопутствующие идеи.

Ну вот сами и ответили на свое недоумение. Адаму с Евой тоже идея запретного плода "не понравилась".

Отредактировано Лежебока (2013-09-26 14:51:04)

0

557

Муфта написал(а):

Я не понимаю, к чему Вы это все говорите. Идеальная концепция коммунизма - это одно. Ее реализация в СССР - совсем другое. Но Вы не первый уже тут мух с котлетами мешаете зачем-то.

"Идеальная концепция коммунизма" - то "стяжи дух мирен и вокруг тебя спасутся тысячи". И строй тут совсем не при чем.

0

558

Лежебока написал(а):

"Идеальная концепция коммунизма" - то "стяжи дух мирен и вокруг тебя спасутся тысячи". И строй тут совсем не при чем.

Можно стяжать этот дух, обкрадывая при этом соседей  :D Но при этом быть кротким и смиренным  :D

0

559

Муфта написал(а):

Можно стяжать этот дух, обкрадывая при этом соседей   Но при этом быть кротким и смиренным

А еще можно соседей не обкрадывать, но считать их хуже животных. :crazyfun:

Отредактировано Лежебока (2013-09-26 14:58:17)

+2

560

Муфта написал(а):

Посыл в корне неверный, потому что:

1. Животные в нашей стране - самая незащищенная категория, поэтому, помогая самым слабым и никому не нужным, делаешь в итоге куда большее дело.
2. Не бывает людей, которые помогают только людям или только животным, потому что нельзя быть милосердным наполовину. Ты просто либо помогаешь, либо треплешься о том, что надо помогать людям, а не животным   Т.е. рассуждают о помощи людям, как правило, те, кто сами вообще никому никогда не помогают.

1) Самая незащищенная в нашей стране категория - люди.
2) Можно, поскольку это не наполовину. Хотя те, кто помогает животным, действительно  нередко милосердны только наполовину:
http://odziy.livejournal.com/

-2

561

Лежебока написал(а):

Вот предложите Ирине жить в раю, так она сама не захочет.

Если без Чикатило и с кошками - мне кажется, она бы согласилась.  8-)

0

562

ИванЕ написал(а):

И где же такая интерпретация присутствует?  :D

Ну а чо они рыдали, уходя? Нет бы кричать: на волю! в пампасы!  :flag:  :D

+1

563

Елена Smirnoff написал(а):

Если без Чикатило и с кошками - мне кажется, она бы согласилась.

Не получится.  :dontknow:
Ей кошки нужны не простые, а больные. А таких в Раю не будет.

Отредактировано Лежебока (2013-09-26 15:15:14)

0

564

Одзий и к людям милосердный вроде, только в блоге бурчит.

0

565

Елена Smirnoff написал(а):

Ну а чо они рыдали, уходя? Нет бы кричать: на волю! в пампасы!

Ну купят мне игрушку, а мне она не понравится. разве ж я доволен буду. И игрушка куплена, деньги потрачены.

0

566

Крыс Реми написал(а):

Одзий и к людям милосердный вроде, только в блоге бурчит.

Блог - часть жизни :) А уходить можно и спокойней...
Когда увижу гон на кошку, которая чем-то насолила его кошкам, сниму возражения.

Отредактировано ИванЕ (2013-09-26 15:16:59)

0

567

ИванЕ написал(а):

Когда увижу гон на кошку, которая чем-то насолила его кошкам, сниму возражения.

Так животные не имеют нравственной ответственности, а люди имеют.
И их проявления нравственно оценивать (в том числе с перегибом в осуждение) нет смысла.

+1

568

Дополнение:

На самом деле, не знаю, как и людям-то помогать, поскольку помогая людям, иногда все-таки рискуешь начать ненавидеть других людей. Такой цены я бы лично для себя не хотел.
Но я знаю секрет :) этот риск начинается, когда личная помощь переходит в соцпроект.

Отредактировано ИванЕ (2013-09-26 15:33:21)

0

569

Лежебока написал(а):

А еще можно соседей не обкрадывать, но считать их хуже животных.

А это еще вопрос, что из этого хуже ;) И почему соседей волнует то, что о них думают другие соседи - еще более интересный вопрос  :D

-1

570

Крыс Реми написал(а):

Так животные не имеют нравственной ответственности, а люди имеют.
И их проявления нравственно оценивать (в том числе с перегибом в осуждение) нет смысла.

О чем и говорю: с животными удобней.
http://www.pravmir.ru/o-nenavisti-i-miloserdii/

Отредактировано ИванЕ (2013-09-26 15:27:53)

0