И с неправославными тоже. Почему нет?

Мне ещё раз привести Вашу цитату? там БОЛЬШОЙ перечень.
Так что?
Может объясните почему сначала просто ответ, а потом трактовка.
Мне не поругаться. Мне понять.

Ну вот, сами говорите, что не поняли. Потому и потребовалась трактовка.
Ну вы хоть оценили мою жертву ради вас?
Ну, что лишил себя удовольствия пообщаться с вашей супругой за чашкой чая?

Отредактировано Лежебока (2013-10-06 19:59:24)

Я то понял)
Понимаете, Уважаемый Лежебока,я умею и люблю задавать неудобные вопросы, и могу счас задать ещё много, к примеру...
Вы на пороге задаете гостям вопрос о прелюбодеянии? Или может Вы заранее знаете о лиходействе?
Вы дали ответ по имеющейся у Вас инфе.
Но после того как поняли, что ответ может выбить из колеи некоторых людей (православных) Вы начали трактовать и отшучиваться.
Тут дело не в том как трактовать, а в принципе. И если Вы приводите неудобную цитату, то будте готовы что могут спросить неудобные вопросы.
Для себя лично вынес, что надо избегать личной встречи с семейством, дабы у них не возникло лишних траблов потом.
за прямой ответ спасибо, за дальнейшие попытки лавировать .... ну не красиво это.

Это как?

ВЫ когда вот это говорили, что знали о моей жене?
Или я что-то пропустил?

Вы написали, что она крещеная. Значит вы предполагали, что я восприму это так, что ее положение в церкви отличается от вашего. Это ваше замечание о ее крещении я воспринял так, что она подходит под положение того человека, о котором говорится в приведенной мной цитате. Иначе с какой стати вы ее противопоставляли ("а вот к моей жене") себе?

Отредактировано Лежебока (2013-10-06 21:21:23)

Отче, теперь у меня обман зрения. Я подумала, что это Арина написала 

Я понимаю. Мы как раз вчера с мужем говорили на эту тему. Он удивлялся, что священники, вы в частности, вообще со мной разговаривали.
Правильно или нет я ему объяснила, не знаю. Но я ответила, что неправославным особенно нужен разговор со священником. Может быть, более, чем православным. (Здесь я имею в виду православных воцерковленных.) Кто еще ответит на разные их непонятки, если не батюшка? Апостолы тоже шли не к крещеным, а к язычникам - и объясняли, и просвещали. Это один вопрос.
А другой - когда человек, называющий себя православным, не живет церковной жизнью либо сознательно и напоказ ведет порочный образ жизни. Не раскаиваясь в этом. Видимо, именно к таким и относятся слова апостола. То есть тут уже внутренние православные разборки. А Коля не может их разграничить.

Может быть, лучше для церкви. Но не для людей  Сейчас не то время, чтобы отсекать и вметать в огнь. Многих можно попробовать спасти.

Да. Но, согласитесь, странно предъявлять такую претензию нехристианину. О чем и говорю - речь о принадлежащих к церкви.
Ну или позиционирующих себя так.

Отредактировано Елена Smirnoff (2013-10-06 21:46:29)

Ну я это Николаю и пояснил, когда понял, что он "не врубился". Это и церковные-то не всегда понимают.
Поэтому все такие правила по существу и не "работают".
Я уже как-то говорил, что приходят за благословением на "пробный брак".
Ну что, нам с ними чай теперь не пить?

Отредактировано Лежебока (2013-10-06 21:57:51)

Вы меня совсем то за идиота недалекого товарища не держите.
Кстати Ваша трактовка имеет поддержку верхов православия?   что-то я сомневаюсь.
Вы вот этим постом послали стока своих прихожан (пусть и не ярых) но с мозгами.
Именно из-за такого отношения и не умения сказать и отстоять свою позицию мне и противно (извините) заходить в храм с некоторых пор.
Сказали не сяду за стол, так и держите свое мнение (общественность побоку)
В этом случае я бы первый пожал Вам руку за твердую позицию и умение ее отстоять.
А так.....
Ладно закончим.

Но почему его не покрестить, не глядя на родителей - которые, к слову, не возражают.

Это классическое толкование, способ воздействия на закоренелого грешника. На практике не разу такого не встречал, поэтому наша дискуссия носит вполне абстрактный характер.