Да нет, я бы сказала, что это как роман Дарьи Донцовой по сравнению с Шерлоком Холмсом.    А к Донцовой я отношусь хорошо - уже рассказывала, когда мне было плохо, я читала ее запоем. И держалась.

А с другой стороны - ничего ужасного в этих фильмах нет. То, что добрачный секс - так это везде сплошь и рядом, фильм просто отражает то, что в жизни. Наверно, там главный "минус" - все-таки в том, что это пользы не приносит, чисто развлекательное, пустая трата времени.  С другой стороны - кто сказал, что все время должно быть посвящено чему-то непременно полезному и возвышенному? Это уже занудство, наверно. 

1) Отражение в обе стороны.
2) царевич Гаутама.

Вообще-то да, наверно.  Но этот фильм далеко не самый порочный из тех, которые показывают сейчас. Героини фильма вообще-то хотят замуж выйти, они нормальные девушки, просто у них не получается.

Гаутама это сказал, уже будучи Просветленным. А до того он жил во дворце и тоже развлекался. 

Зачем это вообще смотреть? Хоть бы и атеисту? Я как-то минут 10 посмотрел - больше не выдержал. Сплетни бабушек, сидящих на скамейка у подъездов гораздо интересней. 

Эээ... в смысле, до самого просветеления или до осознания первой БИ?

Вроде как у нас и так мало времени на совершенствование, а мы его еще и тратим так бездарно 

До осознания, конечно. 

Так ведь человека нельзя заставить совершенствоваться, даже если отключить ему телевизор и интернет. 

Пока вроде нет.   

Да, ты ж тока не подумай, что в моих словах некое осуждение проскочило...не-не-не... Я ваще, большая частью зануда, по суръезу самому настоящему. Легкости мне сильно недостает в воприятии и в мироощущении, я за ей именно и прихожу... учиться... считаю ценностью.

Я когда болею, всегда читаю Акунина. А когда Акунин заканчиваецца, ибо сей не слишком наплодил много - Донцову, она скучнее, но ить куды децца... А что дурного в дедективах, кто сказал?

Ваще, дыдыктивы - ета жанра литературы, а не нравственная мера чегось. Стопудова.

Хто так решил? А что душеполезно из художаств?