Я просто помню, как спорила с Леной, когда она говорила, что занимается волонтерством исключительно потому, что это ей удовольствие доставляет. А потом сама поймала себя на том, что мне проще подобрать этого паршивого кота, чем потом ночами ворочаться и думать, как он там под дождем. Хотя когда ресурсов нет, я отлично мимо них прохожу. А было бы это альтруизмом, я бы забила ими всю квартиру так, что дышать было бы нечем.

Тогда приведи пример солидарности, пожалуйста. Может, я не понимаю, что ты хочешь сказать...

Не знаю, Наташ, я не соглашусь. Любовь без эгоизма в итоге наносит вред тому, на кого она направлена. Я о любви между мужчиной и женщиной.
Ты только представь чистый альтруизм: ведь ты понимаешь всю свою мерзость (я о себе щас говорю), свой ужасный характер, которым ты можешь сломать этому замечательному человеку жизнь. Ты реально оцениваешь свои возможности и знаешь, что если ты даже и изменишься, то не за один год, и успеешь не один литр его крови к тому времени выпить. И берешь и добровольно от него отказываешься, чтобы не портить ему жизнь своей персоной.
А если подключить к этому немного эгоизма, то эти мысли в голове даже не возникнут...

Тогда проще привести примеры из животного мира. Я вот про крыс когда-то читала, там их где-то заперли, и несколько крыс пожертвовали собой, чтобы все могли выйти (подробностей не помню).
Почему я говорю именно о животных? Потому что их сознание не вмещает таких тонкостей, как у нас - что "мне дискомфортно от вида страданий моих собратьев". Там все это направлено на выживание вида.
И у людей, раз люди тоже животные, когда-то это было точно так же, иначе люди бы просто не выжили.  А вот у людей современных многие инстинкты заглушены. Можно, конечно, привести в пример войну - но и тогда люди были не такие, как сейчас, они были более естественными. Честно говоря, я сомневаюсь, что сейчас бы мы победили.

Отредактировано Mathilda (2013-09-20 14:50:22)

В общем, да. Только я не называю это эгоизмом. Это как раз мудрость. Потому что человеку свойственно садиться на шею, когда ему во всем потакают, это способствует развитию его эгоизма, что является злом, в том числе и для него самого. 

Так все закономерно. Маркс сначала от Бога отрекся, а потом уже "Капитал" свой написал.    

Перед самым своим обращением (все тогда исследовал) я пытался начинать его читать. Ничего кроме головной боли и тяжелого сна у меня он не вызвал.

Вы мыслите в ином направлении. Никто ни от кого не отрекается. Отречься могу только я от Вас или от родителей - но я буду последней свиньей, если это сделаю, т.к. вы все реально существуете.
Когда перестаешь верить в Деда Мороза, это же не отречение, это освобождение от детских иллюзий что ли...

Ну дык я не фашист и никого не насиловала 

Так и японцы не умеют - всячески увиливают! Это у Вас, видимо, с прежнего японского воплощения.

Бог мой, зачем?!! 

От не устану повторять про врожденные качества и характер. Если бы она его держала в черном теле и в ежовых рукавицах, он бы вырос точно таким же, баловал ее и любил.

Привязанности затягивают в новые воплощения.

Можно. Литвак пишет, что истинная любовь как раз не содержит в себе привязанности и зависимости. Истинная любовь звучит не как "я без тебя не могу", а как "я без тебя могу, но при этом предпочитаю быть с тобой".

Игорь Саныч, у Вас какой-то инопланетный двойник Филиппенко на аватарке 

Это в принципе одно и тоже. Люди, которые "не могут без тебя", в итоге тоже прекрасно могут.