Что значит "противоречит". Человек сотворен благим и свободным. Грубо говоря, пока его воля координируется с волей Бога о нем (то есть, если он хочет быть тем, кто он есть), все нормально. Когда же речь заходит о несогласии с волей Бога о себе, это эквивалентно тому, чтобы человек хотел стать кем-то другим, но не тем, кто он есть. А поскольку место "другого" (кем бы он ни был) занято, то и им не станешь, и себя не реализуешь. Это если подбирать аналогии уже коммуникативные.
А если человеку не надо делать зла, пусть не делает, в чем проблема? Если мне не надо делать зла, да не сделаю я его вовек. Но все-таки сделаю и не раз

Не смешно и совершенно не в тему, уж извините.

http://coollib.net/b/195785/read
Очень рекомендую для окончательного приговора человечеству

Ничё себе какая-то. Лем - титан атеизма, Хитчензы с Докинзами ему в подметки не годятся, просто у них пиар лучше    А я по Лему тихонько пытаюсь дисер писать...

Кто это Вам сказал? 

1) В советское время была и вера, и наука. У меня даже "краткий словарь атеиста" и "Атеистические чтения" остались - довольно познавательные книги, я оттуда и про ацтеков узнал, и про крестовый поход детей, и про альбигойцев, и про китайские верования - да куча всего там было...
2) Это субъективная характеристика Лема, поскольку, во-первых, он был реальным пионером в области создания литературы о контакте с принципиально иными, чем мы, формами жизни (попробуйте внимательно прочитать Эдем и попредставлять все эти многочисленные описания растений, цивилизации и живых существ - там полностью готовые модели для 3D Max). Во-вторых, он прекрасный футуролог. В-третьих, гуманизму в его книгах достается не меньше, а порой и больше, чем религиозному мышлению, что придает им особое звучание.

Отредактировано ИванЕ (2013-08-29 14:27:53)

Там у Лема все из ряда вон, хоть "Сумма технологии", хоть "Философия случая", хоть "Библиотека XXI века", хоть "Кибериада".

Из ряда вон - это как минимум не ниже ФМД и Ремарка с Цвейгом. Поскольку читала Солярис, то могу оценить, что это ниже. Поэтому пока в список не включаю 

А это для Капитана и Арины:
http://eshatos-lib.ru/article/skorb
Много-много букв.

Отредактировано ИванЕ (2013-08-29 18:55:49)

О, Иван, у нас с Вам диаметрально противоположные литературные вкусы. Бальзак для меня - один из наиболее  низкосортных авторов. Равно как и вообще представители французской прозы за редким исключением.

Надеюсь, капитан - это не я?    Так долго меня так звали, что научилась откликаться 

О, нет, предпочитаю извращение мозгов в духе Людвига Бодмера  Даже подумывала кликуху на форуме взять - Изабелла - да уж слишком палевно было бы 

Не путайте капитана с фельдмаршалом в костюме кока.
Что? Ни разу не видели моря? Да Вы шо такое говорите??? 

Отредактировано Муфта (2013-08-29 22:09:59)

Тут важна терминологическая точность.
Бывают греховные помыслы, но сам факт их появления не является грехом. Грех начинается в тот момент, когда у человека появляется сочувствие таким греховным помыслам.
Если сочувствия этим помыслам нет, человек их отвергает т.ск. "с порога", то нет необходимости даже каяться в их появлении, но желательно открыть их духовнику.
Появление греховных помыслов совсем не всегда бывает проявлением страсти. Страсть проявляется (или не проявляется, если ее нет) в нашем положительном отношении к ним.

Отредактировано Лежебока (2013-08-29 23:36:28)

спасибо